Решение по дело №1429/2023 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 293
Дата: 11 октомври 2023 г. (в сила от 27 октомври 2023 г.)
Съдия: Ростислава Янкова Георгиева
Дело: 20233630201429
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 юли 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 293
гр. Шумен, 11.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ), в публично заседание
на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ростислава Янк. Георгиева
при участието на секретаря Й.Р.К.
в присъствието на прокурора П. Д. П.
като разгледа докладваното от Ростислава Янк. Георгиева Административно
наказателно дело № 20233630201429 по описа за 2023 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Настоящото производство е образувано на основание чл.375 и сл. от НПК.
От ШРП е внесено постановление, с което се прави предложение за освобождаване
от наказателна отговорност на Г. Е. Ш., с ЕГН********** - обвиняем по ДП №472/2023 г.
по описа на РУ - Шумен с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Като основание за това се изтъква, че наказателното производство е образувано за
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, за което е предвидено наказание “лишаване от
свобода” от една до три години и „глоба“ от 500 до 1200 лева, извършителят не е бил
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и с
деянието не са причинени имуществени щети.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, не се явява лично и не
изпраща представител.
Представителят на ШРП поддържа предложението, като предлага на съда на
обвиняемото лице да бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на
минималния, предвиден в закона, а именно хиляда лева.
От приложените по делото писмени доказателства /ДП №472/2023 г. по описа
на РУ-Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи от
фактическа страна следното:
Обвиняемият Г. Е. Ш. притежавал свидетелство за управление на МПС, но същото
било с изтекъл срок на валидност.
1
С Наказателно постановление №22-0869-001626 от 09.08.2022 год. на Началник
сектор „ПП“ при ОД на МВР-Шумен, влязло в сила на 17.12.2022 год. бил наказан по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление.
Въпреки това обстоятелство на 22.04.2023 год. в гр.Шумен обвиняемият Ш.
управлявал собствения си лек автомобил марка „Форд“ модел „Фокус“ с рег. № Н 3625 КА.
Около 18.10 часа на посочената дата в промишлената зона на гр.Шумен, по
ул.“Индустриална“ в посока ул.“Дедеагач“ Ш. бил спрян за проверка от екип на сектор ПП
към ОД на МВР – Шумен в състав на свидетелите В.И.В. и Д.Д.Х., които констатирали, че
обвиняемият управлява посочения автомобил бил включени къси или дълги светлини, както
и че не носи свидетелство за управление на МПС и контролен талон. След извършена
служебна справка в информационните системи полицейските служители установили, че
притежаваното от обвиняемия свидетелство за управление на МПС е с изтекъл срок на
валидност и че същият е бил наказан с наказателно постановление №22-0869-001626 от
09.08.2022 год. на Началник сектор „ПП“ при ОД на МВР-Шумен, влязло в сила на
17.12.2022 год.. В тази връзка за констатираното нарушение на Ш. бил съставен Акт за
установяване на административно нарушение №919174/22.04.2023 год., който бил връчен на
обвиняемия и подписан от него без да изложи възражения.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът намира, че с
деянието си Г. Е. Ш. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление от общ характер, наказуемо по чл.343в, ал.2 от НК, а именно: на 22.04.2023
год. в гр.Шумен управлявал лек автомобил марка „Форд“ модел „Фокус“ с рег. № Н 3625
КА без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление наказателно
постановление №22-0869-001626 от 09.08.2022 год. на Началник сектор „ПП“ при ОД на
МВР-Шумен, влязло в сила на 17.12.2022 год.
В хода на съдебното производство от страна на обвиняемото лице не бяха
представени доказателства, оборващи или поставящи под съмнение така установената
фактическа обстановка. Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от всички
събрани в хода на досъдебното и съдебното производство гласни и писмени доказателства,
приобщени на основание разпоредбата на чл.283 от НПК.
При преценка на събраните в хода на досъдебното производство гласни
доказателства съдът намира, че следва напълно да бъдат кредитирани показанията на
свидетелите В.И.В. и Д.Д.Х., доколкото същите са категорични, последователни,
кореспондират, както помежду си така също и с останалия събран по делото доказателствен
материал. Същите по категоричен начин доказват авторството на деянието и по-конкретно,
че именно обвиняемият е управлявал посочения автомобил на посочената дата и в момента
преди извършване на проверката. Показанията на свидетелите са в унисон и с обясненията
на Ш., дадени в хода на досъдебното производство, в които изцяло признава извършеното
престъпление.
2
Съдът намира, че по отношение на Ш. са налице предпоставките по чл.78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание, а именно:
-за престъпление по посочената квалификация законът предвижда наказание
“лишаване от свобода” от една до три години и „глоба“ от 500 до 1200 лева,
-обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК,
-от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
От субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл,
тъй като обвиняемото лице е съзнавало, че не притежава валидно свидетелство за
управление на МПС, доколкото притежаваното от него свидетелство за управление на МПС
е било с изтекъл срок на валидност, както и че е бил наказан по административен ред за
същото деяние с Наказателно постановление №22-0869-001626 от 09.08.2022 год. на
Началник сектор „ПП“ при ОД на МВР-Шумен, влязло в сила на 17.12.2022 год. и въпреки
това отново е поел управлението на посочения по-горе автомобил.
При определяне на наказанието, съдът отчете високата степен на обществена
опасност на деянието - управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление,
данните за личността на дееца - същия не е осъждан за деяние от общ характер и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда
на чл.78а от НК. Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът възприема
обстоятелството, че обвиняемият е наказван и преди за различни нарушения на ЗДвП, което
се установява от приложената по делото Справка за нарушител от региона. Като
смекчаващо отговорността обстоятелство съдът възприема оказаното съдействие от страна
на обвиняемия за изясняване на фактическата обстановка по делото, както и изказаното от
негова страна съжаление и разкаяние за постъпката му.
Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно
на извършеното от обвиняемия деяние на същия да бъде наложено наказание в размер на
минимума на предвидената в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК глоба, а именно 1000 лева.
При определяне на наказанието съдът съобрази освен изложените по-горе обстоятелства,
също и изложените данни за материалното положение на обвиняемия, което следва да бъде
съобразено при определяне на санкцията.
С оглед на изложеното съдът намира, че така определеното наказание ще породи
възпитателната и превантивна функция на наказанието у нарушителя и ще окаже своята
възпираща и превъзпитателна роля и у другите членове на обществото.
По отношение на санкцията “лишаване от право да управлява МПС”, съдът намира,
че такава не може да бъде наложена спрямо Ш., доколкото разпоредбата на чл.343г от НК,
във вр. с чл.37, ал.7 от НК не предвижда подобно наказание за престъпление по чл.343в, ал.2
от НК.
Предвид гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Г. Е. Ш., с ЕГН**********, роден на ******** год. в гр.Шумен,
област Шумен, с постоянен адрес в гр. Шумен, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, работещ за виновен в това, че на 22.04.2023 год. в
гр.Шумен управлявал лек автомобил марка „Форд“ модел „Фокус“ с рег. № Н 3625 КА без
съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за същото деяние с Наказателно постановление наказателно
постановление №22-0869-001626 от 09.08.2022 год. на Началник сектор „ПП“ при ОД на
МВР-Шумен, влязло в сила на 17.12.2022 год.- престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, като на
основание чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 1000
/хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Шуменски окръжен съд в
15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4

Съдържание на мотивите

Настоящото производство е образувано на основание чл.375 и сл. от НПК.
От ШРП е внесено постановление, с което се прави предложение за освобождаване
от наказателна отговорност на Г.Е.Ш., с ЕГН********** - обвиняем по ДП №472/2023 г. по
описа на РУ - Шумен с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Като основание за това се изтъква, че наказателното производство е образувано за
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, за което е предвидено наказание “лишаване от
свобода” от една до три години и „глоба“ от 500 до 1200 лева, извършителят не е бил
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и с
деянието не са причинени имуществени щети.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, не се явява лично и не
изпраща представител.
Представителят на ШРП поддържа предложението, като предлага на съда на
обвиняемото лице да бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на
минималния, предвиден в закона, а именно хиляда лева.
От приложените по делото писмени доказателства /ДП №472/2023 г. по описа
на РУ-Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи от
фактическа страна следното:
Обвиняемият Г.Е.Ш. притежавал свидетелство за управление на МПС, но същото
било с изтекъл срок на валидност.
С Наказателно постановление №22-0869-001626 от 09.08.2022 год. на Началник
сектор „ПП“ при ОД на МВР-Шумен, влязло в сила на 17.12.2022 год. бил наказан по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление.
Въпреки това обстоятелство на 22.04.2023 год. в гр.Шумен обвиняемият Ш.
управлявал собствения си лек автомобил марка „Форд“ модел „Фокус“ с рег. № Н 3625 КА.
Около 18.10 часа на посочената дата в промишлената зона на гр.Шумен, по
ул.“Индустриална“ в посока ул.“Дедеагач“ Ш. бил спрян за проверка от екип на сектор ПП
към ОД на МВР – Шумен в състав на свидетелите В.И.В. и Д.Д.Х., които констатирали, че
обвиняемият управлява посочения автомобил бил включени къси или дълги светлини, както
и че не носи свидетелство за управление на МПС и контролен талон. След извършена
служебна справка в информационните системи полицейските служители установили, че
притежаваното от обвиняемия свидетелство за управление на МПС е с изтекъл срок на
валидност и че същият е бил наказан с наказателно постановление №22-0869-001626 от
09.08.2022 год. на Началник сектор „ПП“ при ОД на МВР-Шумен, влязло в сила на
17.12.2022 год.. В тази връзка за констатираното нарушение на Ш. бил съставен Акт за
установяване на административно нарушение №919174/22.04.2023 год., който бил връчен на
обвиняемия и подписан от него без да изложи възражения.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът намира, че с
деянието си Г.Е.Ш. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление
от общ характер, наказуемо по чл.343в, ал.2 от НК, а именно: на 22.04.2023 год. в гр.Шумен
управлявал лек автомобил марка „Форд“ модел „Фокус“ с рег. № Н 3625 КА без съответно
свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за същото деяние с Наказателно постановление наказателно
постановление №22-0869-001626 от 09.08.2022 год. на Началник сектор „ПП“ при ОД на
МВР-Шумен, влязло в сила на 17.12.2022 год.
В хода на съдебното производство от страна на обвиняемото лице не бяха
представени доказателства, оборващи или поставящи под съмнение така установената
фактическа обстановка. Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от всички
събрани в хода на досъдебното и съдебното производство гласни и писмени доказателства,
приобщени на основание разпоредбата на чл.283 от НПК.
1
При преценка на събраните в хода на досъдебното производство гласни
доказателства съдът намира, че следва напълно да бъдат кредитирани показанията на
свидетелите В.И.В. и Д.Д.Х., доколкото същите са категорични, последователни,
кореспондират, както помежду си така също и с останалия събран по делото доказателствен
материал. Същите по категоричен начин доказват авторството на деянието и по-конкретно,
че именно обвиняемият е управлявал посочения автомобил на посочената дата и в момента
преди извършване на проверката. Показанията на свидетелите са в унисон и с обясненията
на Ш., дадени в хода на досъдебното производство, в които изцяло признава извършеното
престъпление.
Съдът намира, че по отношение на Ш. са налице предпоставките по чл.78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание, а именно:
-за престъпление по посочената квалификация законът предвижда наказание
“лишаване от свобода” от една до три години и „глоба“ от 500 до 1200 лева,
-обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК,
-от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
От субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл,
тъй като обвиняемото лице е съзнавало, че не притежава валидно свидетелство за
управление на МПС, доколкото притежаваното от него свидетелство за управление на МПС
е било с изтекъл срок на валидност, както и че е бил наказан по административен ред за
същото деяние с Наказателно постановление №22-0869-001626 от 09.08.2022 год. на
Началник сектор „ПП“ при ОД на МВР-Шумен, влязло в сила на 17.12.2022 год. и въпреки
това отново е поел управлението на посочения по-горе автомобил.
При определяне на наказанието, съдът отчете високата степен на обществена
опасност на деянието - управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление,
данните за личността на дееца - същия не е осъждан за деяние от общ характер и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда
на чл.78а от НК. Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът възприема
обстоятелството, че обвиняемият е наказван и преди за различни нарушения на ЗДвП, което
се установява от приложената по делото Справка за нарушител от региона. Като
смекчаващо отговорността обстоятелство съдът възприема оказаното съдействие от страна
на обвиняемия за изясняване на фактическата обстановка по делото, както и изказаното от
негова страна съжаление и разкаяние за постъпката му.
Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на
извършеното от обвиняемия деяние на същия да бъде наложено наказание в размер на
минимума на предвидената в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК глоба, а именно 1000 лева.
При определяне на наказанието съдът съобрази освен изложените по-горе обстоятелства,
също и изложените данни за материалното положение на обвиняемия, което следва да бъде
съобразено при определяне на санкцията.
С оглед на изложеното съдът намира, че така определеното наказание ще породи
възпитателната и превантивна функция на наказанието у нарушителя и ще окаже своята
възпираща и превъзпитателна роля и у другите членове на обществото.
По отношение на санкцията “лишаване от право да управлява МПС”, съдът намира,
че такава не може да бъде наложена спрямо Ш., доколкото разпоредбата на чл.343г от НК,
във вр. с чл.37, ал.7 от НК не предвижда подобно наказание за престъпление по чл.343в, ал.2
от НК.
Предвид гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът постанови
2
съдебния си акт.
3