Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№…………./16.06.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав в закрито заседание, проведено на 16.06.2020г.
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията
Ив.Владова
гр.д. №
1252
по описа за 2020г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадената искова молба oт
К.А.А. не отговаря на съдържателните
изисквания за редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне
на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на
нередовностите й, на основание чл.129, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 1252/2020г.
по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба,
придружена с препис за ответниците,
да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:
- Да посочи адрес за
призоваване различен от адреса на процесуалния си представител;
- Да уточни предмета на
исковата си претенция /процесния имот/ – дали искът касае само поземления имот
с ид.10135.5426.445 по КК на гр.Варна /който единствено е предмет на
предварителния договор от 04.04.2005г., на който се позовава ищцата и за който
е формулиран петитумът/ или касае и построената в имота жилищна сграда
включваща имоти с ид.10135.5426.445.2.1; 10135.5426.445.2.2 и
10135.5426.445.2.3. В случай, че искът касае и обектите от жилищната сграда –
да посочи кога и от кого са построени и от кога и до кога се осъществява
фактическа власт по отношение на тях с намерение за своене; Да уточни предадено
ли е било владението на сградата от ответниците на ищцата /кога?/ или
последната я е завлядяла /кога?/;
- Да уточни правния си
интерес от предявените срещу ответниците искове, като посочи с какви фактически
и/или правни действия същите понастоящем и оспорват собствеността по отношение
на процесния имот /съобразно уточненията по горния пункт/, КАТО СЪОБРАЗИ твърденията си, че ответниците са признали пред нея,
че тя е собственик на имота порди изтекла в нейна полза давност и са се дезинтересирали
от него.
- Да посочи с начален и
краен момент периода на осъществяваното от нея давностно владение по отношение
на процесния имот.
- Да уточни по какъв
начин е осъщестявала фактическа власт с намерение за своене на процесните имоти
/владение/ и е «извършвала сторително-ремонтни дейности, вложила немалко
материали, труд и средства», при положение, че към датата на сключване на
предварителния договор е била непълнолетна /14г./
- Да уточни на какъв етап
е образуваното изп.дело № 20158080400319 по описа на ЧСИ Захари Димитров и
какви действия по него са извършени спрямо процесния имот към настоящия момент
– извършена ли е публична продан, възложен ли е имотът на трето лице и т.нат.
- Да формулира адекватен
петиум на исковата си претенция, в който конкретно и точно да изложи по
отношение на кой недвижим имот желае да бъде установено правото й на
собственост спрямо ответниците съобразно уточненията по горните пунктове /в
случай, че установи правния си интерес от насочване на искове спрямо тях/;
- Да представи
актуална скица на имота/имотите по Кадастралната карта;
- Да представи актуална данъчна
оценка на имота /имотите;
- Да посочи цена на иска в размер
на данъчната оценка на процесния имот;
- Да представи
доказателство за платена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 4% от
¼ от цената на иска.
- Да представи още един
брой препис на исковата молба и приложенията за връчване на втория ответник;
При неизпълнение на
указанията в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца поисканите 2 броя съдебни удостоверения за
снабдяване със скица и данъчна оценка на имота, след представяне на
доказателство за внесена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 10 лева.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: