О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№
08.03.2018
г. гр.Търговище
ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВИЩЕ осми състав
На осми март 2018 година
В закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОРЯНА П.
Като разгледа докладваното от Председателя
т.д.н. № 68 по описа на съда за 2017 година
за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производството е по чл.692 ал.2 от Търговския
закон.
Производството
е по ВЪЗРАЖЕНИЯ депозирани от кредитора ЦЕНТРАЛЕН КООПЕРАТИВЕН СЪЮЗ гр.София и „ТЪРГОВСКА
БАНКА Д“ АД ЕИК *********, Тихомир Йорданов Йорданов
от гр.Шумен, Величко Михаилов Иванов от
гр.Силистра, „БУЛГАРКООП ИМПОРТ ЕКСПОРТ“ ЕООД, „КООП-ТЪРГОВИЯ И ТУРИЗЪМ“ АД.
С
възражение с вх. № 758/26.02.2018 г., депозирано от ЦЕНТРАЛЕН КООПЕРАТИВЕН СЪЮЗ
срещу прието вземане на „ДФ ТРЕЙДИНГ СЪРВИСИС“ ЕООД ЕИК ********* по т.д.н.№ 68/17
година, се възразява срещу приемане на вземането на кредитора и включването му
в списъка по чл.686, ал.1,т.1 от ТЗ. Излагат се съображения, че вземането не
следва да се приема, тъй като е за неустойка, а тя по смисъла на ТЗ не е
търговска сделка. Твърди се, че договорът за поръчка от 31.10.2016 година, сключен
между кредитора и ОКС Търговище е нищожен, поради накърняване на добрите нрави.
Договореното възнаграждение за изпълнителя надвишава значително обичайното
възнаграждение за такъв тип сделки, което прави сделката нищожна поради
противоречие с добрите нрави. От друга
страна договорената в договора неустойка многократно надвишава неизпълнението
на страната по договора. Изпълнителят по този договор нищо не губи от своя патримониум при неизпълнение от негова страна. Оспорва се
вземането и по размер. Поради това се моли вземането на първо място да бъде
изключено, евентуално да бъде намалено на 2 100 000 лв.
С възражение
с вх.№ 825/01.03.2018 година, депозирано от Тихомир Йорданов Йорданов ЕГН ********** ***, действащ чрез пълномощника си адв.Ивайло Георгиев Тошев, съдебен адрес *** срещу прието
вземане на кредитора“ДФ ТРЕЙДИНГ СЪРВИСИС“ ЕООД и кредитора „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“
АД, по т.д.н. № 68/17 г се възразява против
приемане на вземанията на кредиторите и включването им в списъка по
чл.686, ал.1,т.1 от ТЗ. Излагат се твърдения, че вземането на кредитора „ДФ
Трейдинг сървисис“
ЕООД произтича от привидна сделка, която е нищожна. Твърди се, че нито
една от страните по договора не е предприела реални действия за неговото
изпълнение, което налага извода, че страните са имали за цел да създадат
привидност за наличието на облигационна връзка между тях, водеща до възникване
на задължението на ОКС Търговище за заплащане на уговорената в договора
неустойка. Поради това, че вземането на кредитора произтича от нищожна сделка,
то то следва да бъде изключено от списъка на приетите
вземания.
С
възражението се оспорва приетото вземане на „Търговска банка Д“ АД по размер.
Твърди се, че размерът на това вземане следва да бъде намален с оглед на
извършените в изпълнителното производство публични продани.
Банката кредитор е участвала в тези продани и е
обявена за купувач на част от имотите. Доколкото банката не е внесла следващите
се суми за имотите, то продажбите са обявени за нестанали, но следва да бъде
приспаднат внесения от страна на взискателя депозит
за участие от общия размер на вземането му. Моли се да бъде намален размера на
приетото вземане на кредитора „Търговска банка Д“ АД.
С
възражение с вх.№ 793/28.02.2018 година, депозирано от Величко Михаилов Иванов
ЕГН ********** от гр.Силистра, действащ чрез пълномощника си адв.Ивайло Георгиев Тошев, съдебен адрес *** срещу прието
вземане на кредитора “ДФ ТРЕЙДИНГ СЪРВИСИС“ ЕООД и кредитора „ТЪРГОВСКА БАНКА
Д“ АД, по т.д.н. № 68/17 г се възразява против
приемане на вземанията на кредиторите и включването им в списъка по
чл.686, ал.1,т.1 от ТЗ. Излагат се твърдения, че вземането на кредитора „ДФ
Трейдинг сървисис“
ЕООД произтича от привидна сделка, която е нищожна. Твърди се, че нито
една от страните по договора не е предприела реални действия за неговото
изпълнение, което налага извода, че страните са имали за цел да създадат
привидност за наличието на облигационна връзка между тях, водеща до възникване
на задължението на ОКС Търговище за заплащане на уговорената в договора
неустойка. Поради това, че вземането на кредитора произтича от нищожна сделка,
то то следва да бъде изключено от списъка на приетите
вземания.
С
възражението се оспорва приетото вземане на „Търговска банка Д“ АД по размер.
Твърди се, че размерът на това вземане следва да бъде намален с оглед на
извършените в изпълнителното производство публични продани.
Банката кредитор е участвала в тези продани и е
обявена за купувач на част от имотите. Доколкото банката не е внесла следващите
се суми за имотите, то продажбите са обявени за нестанали, но следва да бъде
приспаднат внесения от страна на взискателя депозит
за участие от общия размер на вземането му. Моли се да бъде намален размера на
приетото вземане на кредитора „Търговска банка Д“ АД.
С
възражение с вх.№ 873/06.03.2018 година, депозирано от „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД
ЕИК ********* по т.д.н.№ 68/17 година се възразява против включването на
вземането на кредитора “ДФ ТРЕЙДИНГ СЪРВИСИС“ ЕООД списъка по чл.686, ал.1,т.1 от ТЗ. Твърди се,
че вземанията на този кредитор следва да бъде изключено от списъка, тъй като
произтича от привиден договор за поръчка. С възражението се излагат
изчерпателни основания, водещи до недействителност на договора за поръчка,
съгласно становището на възразилия кредитор. На следващо място се твърди, че в
случай, че договорът не е привиден, то вземането следва да бъде изключено, тъй
като не е доказано неговото валидно възникване, като се излагат подробни
съображения за това. На следващо място се твърди, че клаузата на сключения
договор за поръчка, относно уговорената между страните неустойка е нищожна на
самостоятелно основание, а именно, уговорената неустойка е определена в противоречие с добрите нрави.
Твърди се още, че вземането за неустойкка не
съществува и поради нищожност на самия договор за поръчка на още едно
основание- чл.26, ал.2 от ЗЗД-липсата на съгласие от страна на кооперацията, обективирано
чрез Решение на Общото събрание на Кооперацията за разпореждане с недвижими
имоти. Поради изложените мотиви, се моли вземането на кредитора „ДФ Трейдинг Сървисис“ ЕООД, да бъде изключено от списъка на приетите
вземания.
С
възражение с вх.№ 870/06.03.2018 г. депозирано от „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД ЕИК
********* по т.д.н.№ 68/17 година се възразява против включването на вземането
на кредитора „ЦЕНТРАЛЕН КООПЕРАТИВЕН СЪЮЗ в списъка по чл.686, ал.1,т.1 от ТЗ.
Твърди се, че вземането в размер на 75 676 лв., представляващо главница по
договор за поръчителство по осем броя договори за заем, не следва да се
включва, поради следните съображения: длъжник по договорите за заем е ПК“
Напредък“, с.Дралфа, а ОКС Търговище е поръчител по тези договори. Осъдения
длъжник е ПК „Напредък“ с.Дралфа, като съдебната санкция не се разпростира
върху ОКС. Съгласно чл.147, ал.1 от ЗЗД поръчителят остава задължен и след
падежа на главното задължение, ако кредиторът е предявил иск против длъжника в
течение на шест месеца. Тъй като този срок е пропуснат от страна на кредитора,
то правото му да претендира вземанията си от поръчителя е преклудирано.
По отношение на вземането в р на 67 292 лв., се твърди, че от
представените доказателства се установява, че ОКС не е страна по
правоотношението, въз основа на което се претендира посоченото вземане. Прави
се искане за назначаване на икономическа експертиза. Моли се да бъде изключено
от списъка на приетите вземания, поради изложените основание, вземането на кредитора
ЦКС, в общ размер на 142 960 лв.
С
възражение с вх.№ 802/28.02.2018 година, депозирано от „БУЛГАРКООП ИМПОРТ ЕКСПОРТ“ ЕООД ЕИК
*********, се възразява срещу неприемането на вземането на този кредитор.
Твърди се, че кредиторът има вземане в размер на 16 686 лв., от СП „Първи
май“ ЕООД, чиито едноличен собственик е ОКС Търговище. Излагат се подробни
съображения, като се моли вземането на „Булгаркооп импорт експорт“ ЕООД да бъде
включено в списъка на приетите вземания.
С
възражение с вх.№ 803/28.02.2018 година, депозирано от „КООП – ТЪРГОВИЯ И
ТУРИЗЪМ“, АД, ЕИК *********, седалище и адрес ***, се възразява срещу
неприемането на вземането на този кредитор.твърди се, че вземането му е в
размер на 194 307 лв. от длъжниците „Търговище инвест“ ЕООД и „Кооптрейд“ АД.
ОКС Търговище е едноличен собственик на капитала на двете дружества и като
такъв следва да отговаря за техните задължения. Поради това се прави искане
вземането му да бъде включено в списъка на приетите вземания.
За да се
произнесе по допустимостта на възражението съдът по несъстоятелността съобрази
следното:
Съставеният от синдика списък на
приети вземания е обявен в ТР на 21.02.2018 г. – вписване 20180221123649.
Възраженията на кредитора са
депозирани в срока по чл. 690 ал.1 от ТЗ във вр. с чл.
62 ал. 2 от ГПК вр. с чл. 621 от ТЗ, от правоимащо лице от кръга на лицата, посочени изрично в разпоредбата
на чл. 690 ал.1 от ТЗ, поради което е допустимо и следва да бъде насрочено за
разглеждане по реда на чл. 692 ал.3 от ТЗ.
На осн.чл.
692 ал.3 от ТЗ за публичното заседание следва да бъдат призовани синдика,
длъжника, възразилия кредитор, както и кредиторите, чиито вземания се оспорват.
На осн.чл.
690 ал.2 от ТЗ синдикът следва да представи пред съда писмено становище по
възраженията, в 7-дневен срок от получаването им.
Доказателствени искания са направени от възразилия
кредитор „Търговска банка Д“ АД. Направено е искане във връзка с възражението
против приетите вземания на кредитора ЦКС за назначаване на икономическа
експертиза, което следва да бъде допуснато. Следва да бъде назначена
икономическа експертиза, която да даде заключение по поставените въпроси: 1. Предоставени
ли са от ЦКС на ОКС Търговище претендираните суми по
следните договори- № И-25-6/06.12.2011 г., № И-25-5/24.11.2011 г.; № № И-25-4/08.11.2011г.;
№ И-25-3/30.09.2011 г.;№ И-25-2/01.09.2011 г.; № 25-58/21.02.2011 г.; №
И-25-1/02.05.2011 г.; № 25-57/24.01.2011
г., сключени между ЦКС и ПК“Напред“ с.Дралфа, обезпечени с поръчителството на
ОКС Търговище, приложени към молбата за предявяване на вземания на ЦКС с вх.№
559/08.02.2018 г. и договори № 25-43/06.04.2010 г.; № 25-42/01.03.2010 г.; №
25-41/01.02.2010 г.; № 25-50/04.01.2010 г.; № 25-48/01.12.2009 г.; №
25-37/04.11.2009 г.; , сключени между ЦКС и ПК „Съединение“ с.Ломци, общ.Попово,
приложени към молбата за приемане на вземания на ЦКС с вх.№ 562/08.02.2018 г.;
2. Какъв е общият размер на предоставените суми в заем от ОКС Търговище?; 3. На
коя дата е получена и по коя сметка на длъжника съответната сума, предоставена
в заем по съответния договор за заем?; 4. Имало ли е погасявания от страна на
длъжника по така предоставените заеми?; 5. На коя дата, по кой договор за заем
и от коя сметка на длъжника е извършено погасяването?; 6. Какъв е общия размер
на погасяванията?; 7. Какъв е общият размер на вземанията на ЦКС, след
извършените погасявания?. Определя депозит за изготвяне на експертизата в
размер на 300 лв., вносим от „Търговска банка Д“ АД,
определя вещо лице, което да изготви експертизата Марияна Борисова Бижева.
Кредиторите Величко Михаилов Иванов и
Тихомир Йорданов Йорданов са направили искане да бъде
изменен размерът на приетото вземането на „Търговска банка Д“ АД , но във
възраженията си не са уточнили сумата, с която следва да се намали вземането.
Поради горното в седмичен срок следва да внесат уточнение на възраженията си,
като посочат с каква сума следва да бъде намален размера на вземането на
кредитора „Търговска банка Д“ АД.
По изложените съображения и на чл. 692
ал. 2 и ал.3 от ТЗ, съдът по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА т.д.н. № 68/2017 година по описа на ОС -
Търговище в открито съдебно заседание на 184.04.2018 г. от 09.30 часа в ЗАЛА № 5,
ІІ етаж на Съдебната палата гр. Търговище, за РАЗГЛЕЖДАНЕ по реда и на осн. чл. 692 ал. 3 от ТЗ на постъпилите възражения,
депозирани от ЦЕНТРАЛЕН КООПЕРАТИВЕН СЪЮЗ гр.София , „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД ЕИК
*********, Тихомир Йорданов Йорданов от гр.Шумен,
Величко Михаилов Иванов от гр.Силистра, против
вземанията на ЦЕНТРАЛЕН КООПЕРАТИВЕН СЪЮЗ гр.София
на ДФ „ТРЕЙДИНГ СЪРВИСИС“ ЕООД, „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД, както и възраженията на
„БУЛГАРКООП ИМПОРТ ЕКСПОРТ“ ЕООД, „КООП-ТЪРГОВИЯ И ТУРИЗЪМ“ АД.
За насроченото открито заседание ДА
СЕ ПРИЗОВАТ синдика, длъжника и възразилите кредитори ЦКС и „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“
АД, ТИХОМИР Йорданов Йорданов от гр.Шумен, Величко
Михаилов Иванов от гр.Силистра, „БУЛГАРКООП
ИМПОРТ ЕКСПОРТ“ ЕООД, „КООП-ТЪРГОВИЯ И ТУРИЗЪМ“ АД и кредиторите с оспорени
вземания- ДФ „ТРЕЙДИНГ СЪРВИСИС“ ЕООД, -
на осн.чл. 692 ал.3 от ТЗ.
НАЗНАЧАВА съдебно икономическа експертиза, която да даде заключение по следните
въпроси: 1. Предоставени ли са от ЦКС на ОКС Търговище претендираните
суми по следните договори- № И-25-6/06.12.2011 г., № И-25-5/24.11.2011 г.; № №
И-25-4/08.11.2011г.; № И-25-3/30.09.2011 г.;№ И-25-2/01.09.2011 г.; №
25-58/21.02.2011 г.; № И-25-1/02.05.2011 г.;
№ 25-57/24.01.2011 г., сключени между ЦКС и ПК“Напред“ с.Дралфа,
обезпечени с поръчителството на ОКС Търговище, приложени към молбата за
предявяване на вземания на ЦКС с вх.№ 559/08.02.2018 г. и договори №
25-43/06.04.2010 г.; № 25-42/01.03.2010 г.; № 25-41/01.02.2010 г.; №
25-50/04.01.2010 г.; № 25-48/01.12.2009 г.; № 25-37/04.11.2009 г.; , сключени
между ЦКС и ПК „Съединение“ с.Ломци, общ.Попово, приложени към молбата за
приемане на вземания на ЦКС с вх.№ 562/08.02.2018 г.; 2. Какъв е общият Размер
на предоставените суми в заем от ОКС Търговище?; 3. На коя дата е получена и по
коя сметка на длъжника съответната сума, предоставена в заем по съответния
договор за заем?; 4. Имало ли е погасявания от страна на длъжника по така
предоставените заеми?; 5. На коя дата, по кой договор за заем и от коя сметка
на длъжника е извършено погасяването?; 6. Какъв е общия размер на
погасяванията?; 7. Какъв е общият размер на вземанията на ЦКС, след извършените
погасявания?. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300
лв., вносим от „Търговска банка Д“ АД. НАЗНАЧАВА вещо
лице, което да изготви експертизата Марияна Борисова Бижева.
Ведно с призовките на синдика,
длъжника и кредиторите да се връчат и преписи от ВЪЗРАЖЕНИЯТА.
ЗАДЪЛЖАВА синдика А.Н. да представи пред съда по несъстоятелността писмено становище
по постъпилото възражение в 7-дневен срок от получаването му – на осн.чл. 690
ал.2 от ТЗ.
УКАЗВА на Кредиторите Величко Михаилов Иванов и Тихомир Йорданов Йорданов в седмичен срок да внесат уточнение на
възраженията си, като посочат с каква сума следва да бъде намален размера на
вземането на кредитора „Търговска банка Д“ АД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис
от същото да се връчи на синдика, длъжника и възразилите кредитори и
кредиторите с оспорени вземания, ведно с призовките.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: