№ 1123
гр. Варна, 29.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. Петров
Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно
гражданско дело № 20233100501150 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
след спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК:
Въззивната страна „КНМ ГРУП“ ЕООД, редовно призована, не
изпраща законен представител, не се представлява.
Въззиваемата страна „ИНТЕЙК“ ЕООД, редовно призована, не
изпраща законен представител, представлява се от адв. П.Г., редовно
упълномощен и приет от съда от първа инстанция.
СЪДЪТ докладва молба от „ПИ МАРКЕТ“ ЕООД чрез адв. Д. Я., вх.
№ 16291/28.06.2023 г. , с която заявяват, че в законния срок на осн. чл. 265,
ал. 1 от ГПК се присъединяват към въззивната жалба депозирана от „КНМ
ГРУП“ ЕООД срещу Решение № 1016/24.03.2023 г. по гр. д. № 7802/2021 г.
по описа на ВРС и изразяват становище.
СЪДЪТ предоставя препис от молба с вх. № 16291/28.06.2023 г. на адв.
Г..
Адв. Г.: Процесуално допустима е молбата. Да се приеме.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилата молба и на осн. чл.265, ал.1 от
ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като въззивник, на осн. чл. 265, ал. 1 от ГПК, „ПИ
МАРКЕТ“ ЕООД, поради присъединяване към въззивната жалба, депозирана
от „КНМ ГРУП“ ЕООД срещу Решение № 1016/24.03.2023 г. по гр. д. №
7802/2021 г. по описа на ВРС.
Въззивната страна „ПИ МАРКЕТ“ ЕООД, редовно призована, не
1
изпраща законен представител, не се представлява.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
2212 от 08.06.2023 година.
Адв. Г.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам депозирания отговор.
Нямам възражения по доклада. Няма да соча нови доказателства. Представям
и моля да приемете списък с разноски и Договор за правна помощ.
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Г.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Моля да ми
дадете срок за писмени бележки, където да приложа практика и на СГС, която
е в полза на „Интейк“, с оглед депозираната молба от „Пи Маркет“. Моля за
решение в този смисъл. Моля да вземете предвид и обстоятелството, че
правният интерес от водене настоящия установителен иск по чл. 124 вече е
решен от състав на Окръжен съд – Варна. Ако може да се съобразите с това
определение на вашите колеги от Окръжен съд.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемата страна „Интейк“ ЕООД да
представи писмена защита в едноседмичен срок от днес.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.41 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2