П Р
О Т О К О Л
2016 Дупница
Година Град
VІ
Районен съд – Дупница състав
19 май 2016
на Година
маргарита алексиева
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Румяна
Агонцева
2.
Олга
Смилянова
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от
Н О Х 389 2016
дело № по описа за
година.
10,00
На именното повикване в часа в залата се явиха:
За Районна прокуратура гр. Дупница – редовно
призована, се явява наблюдаващият прокурор Смилянова, която е внесла
обвинителният акт.
Подсъдимият Б.Л.К. – редовно призован, се явява лично
и заедно със защитникът си адв. В.К. от САК, упълномощен от ДП.
Пострадалият свидетел И.А.И. – редовно призован, се
явява лично.
За пострадалата В.З., Република Италия, гр. Пиаченца –
редовно призована, не се явява. В залата присъства адв. Гърнев, надлежно
преупълномощен от адв. Д..
Свидетелят Й.А.К.
– редовно призована, се явява.
Свидетелят Р.С.К.
– редовно призована, се явява.
Свидетелят Д.И.Б. – редовно призован, не се явява.
Постъпило е известие от същия, с което уведомява съда, за причините, поради
които не може да се яви, а именно: възрастта на същия, трудна подвижност,
обстоятелството, че е инвалид и съпруга на легло.
Свидетелят Л.Б.К.
– редовно призован, се явява.
Свидетелят Р.Г.Д. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят К.Г.С. – редовно призован, се явява.
Съдът докладва постъпила молба от адв. Р. – повереник на И.И. - пострадал по нохд 389/2016 г., в която сочи, че не
може да се яви в съдебно заседание, поради ангажимента му като защитник на Христо
Шумански по ВНОХД № 324/2015 г. по описа на КОС и на Лъчо Костов по внохд № 474/2015 г. на КОС, насрочени
за същата дата от 11 ч. в гр. Кюстендил. Сочи, че делата са отложени от осз преди насрочване на настоящото
дело. Заявява, че в случай, че не съществува друга пречка, моли да се даде ход
на делото в негово отсъствие и да бъде конституиран доверителят му като частен
обвинител, съобразно подадената от него молба. В случай на отлагане, моли
делото да не бъде насрочвано по възможност на датите, на които има съдебни
ангажименти извън съдебния район, посочени в молбата.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Адв. К.: Не са налице пречки. Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което
О П Р
Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Снема самоличността на подсъдимия:
Б.Л.К. - роден на *** ***, с постоянен адрес *** (настоящ
адрес Р.Италия, гр. Пиаченца, с. Госоленго, ул. "Пасколи Джовани",
2), българин, български гражданин, с основно образование, не женен, не осъждан,
неработещ, ЕГН:**********.
Съдът извършва проверка на връчените
преписи и книжа:
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ще ме защитава адв. К. в
настоящото производство.
Съдът разяснява на подсъдимия правата
му по НПК.
Снема самоличността на явилите се
свидетели:
И.А.И. - 23 г.,
българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, ЕГН:**********, неженен,
неосъждан, първи братовчед на подсъдимия.
Съдът
докладва постъпила молба от И.А.И.
по чл. 76 и сл. от НПК, с която прави искане за конституирането му като частен
обвинител в настоящото производство.
И.А.И.: Поддържам молбата.
Съдът
връчва препис от молбата на РП
Дупница и на подсъдимия.
Прокурорът: Да се приеме молбата. Същата е подадена своевременно
и да бъде конституиран пострадалия като частен обвинител.
Адв. К.: Своевременна е молбата, не се противопоставяме да
бъде допуснат и конституиран като частен обвинител.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и
подадената молба по чл. 76 и сл. от НПК, намира същата за основателна, искането
е направено своевременно от лице имащо правен интерес да се конституира като
частен обвинител в настоящото производство, с оглед което и на основание чл. 76
и сл. от НПК
О П Р
Е Д Е Л И :
Конституира И.А.И. с ЕГН:**********,***, като частен обвинител в
производството по нохд № 389/2016
г. по описа на ДРС.
Съдът
докладва постъпила молба от адв. Гърнев,
преупълномощен от адв. Елена Д., в
качеството му на пълномощник на В.З., гражданин на РИталия, родена на *** г.,
по чл. 76 и сл. от НПК с искане същата да бъде конституирана като частен
обвинител в наказателното производство.
Адв. Гърнев: Поддържам молбата.
Съдът връчва
препис от молбата на РП - Дупница и
на подсъдимия.
Прокурорът: Да се приеме молбата. Същата е подадена
своевременно и да бъде конституиран пострадалия като частен обвинител.
Адв. К.: Своевременна е молбата, не се противопоставяме да
бъде допуснат и конституиран като частен обвинител.
Съдът,като взе предвид становището на страните, счита
направеното искане от адв. Гърнев за конституиране на В.З. като частен обвинител
за основателна, искането е направено своевременно до започване на съдебното
следствие от лице имащо правен интерес да се конституира като частен обвинител в
настоящото производство, с оглед което и
на основание чл. 76 и сл. НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
Конституира В.З.,
гражданин на РИталия, родена на *** г. в Кодоньо, Р Италия, дан.код /личен идент.
номер/ ZLNVLR95E56C816G, живуща: Р Италия, гр. Пиаченца, /провинция Пиаченца/,
ул. „Страда ала Верца" № 21/Q, действаща
чрез настойника си Ф. ДЗ., като частен обвинител в производството по нохд № 389/2016 г. по описа на ДРС.
Приема и
присъединява приложените към молбата
на адв. Гърнев писмени доказателства, пълномощно и определение на съда в гр.
Пиаченца, РИталия.
Съдът разяснява на страните правото им на отводи, правото им
да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат
нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК:
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. К.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата
и по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата. Нямам искания за отводи.
Частният
обвинител И.А.И.: Разяснени са ми
правата. Нямам искания за отводи.
Адв. Гърнев: Нямам искания за отводи, нямам искания и по доказателствата.
Снема самоличността на свидетелите:
Й.А.К. - 66 г., вдовица, неосъждана, баба на подсъдимия, с
адрес ***, ЕГН:**********.
Съдът разясни на свидетелката разпоредбите на чл. 119 и чл. 121 от НПК:
Свидетелката
К.: Желая да свидетелствам.
Свидетелката
беше предупредена за наказателната отговорност при лъжесвидетелстване съгласно
разпоредбата на чл. 290 НК - обеща да говори истината пред съда, след което бе
изведена от залата.
Р.С.К. – 21 г., неомъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия, приятелка на
частния обвинител И.И., не живеят на съпружески начала.
Свидетелката
беше предупредена за наказателната отговорност при лъжесвидетелстване съгласно
разпоредбата на чл. 290 НК - обеща да говори истината пред съда, след което бе
изведена от залата.
Л.Б.К. – 46 г., женен, неосъждан, баща на подсъдимия, с
адрес ***, егн:**********.
Съдът
разяснява на свидетеля разпоредбите на
чл. 119 и чл. 121 от НПК:
Свидетелят К.: Желая да свидетелствам.
Свидетелят
беше предупреден за наказателната отговорност при лъжесвидетелстване съгласно
разпоредбата на чл. 290 НК - обеща да говори истината пред съда, след което бе
изведен от залата.
К.Г.С. – 41 г., женен, неосъждан, без родство с подсъдимия и
частните обвинители, служител на РУП-Дупница на длъжност „мл. автоконтрольор”
към датата на произшествието.
Свидетелят
беше предупреден за наказателната отговорност при лъжесвидетелстване съгласно
разпоредбата на чл. 290 НК - обеща да говори истината пред съда, след което бе
изведен от залата.
Съдът,
О П Р
Е Д Е Л И :
Дава ход на съдебното следствие.
ДОКЛАД
: Чете се обвинителният акт от прокурора:
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Възползвам се от правото си
да не давам обяснения.
Прокурорът: Госпожо съдия, имаме готовност за
сключване на споразумение.
Частният
обвинител И.И.: Съгласен
съм подсъдимият да сключи споразумение с Районна прокуратура гр. Дупница.
Адв.
Гърнев: От името на
доверителката ми, заявявам, че съм съгласен подсъдимият и защитникът му да сключат
споразумение с Районна прокуратура гр. Дупница. Неимуществените вреди от
деянието ще бъдат претендирани в отделно производство.
С оглед изявлението на страните, че
желаят да сключат споразумение, съдът счита, че липсва необходимост от разпит
на свидетелите, с оглед което
О П Р
Е Д Е Л И :
Освобождава свидетелите от задълженията им по НПК.
Прокурорът: Госпожо председател, със защитникът на подсъдимия
постигнахме споразумение, според което: подсъдимият Б.Л.К. - роден на *** ***, с постоянен адрес *** (настоящ адрес
Р.Италия, гр. Пиаченца, с. Госоленго, ул. "Пасколи Джовани", 2),
българин, български гражданин, с основно образование, не женен, не осъждан,
неработещ, ЕГН:**********, се признава
за виновен за това, че на 29.08.2014 г. в с. Яхиново, общ. Дупница, ул.
„Иван Вазов" пред дом № 24, движейки се в посока към град Дупница, при
управляване на лек автомобил марка „Фиат Стило" с д.к. № КН 4762 ВВ, е
нарушил правилата за движение по пътищата визирани в Закона за движението по
пъти щата /ЗДвП/, а именно: чл. 5,
ал. 1, т.1 ЗДвП - „Всеки участник в движението по пътищата, с
поведението си не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да
причинява имуществени вреди; чл. 20. ал. 1 ЗДвП – „Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато ППС, които управляват "(не е контролирал непрекъснато
управляваното от него МПС, като в следствие движението си с превишена и
несъобразена с пътните условия скорост е загубил контрол върху управляваното от
него МПС, при което автомобила е занесъл на ляво и е се е ударил в циментов
електрически стълб на левия тротоар на улицата и в масивна ограда на дом с
административен номер № 24); чл. 20, ал.2 ЗДвП - „Водачите на ППС са
длъжни при избиране скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко
предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението" (движел
се в населено място с превишена скорост от 100 км./ч, която не е била съобразена
със състоянието на пътя, освен че е в населено място пътя е бил с множество
неравности дупки в асфалтовото покритие); чл. 21, ал. 1 ЗДвП - „При
избиране скоростта на движение на водачите на пътно превозно средство е
забранено да превишават следните стойности на скоростта в км/ч.: категория
„В"- населено място 50 км/ч" (движил се в населено място с
превишена скорост - 100 км/ч) и по непредпазливост причинил телесна повреда на
повече от едно лице, а именно:
- тежка телесна
повреда на В.ЗИЛИАНИ, родена на *** г. в Кодоньо, Р Италия, дан.код /личен
идент. номер/ ZLNVLR95E56C816G, живуща: Р Италия, гр. Пиаченца, /провинция
Пиаченца/, ул. „Страда ала Верца" № 21/Q, изразяваща се в: закрита тежка черепно-мозъчна
травма - подкожни хематоми на меки черепни обвивки в челнотеменнослепоочните
области двустранно; дифузни хеморагични контузии на главен и малък мозък;
дифузен мозъчен оток; кома-преминала в продължително
състояние на минимално съзнание, продължаващо и в момента на издаване на
последните медицински документи; наличие на тежка неврологична симптоматика-
парализа на четирите крайника, невъзможност за движения на тялото и минимални
движения за главата, невъзможен говор, невъзможност за естествено самостоятелно
хранене и хидратиране, неконтролиране на тазовите резервоари; фрактура на
зъбовидния израстък и тялото на втори шиен прешлен; закрита гръдна
травма-охлузвания и контузии /натъртване на меки тъкани и хематоми/ на гръдната
стена на гърдите и гърба; фрактури на телата на седми и осми гръдни прешлени;
фрактури на седем десни ребра; контузия на бял дроб, масивен десностранен
пневмоторакс с пълен колапс на десен бял дроб, подкожен емфизем в меките тъкани
на дясна гръдна половина; контузии /натъртване на меки тъкани, хематом,
охлузвания/ в областта на дясна лакетна става, дясна тазобедрена става и ляво
коляно; хематом и деколман /отлепена кожа/ в дясна седалищна област, наложили
оперативно лечение - инцизия; Развили се в хода на лечението усложнения в
резултат на изброените травматични увреждания - сепсис, неспецифичен хепатит,
вторична анемия, остра бъбречна недостатъчност и полиорганна недостатъчност;
тежко общо състояние в резултат на тежката черепно-мозъчна травма - в състояние
на минимално съзнание; невъзможност за целенасочени активни движения на
крайниците – тетраплегия /парализа на четирите крайника; не възможен контрол и
движения на тялото и минимални движения на главата и шията; невъзможен говор;
невъзможно самостоятелно хранене и прием на течности - същото се осъществява
изкуствено през перкутанна ентерална гастростомна система; невъзможен контрол
на отделните функции - двойна инконтиненция с изпускане на урина и фекалии;
декубитални /от залежаването/ разранявания на кожата, довели до постоянно общо
разстройство на здравето, опасно за живота й;
- средна телесна
повреда на И.А.И., ЕГН:********** ***, изразяващи се в: открита многофрагментна
фрактура на двете кости на дясна подбедрица (на десен крак) в долната и трета с
разкъсване и смачкване на меки тъкани на подбедрицата с последващо възпалително
усложнение на травмата; фрактура на тялото на първи поясен прешлен, довели до
трайно затрудняване движенията на десния долен крайник и снагата на пострадалия
/за срок 10-12 месеца/ - престъпление по
чл. 343, ал. 3, б. "а" (ред. ДВ. бр. 60/2012 г.), във вр. с ал.1, б.
„б", във вр. с чл. 342, ал.1, във вр. с чл. 2, ал. 2 от НК, за което и при условията на чл. 54 от НК, е съгласен да изтърпи наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 2 /две/ години,
изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
срок от 4 /четири/ години.
По време на
изпитателния срок да не се налагат възпитателни пробационни мерки по отношение на
подсъдимия Б.Л.К..
Имуществени вреди от престъплението не са
настъпили.
Подсъдимият Б.Л.К. ще заплати сторените на
досъдебното производство разноски в размер на 1505
лв. /хиляда петстотин и пет лева/
за изготвяне на експертизи и превод по сметка на ОСО при ОП гр. Кюстендил, както
и сумата от 145 лв. /сто четиридесет и пет лева/,
представляваща разноски за експертиза и преводач, по сметка на ОД на МВР гр.
Кюстендил.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК подсъдимият Б.Л.К. да бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от 2 /две/ години.
Вещественото
доказателство - лек автомобил марка
„Фиат Стило" с рег. № 49 КН 4762
ВВ, иззет с Протокол за оглед на ПТП от 29.08.2014 г., намиращ се на съхранение
в УССД при ОД на МВР гр. Кюстендил, да бъде върнат на собственика му Й.А.К. ***.
Взетата на досъдебното производство по отношение по
отношение на подсъдимия Б.Л.К. мярка за неотклонение - „Подписка”, с оглед сключеното споразумение, следва да бъде отменена.
Госпожо съдия,
ако счетете, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
Адв. К.: Госпожо Съдия, нямаме допълнение към изложеното от
прокурора споразумение. Подсъдимият е съгласен с него. Считам, че същото е
правилно и моля да бъде одобрено от съда и наказателното производство по
отношение на доверителят ми да бъде прекратено.
Частният
обвинител И.И.: Съгласен
съм подсъдимият и защитникът му да сключат споразумение с Районна прокуратура
Дупница.
Адв.
Гърнев: От името на
доверителката ми, заявявам, че съм съгласен подсъдимият и защитникът му да
сключат споразумение с РП-Дупница. Неимуществените вреди от деянието ще бъдат
претендирани в отделно производство.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с предложеното от защитника
ми и прокурора споразумение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен
съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, и че доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Олга Смилянова/ /Адв.
В.К./
ПОДСЪДИМ:
/Б.Л.К./
Съдът счита, че следва да одобри постигнатото
споразумение, тъй като съдържа съгласие по всички въпроси, посочени в разпоредбата
на чл. 381, ал. 5 от НПК, отнася се за престъпление, което не е от кръга на посочените
в чл. 381, ал. 2 от НПК и не противоречи на закона и морала, с оглед което
О
П Р Е
Д Е Л И :
Приема и одобрява постигнатото между прокурора и защитника на
подсъдимия споразумение по НОХД № 389/2016 г. по
описа на ДРС.
Отменя взетата на ДП № 823/2014
г. по описа на РП-Дупница, ДП № 50/2014 г. по описа на ОСО при ОП гр.
Кюстендил, по отношение на подсъдимия Б.Л.К.,
с постоянен адрес *** (настоящ адрес Р.Италия, гр. Пиаченца, с. Госоленго, ул. "Пасколи
Джовани", 2), с ЕГН:**********, мярка за
неотклонение - „Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по нохд № 389/2016 г. по описа на ДРС, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
районен
съдия:
Заседанието
по делото приключи в 11,15 ч.
Протоколът
се написа в съдебно заседание.
районен
съдия:
СЪДЕБЕН Секретар: