ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 818
гр. Перник, 14.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четиринадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Гражданско дело № 20211700100077 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба депозирана
ОТ: Б. И. Д., ЕГН **********
чрез: адв. Л. В., със съдебен адрес: ***, тел.:**********
СРЕЩУ: ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: ***
С ИСКАНЕ: ДА БЪДЕ ОСЪДЕН ответникът да заплати на ищеца сума в размер на
103 000,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди
/3000,00лв./ и неимуществени вреди /100 000,00лв./, заедно със законната лихва върху
присъдената сума за периода от 08.06.2020г. до изплащането й, както и направените
разноски по делото, включително адвокатско възнаграждение.
С молба вх. № 3060/01.07.2021г., подадена по електронен път от Б. И. Д., лично и
чрез адвокат Л. В., ищецът е направил отказ от иска с молба да бъде прекратено
производството по делото поради постигнато извънсъдебно споразумение.
С Разпореждане от 06.07.2021г. съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с указанията да потвърди надлежно подадената молба, като или
преподпише същата, или подаде нова, с отбелязване за подписване с електронен подпис,
като е указал на ищеца, че в противен случай ще приеме, че е надлежно десезиран и ще
прекрати производството по делото. Съобщението е връчено на 08.09.2021г., чрез адв.В.,
като указанията на съда не са изпълнени в предоставения срок, с оглед на което настоящият
състав намира, че е налице волеизявление за отказ от иска по чл. 233 от ГПК.
Разпоредбата на чл.233 ГПК дава възможност на ищеца да се откаже изцяло или
отчасти от спорното право във всяко положение на делото, като в този случай той не може
да предяви отново същия иск.
В т. 6 от мотивите на Тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017 г. по т. д. № 7/2014 г.
на ОСГТК на ВКС, са разяснени последиците на отказа от иска, които следват от неговата
1
същност на изявление на ищеца, отправено до съда, с което заявява, че не поддържа иска си
и които са специфични, а именно: разпоредбата на чл. 233 ГПК не регламентира силата на
пресъдено нещо като правна последица на отказа от иска, а посочва една от последиците й –
непререшаемост на правния спор /арг. чл. 233, изречение второ ГПК/. Силата на пресъдено
нещо се прикрепва към волеизявлението, с което ищецът се отказва от иска. Субективните
предели на силата на пресъдено нещо, при валидно направен отказ от иска, са ограничени
само между страните по делото и техните правоприемници, без да засяга лицата, спрямо
които се разпростира силата на пресъдено нещо на решението – третите лица.
Настоящият състав намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл. 233
ГПК – изявление на ищеца, обективирано в молба вх. № 3060/01.07.2021г., от Б. И. Д.,
лично и чрез адвокат Л. В., с което същата е заявила, че не поддържа иска си, като същото е
отправено до компетентния съд, който разглежда делото.
Предвид изложеното по-горе на основание чл.233 ГПК, с оглед депозираната молба
вх. № 3060/01.07.2021г., от Б. И. Д., лично и чрез адвокат Л. В., съдът следва да прекрати
производството по настоящото гражданско дело.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството гр. д. № 77 / 2021г. по описа на ОС – Перник,
поради десезирането на съда от разглеждането на правния спор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
Апелативен Съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение за прекратяване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2