Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
№ ……………/…………...2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 118 по описа за 2015 г.,
за да
се произнесе взе предвид следното:
Постъпила
е молба с вх. № 33648/13.11.2019 г., подадена от В.Н.Л., чрез
процесуалния представител – адв. С.Х., за издаване на
изпълнителен лист за съдебно-деловодни разноски за първоинстанционното
производство.
За да се произнесе,
съдът взе предвид следното:
С разпореждане № 6797/30.10.2019
г. ВОС е разпоредил издаването на изпълнителен лист за присъдените разноски,
съобразно решение №131/19.10.2018 г., изменено с Определение №783/05.12.2018 г.
по в. гр. д. № 85/2018 г. на ВАпС и Определение
№470/18.10.2019 г. по т. д. № 248/2019 г. на ВКС. Издаден е изпълнителен лист №
343/31.10.2019 г.
Искането за издаване на
изпълнителен лист за присъдената с решение по гр. д. № 118/2015 г. по описа на ВОС сума в
размер на 2038.75 лв., представляваща сторени за първоинстанционното
производство съдебно – деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК,
следва да бъде оставено без уважение по следните съображения:
Съгласно чл.404,т.1,пр.1 от ГПК на принудително изпълнение подлежат влезлите в сила решения на съдилищата,
а изпълнителният лист, издаден въз основа
на това изпълнително
основание следва да възпроизведе точно диспозитива на решението.
В настоящия случай с
Решение №131/19.10.2018 г., постановено по в. гр. д. № 85/2018 г. на ВАпС е потвърдено решение № 1905/19.11.15г. по гр.д. №
118/15г. на ВОС, в частите, с които:
- „ПОСТМОРФ” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Генерал Столетов” № 68, ет. 7, ап. 17, представлявано от Б.Н.Т., е
осъдено да заплати на В.Н.Л., ЕГН **********,***, на основание чл.36, ал. 1 вр. чл. 38, ал.1, пр. 1 от ЗАПСП, сумата от 6000лв. /шест
хиляди лева/, представляваща дължимо, но неплатено възнаграждение по договор за
използване чрез разпространение на видеоигри „Mahjong Skies – Classic” (All Levels), “Mahjong Skies: Summer Vacation” и “Mahjong Skies: Christmas Carol”,
сключен между ищцата, като съавтор на същите и ответното дружество, като
ползвател, с предмет неизключително право на използване на произведенията срещу
възнаграждение, в размер на припадащата се на ищцата част от реализираните
приходи по съглашение със съавтори от 25% от приходите, реализирани от сключени
от ответника с трети лица договори за използване на произведението в периода от
01.11.2013г. до 31.12.2014г., формирана като сбор от припадащото се
възнаграждение за всеки месец, както следва: 410 лв. – за м. ноември 2013г. за
разпространение на първите две нива от игрите, а за периода
01.12.2013г.-31.12.2014г. – в размер на 430 лв. месечно за разпространение на
трите видеоигри, ведно със законната лихва върху сумата, считано от предявяване
на исковата молба в съда – 06.01.2015г., до окончателното ѝ изплащане.
- „ПОСТМОРФ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Генерал Столетов” № 68, ет.
7, ап. 17, представлявано от Б.Н.Т., е осъдено на основание чл. 95, ал. 1, т. 2
от ЗАПСП /в редакция преди изменението на закона с ДВ, бр. 28/2018г., а
понастоящем нормата е в чл. 95б, ал. 1, т. 2 от ЗАПСП/, да преустанови
неправомерното използване на произведенията на авторското право на В.Н.Л., ЕГН **********,***
– компютърни видеоигри „Mahjong Skies – Classic” (All Levels) и “Mahjong Skies: Christmas Carol”,
чрез тяхното отдаване за разпространение с променен графичен дизайн спрямо
версията им 1.2 /едно точка две/ и да не извършва дейност по промяна дизайна на
игрите без нейно съгласие.
С решението
„ПОСТМОРФ” ЕООД, ЕИК *********, е осъдено да заплати на В.Н.Л. сумата в размер
на 1230 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение по в.гр.д. № 115/16г. на ВАпС; 1390 лв.,
заплатени такси и адвокатско възнаграждение пред ВКС по т.д. № 1604/16г., ІІ
т.о. и 1737.50 лв. – разноски пред настоящата инстанция, на осн.
чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Видно от горното липсва
волеизявление на решаващия съд в диспозитива
на постановения акт на Варненски апелативен съд по искането за разноски за първоинстанционното разглеждане на делото, което не
означава, че е било отхвърлено, а липса на произнасяне. Това води от своя
страна до неоснователност на подадената молба за издаване на изпълнителен лист
в тази част, тъй като по отношение на въведения с нея предмет липсва формирана
воля на съда, обективирана
в нарочен съдебен акт.
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 33648/13.11.2019 г., подадена от В.Н.Л.,
чрез процесуалния представител – адв. С.Х., за
издаване на изпълнителен лист за съдебно-деловодни разноски за първоинстанционното производство, присъдени с решение
№1905/19.11.2015 г. по гр. д. №118/2015 г. по описа на ВОС.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд с частна
жалба в двуседмичен срок от връчването му на молителя – В.Л..
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: