№ 1218
гр. Варна, 26.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20233100500490 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на Х. Т. Д. ЕГН
********** от с. Долище, Община Аксаково, Варненска област, чрез адв. Алб.П., против
решение № 2726/23.08.2022г. по гр. д. № 8811/2021г. в частта, с която се дава съгласие,
заместващо съгласието му, детето Пресияна Х.ва Д. ЕИГН ********** да пътува
придружавано от своята майка М. П. К., ЕГН: ********** до държави-членки на
Европейския съюз, Турция, Сърбуя, Северна Македония, Черна Гора и Кралство
Великобритания за срок от пет години в периода, в който има право да упражнява режим на
лични отношения с детето Пресияна Х.ва Д., ЕГН **********, считано от влизане в сила на
настоящото решение, на основание чл. 127а, ал. 2 СК и в частта, в която, на осн. ч. 51, ал. 4
от СК е изменено решение –№ 260471/01.10.2020г. по гр.д. № 9570/2020г. на 30-ти състав на
ВРС, като е определен на майката М. П. К. ЕГН ********** с детето Пресияна Х.ва Д. ЕГН
**********, в следния смисъл: Всяка пролетна и есенна ваканция ваканция ( съобразно
утвърдените от МОН учебни ваканции) за времето от 10,00 часа на първия ден до 18,00 часа
на последния ден от ваканцията, като майката се задължава да уведоми бащата две седмици
предварително за възможността си да упражни режима; Два пъти по двадесет дни през
лятото ( съобразно утвърдените от МОН учебни ваканции), когато бащата не е в платен
годишен отпуск, като майката следва да уведоми бащата за дните, в които ще вземе детето
през лятото в срок до 30.04 за съответната година и Всяка нечетна година през Коледните
празници за времето от 11 часа сутринта на 21.12. до 10.30ч. на 26.12. и Всяка четна година
през Новогодишните празници за времето от 11 часа сутринта на 27.12 до 18,00 часа на
03.01, по съображения, че дните 21.12. и 03.01. са учебни дни, а не ваканционни такива.
1
Бащата изказва опасения, че майката ще отведе детето във Великобритания, където
без негово знание и съгласие го е записала на училище и няма да го върне, в стремежа си,
отглеждайки детето, да получава социални придобивки. Детето не желае да пътува с нея
дори до София с автомобил, защото майката пуши цигари в колата и шофира с висока
скорост, то седи в колата без детско столче и често без колан, баба му и дядо му също пушат
в негово присъствие. Освен това майката няма условия да отглежда детето във
Великобритания. Къщата където живее майката се ползва само от 01.10. до 15.06. на
съответната година. През м.юли, август и септември семейството на майката се връща в
България. М. К. често сменя много често сменя партньорите си и адресите на които живее в
България и чужбина. Съдът е определил режим на лични отношения на детето и майката
през всяка пролетна и есенна ваканции, вместо да бъде разпределено времето между
двамата родители по равно, като се ползва режима на четна и нечетна година. Следва детето
да може да пътува в това време и с баща си. Следва да бъде определено за времето, в което
детето е на лагери, зелени училища и други мероприятия, организирани от училището,
което посещава, режимът да не се прилага. Режимът през лятната ваканция трябва да дава
възможност на двамата родители да контактуват по равно с детето. То посещава летни
лагери и екскурзии от училище през лятото. Следва майката да има възможност да бъде с
детето тридесет дни през лятото, разпределени на три пъти по десет дни през м.юни, юли и
август. Това няма да затрудни майката, която през лятото пребивава в България. Неправилно
съдът е приел, че е в интерес на детето да пребивава при майка си от 21.12. по Коледа и да
го връща след Нова година на 03.01. Тава са учебни дни. Освен това майката няма къде да
отглежда детето в гр. Варна, като е учебно време, тя трябва да подготвя Пресияна за
училище. Началната дата следва да е определена на 24.12., а крайната-02.01.
Моли се да бъде отменено решението на ВРС в обжалваните части и постановено
решение, в посочения от него смисъл. Претендира присъждане на сторените разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от М. П. К. ЕГН
**********с адрес във Великобритания, чрез адв. Анг.Т., в който оспорва въззивната жалба
като неоснователна. Моли обжалваното решение да бъде потвърдено, като срокът на
даденото разрешение би следвало дори да е 7 години, а не 5. Иска присъждане на разноски.
В срока за писмен отговор М. П. К. ЕГН **********с адрес във Великобритания, чрез
адв. Анг.Т. е подала насрещна въззивна жалба в частта, в която е отхвърлен предявения от
нея иск за изменение на постановеното решение по гр.д. № 8811/2021г. на ВРС. Иска да
бъде изменено решение № 260471/01.10.2020г. по гр.д. № 9750/9570/2020г. на ВРС, като
родителските права по отношение на детето Пресияна Х.ва Д. на нея, както и да бъде
определено местоживеенето на детето при нея във Великобритания, а на бащата да бъде
определен режим на лични отношения, като прекарва с детето пролетната и есенната
ваканции и 30 дни през лятото, когато тя не е в платен годишен отпуск и да бъде осъден да
заплаща месечна издръжка за детето в размер на 200.00лв. Счита за доказана подготовката й
да поеме в цялост грижите за дъщеря си, още повече, че бащата провокира родителско
отчуждение. Претендира присъждане на разноски.
2
В писмен отговор Х. Т. Д. ЕГН ********** от с. Долище, Община Аксаково,
Варненска област, чрез адв. Алб.П. оспорва насрещната въззивна жалба, намирайки я за
неоснователна. Моли се решението на ВРС в обжалваната част да бъде потвърдено. Не е
налице родителско отчуждение. Той съдейства на майката за осъществяване на режим на
лични отношения с детето и не възпрепятства срещите им. Моли се решението да бъде
потвърдено в съответната си обжалвана част.
Въззивната и насрещната жалби са допустими и следва да бъдат внесени за
разглеждане в о.с.з.
Настоящият състав намира, че двамата родители следва да бъдат задължени да се явят
в о.с.. за изслушване, на осн. чл. 59, ал. 6 от СК.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 10.04.2023г. от 14.30ч. Да се призоват страните и ДСП-Варна.
ЗАДЪЛЖАВА Х. Т. Д. и М. П. К. да се явяват лично в о.с.з. за изслушване, на осн.
чл. 59, ал. 6 от СК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3