ПРОТОКОЛ
№ 1238
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:И. М.
при участието на секретаря М. М.
и прокурора С. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Наказателно дело от общ
характер № 20211110216388 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
СРП редовно призована, се представлява от прокурор С..
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Д., редовно призован, се явява лично и с
адвокат К. М.- САК с пълномощно отпреди.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило Удостоверение за настоящ адрес на
подсъдимия.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило копие от протокол от Софийски
апелативен съд, както и медицински документ, издаден на името на
подсъдимия.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
1
3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато
съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е
нарушило правата на която и да е от страните. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, със
упълномощения защитник сме постигнали споразумение, като подсъдимият
се признава за виновен по повдигнатото обвинение. Подсъдимият е съгласен с
така определените наказания и декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред. Поради което моля да насрочите делото за разглеждане
по особената процедура за одобряване на споразумението.
АДВ. М. - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно
на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило
правата на която и да е от страните. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се
разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или
съдебен заседател. На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства. Също моля, на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК, делото да бъде
разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК. Изготвили сме споразумение, което
представяме.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение
и нямам искания по чл.248 НПК. Моля, съдът да одобри споразумението.
2
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в
съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание
чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност
на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата.
Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е
представено в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски
районен съд.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били
допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да
доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация;
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно Глава ХХІХ от НПК.
ПРИЕМА, че не следва да бъдат събирани нови доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с
допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални
3
нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес
пред Софийски градски съд.
С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася
по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252,
ал.1 НПК, като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително
заседание.
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
С. И. Д., роден на ......................г. в ..................., живущ в .......................,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен,
осъждан, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а
на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
4
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно
условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се.
СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка
с направения от Председателя Доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от Вас
Доклад.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да
даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Не желая да дам обяснение. С упълномощения ми защитник и
прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното
производство, което представяме в писмен вид и моля да одобрите.
АДВ. М. - Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия
защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното
производство, което моля да одобрите. Представяме същото в писмен вид.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за
прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия С. И. Д.,
ЕГН: **********.
Със споразумението страните постигат съгласие относно следното:
Подсъдимият С. И. Д., ЕГН **********, роден на .......................г. в
.................., обл. ........................, българин, българско гражданство,
образование основно, неженен, осъждан, безработен, адрес за призоваване:
...................., се признава за виновен в това, че:
На дата 02.06.2018г. около 00,10 ч. в гр. София по ул. „Лавеле“, с
посока на движение от бул. „Александър Стамболийски“ към ул. „Алабин“,
управлявал моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил марка
„................... с рег. № ........................, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка /ПАМ/ за временно отнемане на
5
свидетелство за управление на МПС, наложена със заповед № 17-4332-
006488/22.09.2017г. на ОПП-СДВР, издадена на основание чл.171, т.1, б. „б“
от ЗДвП - престъпление по чл. 343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия С. И. Д., ЕГН **********, на
основание чл. 343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК във връзка с чл. 381, ал. 4 от
НПК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т.2, б. „б“ във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 във
връзка с ал. 1 във вр. с чл. 36 от НК, да бъде наложено наказание:
,,ПРОБАЦИЯ“ СЪС СЛЕДНИТЕ ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:
- на основание чл. 42б, ал. 1, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т.
1, във вр. ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес –
с.Хитрино, обл. Шумен, ул.“Хаджи Димитър“ № 12 за срок от 7 /седем/
месеца с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- на основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т.
2, във вр. с ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител в пробационната служба по настоящ адрес - ...................................за
срок от 7 /седем/ месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК и съобразявайки се с обстоятелството,
че наказанието на подсъдимия се определя по реда на чл.55, ал.1, т.2 от НК,
страните се споразумяха на същия да не бъде налагано по-лекото наказание
ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
По настоящото наказателно производство във фазата му на досъдебно
производство няма направени разноски.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С. С./ /адв. К. М./
ПОДСЪДИМ:
/С. И. Д./
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Декларирам, че разбирам обвинението, признавам
се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия
6
ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в
споразумението?
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да одобрите споразумението в този му вид.
АДВ. М. - Изцяло се присъединявам към становището на прокурора.
Нямаме искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Моля, да одобрите споразумението в този вид.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на
споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото,
поради което и на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени
средства по Досъдебно производство № ЗМ 228 ДПК-1516/2018 г. по описа на
04 РУ - СДВР.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както
и че не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради
което същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в
окончателния му вариант относно следното:
Подсъдимият С. И. Д., ЕГН **********, роден на ....................... г. в
........................., обл. .................. българин, българско гражданство,
образование основно, неженен, осъждан, безработен, адрес за призоваване:
7
........................ се признава за виновен в това, че:
На дата 02.06.2018г. около 00,10 ч. в гр. София по ул. „Лавеле“, с
посока на движение от бул. „Александър Стамболийски“ към ул. „Алабин“,
управлявал моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил марка
„........................“ с рег. № .............................. в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка /ПАМ/ за временно отнемане на
свидетелство за управление на МПС, наложена със заповед № 17-4332-
006488/22.09.2017г. на ОПП-СДВР, издадена на основание чл.171, т.1, б. „б“
от ЗДвП - престъпление по чл. 343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия, С. И. Д., ЕГН **********, на
основание чл. 343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК във връзка с чл. 381, ал. 4 от
НПК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т.2, б. „б“ във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 във
връзка с ал. 1 във вр. с чл. 36 от НК, да бъде наложено наказание:
,,ПРОБАЦИЯ“ СЪС СЛЕДНИТЕ ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:
- на основание чл. 42б, ал. 1, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т.
1, във вр. ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес –
с.Хитрино, обл. Шумен, ул.“Хаджи Димитър“ № 12 за срок от 7 /седем/
месеца с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- на основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т.
2, във вр. с ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител в пробационната служба по настоящ адрес - с.Хитрино, обл.
Шумен, ул.“Хаджи Димитър“ № 12 за срок от 7 /седем/ месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК и съобразявайки се с обстоятелството,
че наказанието на подсъдимия се определя по реда на чл.55, ал.1, т.2 от НК,
страните се споразумяха на същия да не бъде налагано по-лекото наказание
ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
По настоящото наказателно производство няма направени разноски.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното
производство с одобряването на постигнатото между страните споразумение,
същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 16 388/ 2021г.
- ти
по описа на СРС, НО, 111 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 13:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8
Секретар: _______________________
9