Решение по дело №507/2023 на Районен съд - Горна Оряховица

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 150/05.10.2023 г. по АНД № 507/2023 г.
по описа на РС – Г.О.

Производството е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство.

Съставен е акт за дребно хулиганство срещу Д.Г.Г., ЕГН **********, за
извършена от него на 04.10.2023 г. около 07,50 часа в гр. Г.О., ул. ***“ №
13А, пред Център за временно настаняване „Промяна“ непристойна проява на
публично място, пред повече хора, изразяваща се в отправянето на обидни
думи, заплахи „Ще те намеря някоя вечер и ще те убия“ и нанасяне с юмрук в
областта на главата на Л.Г.Д. с ЕГН **********, гр. Г.О., ул. „***“ № 13, вх.
Б, с което предизвиква възмущението на гражданите и с което виновно е
нарушил чл. 1, ал. 3 от УБДХ.
На нарушителя беше разяснено правото, дадено му от закона, да ползва
адвокатска защита. В съдебно заседание същият заяви, че не желае да се
възползва от това право. Заяви, че не се признава за виновен и даде подробни
обяснения за случилото се. Твърди, че е невинен, защото нищо не се е
случило така, както го казват свидетелите. Заема становище, че от потърпевш
искат да гоизкарат нарушител. Обяснява, че той си е седял в автомобила, а
другият господин е дошъл при него да се разправя. Той не го е удрял, не му е
отправял закани, че ще го убива. Не го е и псувал. Заявява, че не е извършил
нарушение и не се признава за виновен.
В своята последна дума Г. изрази надежда, че съдът ще вземе правилно
решение. Отново зае становище, че не е виновен и че другият господин е
търсел контакт с него. Според него ако мъжът беше отстъпил, за да се
разминат, е можело да се разберат. Но господинът решил да натиска вратата.
Г. не отрича, че се е опитал да излезе от автомобила. Заявява, че е възможно
без да иска, докато е натискал вратата, да го е ударил, но е станало случайно.
Районна прокуратура – Г.О., уведомена за съдебно заседание, не
изпраща процесуален представител и не взема становище.
Съдът, след като се запозна с представения акт и писмените материали
към него, взе предвид обясненията на нарушителя и изслуша свидетелите
Е.И.С., Л.Г.Д. и П.Ц.Д., приема за установено следното:
На 04.10.2023 г. в РУ – Г.О. се явява лицето Л.Г.Д., който подава
съобщение, че около 07,50 часа отивал със съпругата си и двете си деца към
ОУ ***“ в гр. Горна
Оряховица. Движел се по ул. ***“ в посока ул. „***“, когато при опит за
разминаване с друг автомобил, движещ се срещу него, водачът на този
автомобил започнал да отправя обиди към него, тъй като нямало достатъчно
място да се разминат. Д. слязъл от своя автомобил, за да поиска обяснение от
другия водач и възникнал спор кой в случая е с предимство. По негови
сведения другият мъж станал още по-агресивен, опитал се да излезе от
1

автомобила си и да го удари няколко пъти през прозореца. Д. съобщава, че
тогава той му хванал ръцете с цел да се предпази, но в един от опитите мъжът
го ударил с юмрук по лицето. Няколко пъти този мъж му казал „Ще те
намеря някоя вечер и ще те убия“.
Снети са сведения от съпругата на Д. и от другия участник в
произшествието. П. Д.а подкрепя твърденията на съпруга си. Тя отбелязва, че
когато съпругът й слязъл и отишъл при другия водач да му поиска обяснения
защо го обижда и да му обясни, че по ЗДвП той е с предимство, мъжът станал
агресивен като при опит да излезе от автомобила си и ударил съпруга й
няколко пъти с вратата, а един път го ударил и по лицето с юмрук. Д.а обаче
не съобщава за закани за убийство, а че последното, което е чула от другия
мъж било „Довечера ще те намеря и ще те оправя аз тебе“.
По-късно същия ден в сградата на РУ другият водач, Д. Г., обяснява, че
около 07,50 часа отивал към ОУ ***“ гр. Г.О. да остави дъщеря си на
училище. Движел се с лекият си автомобил по ул. ***“ в посока ул. „***“,
когато лек автомобил марка Шкода се движел срещу мен и не спрял на пътен
знак Б2. В платното на другия водач имало паркирал бус, като при опит да се
разминем той навлязъл в неговото платно и Г. спрял, защото щели да се
блъснат. Метнал му с ръка да даде малко назад, но той спрял и слязъл, като
дошъл до автомобила на Г.. Казал му, че бил с предимство и трябва да се
премести. Д. Г. посочва, че другият мъж е станал агресивен към него и
започнал да му обяснява правилника за движение. Поискал да излезе от
колата, а Д. го хванал за ръката и подпрял вратата на колата. Отправил му
обиди и закани и по тази причина Г. се ядосал и се помъчил да слезе от
автомобила. В сведението си заявява: „Аз не съм търсил конфликт с него и
той дойде при мен“.
На 05.10.2023 г. Е.И.С. съставя срещу Д.Г.Г. АУАН бл. №
257573/05.10.2023 г. за това, че на 04.09.2023 г. около 07,50 часа в гр. Г.О., ул.
***“ № 13А, пред Център за временно настаняване „Промяна“, е извършил
непристойна проява на публично място, пред повече хора, изразяваща се в
отправянето на обидни думи, заплахи „Ще те намеря някоя вечер и ще те
убия“ и нанасяне с юмрук в областта на главата на Л.Г.Д. с ЕГН **********,
гр. Г.О., ул. „***“ № 13, вх. Б, с което предизвиква възмущението на
гражданите и с което виновно нарушава чл. 1, ал. 3 от УБДХ.
Актът е подписан от нарушителя с възражения. Д. Г. вписва в него, че
„Не съм го удрял, понеже съм левичар, а лявата ми ръка беше хваната. Не съм
отправял обиди и заплахи!!!“
В хода на съдебното следствие актосъставителят Е.С. обясни, че актът е
написан по сведенията, които е събрал. Опитал се да събере колкото може
повече информация, като ходил и до училището, за да прегледа записите от
камерата. Обяснява, че за съжаление самата камера почти не хваща от този
ъгъл и на записа се вижда само струпване на хора за около една-две минути,
но няма нито звук, нито се вижда нещо повече. П. и Л. Д.и не са му
2

конкретизирали обидни думи, въпреки че ги е питал много пъти. За заканата
му казал Д., а по телефона П. Д.а я потвърдила.
В своите показания пред съда св. Д.а заяви, че мъжът й първи излязъл
от колата, другият мъж стоял в автомобила си. Първоначално активното
поведение е било на Л. Д.. Пред настоящата съдебна инстанция св. Д.а заяви,
че не е псувни, а е чула мъжа си да казва „защо ме псуваш“ и затова казва, че
е псувал. По отношение на заканата, тя потвърждава казаното в сведението
си, че думите на Г. са били „Аз тебе ще те намеря довечера и ще те оправя“.
При разпита на Л. Д. се изясни, че автомобилът му всъщност е бил със
затворен прозорец, но видял как устата на Г. се движи. Не чувал думите, но
виждал устата му да се мести и се разбирало какво казва. След това той
излязъл от автомобила, не другия водач.
Нарушителят Д. Г. даде лични обяснения за случилото се. Той обясни,
че е казал на Д. да се отдръпне два-три метра, тъй като малко по-нататък
улицата се разширява, но господинът слязъл от колата и дошъл при него да се
разправя и спори. Д. започнал да го обижда, като при опит Г. да си отвори
вратата и да слезе, мъжът му хванал ръката и го затиснал с рамо. Отрича да го
е удрял. Не е казвал, че ще го убива. Не помни да е отправял обидни думи.
Чувства се невинен, нападнат.
Изложената фактическа обстановка съдът установи от обясненията на
Д.Г.Г., от показанията на свидетелите Е.И.С., П.Ц.Д. и Л.Г.Д., както и от
събраните и приобщени към делото писмени доказателства.
Текстът на повдигнатото на нарушителя обвинение гласи следното: „на
04.10.2023 г. около 07,50 часа в гр. Г.О., ул. ***“ № 13А, пред Център за
временно настаняване „Промяна“ непристойна проява на публично място,
пред повече хора, изразяваща се в отправянето на обидни думи, заплахи „Ще
те намеря някоя вечер и ще те убия“ и нанасяне с юмрук в областта на главата
на Л.Г.Д. с ЕГН **********, гр. Г.О., ул. „***“ № 13, вх. Б, с което
предизвиква възмущението на гражданите.“
Дребно хулиганство по смисъла на УБДХ, е непристойна проява,
изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на
публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към
гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване,
сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред
и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не
представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс.
Съвкупната преценка на събраните доказателства мотивира съда да
приеме, че описаното от актосъставителя деяние не е основание за
ангажиране на отговорността на Д.Г.Г. за дребно хулиганство по смисъла на
чл. 1, ал. 3 от УБДХ. По делото не се събраха доказателства Г. да е използвал
обидни думи спрямо Д.. Въпреки написаното в акта и твърденията на
семейство Д.и, никой от свидетелите не можа да конкретизира изразите,
3

които Г. е използвал. Самия Л. Д. заяви пред настоящата съдебна инстанция,
че не е чул обиди и псувни, а е видял само движение на устни. Бил е в колата
си, вратите и прозорците са били затворени. Той е слязъл първи да се
разправя. Не се установи нарушителя да е целял спор или някакво обидно
отношение спрямо обществеността, да е искал, макар и индиректно, да
покаже, че няма намерение да спазва правилата и законите на обществото,
поради което деянието не може да бъде квалифицирано като проява на дребно
хулиганство. Показанията на двамата съпрузи не съвпадат дори по отношение
на изречената от нарушителя закана. Д. твърди, че той е изрекъл думите „Ще
те намеря някоя вечер и ще те убия“, което е отразено и в съставения АУАН.
Според П. Д.а думите на Г. са били „Аз тебе ще те намеря довечера и ще те
оправя“.
Съдът намира обясненията на Г., че той не е търсил конфликт и не е
имал намерение да спори за правдиви, тъй като същите се подкрепят от
събраните гласни и писмени доказателства. Предвид събраните в хода на
съдебното следствие факти не може да се приеме, че с поведението си Д.Г.Г. е
възнамерявал за засегне дори в минимална степен порядките на обществото.
Няма от негова страна демонстрация на незачитане на обществения ред и
нормите на обществото, липсва изразяване на открито неуважение към
присъстващите. В материалите по преписката не са налице каквито и да било
данни, които да сочат, че нарушителят е целял да наруши обществения ред и
спокойствие. Ето защо съдът прие, че Г. не е осъществил състава на
нарушението по чл. 1, ал. 3 от УБДХ
Що се отнася до описания в акта и твърдения от св. Д. удар с юмрук по
лицето –в случая да се касае за лека телесна повреда, за каквато има
обективни данни по делото. Това престъпление съгласно НК се преследва по
тъжба на пострадалия, поради което съдът прие, че няма основание за
прекратяване на съдебното производство и за изпращане на делото на
прокурора на предвиденото в чл. 6, ал. 2 от УБДХ основание.
При това положение и с оглед обоснования по-горе извод, че деянието
не е проява на дребно хулиганство, съдът прие, че следва да оправдае лицето
на основание чл. 6, ал. 1, б. „в“ от УБДХ.
По изложените по-горе мотиви съдът постанови решението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	150
Дата:	5 октомври 2023 г. (в сила от 7 октомври 2023 г.)
Съдия:	Христо Петров Попов

Дело:	20234120200507
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	5 октомври 2023 г.

Решение по дело №507/2023 на Районен съд - Горна Оряховица

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите