№ 3126
гр. Варна, 17.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20223100900394 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Р. Б. Б. срещу „Ка
Логик Груп“ ЕООД.
При служебна проверка относно редовността на подадената искова
молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание
чл.129, ал.1 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПРОИЗВОДСТВОТО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с
препис за противната страна, да отстрани следните нередовности на исковата
молба:
1. да посочи електронен адрес за връчване и подаде заявление за връчване
на посочения електронен адрес, както и достъп до ЕПЕП, като съобрази,
че съгласно чл.51, ал.1 от ГПК в сила от 30.06.2022г. адвокатите са
длъжни да приемат съобщения чрез ЕПЕП
2. да посочи телефонен номер на ищеца
3. да уточни кога и по какъв начин е дадена сумата в заем на ответника
1
4. да уточни кога поради какви причини ответникът е изпаднал в забава от
23.09.2020г. и дължи мораторна лихва, при положение, че се твърди, че
падежът за връщане на главницата е 01.03.2021г.
5. да посочи период на мораторната лихва /начална и крайна дата/
6. да отстрани противоречието между обстоятелствената част на исковата
молба /посочено, че се касае за бъдещ иск ???/ и формулирания петитум
/касае предявяване на два осъдителни иска/
7. да представи доказателство за платена държавна такса в размер на
1400.00лв. /1200лв.+200лв./по сметка на Окръжен съд - Варна
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде
върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕ не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото
разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2