№ 428
гр. Варна, 23.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Елица Н. Желязкова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело
№ 20253100500038 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 98903/06.12.2024г.
по регистратурата на ВРС, подадена от Прокуратурата на Р.България, чрез прокурор при РП
– Варна срещу Решение № 3989/11.11.2024г. постановено по гр.д. № 12953/2023г. по описа
на ВРС, с което на основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ жалбоподателят е ОСЪДЕН да
заплати на В. И. В., ЕГН ********** сумата от 3500 лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в страдание, страх, срам, емоционален стрес и сумата
от 700 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заплатен
адвокатски хонорар по ДП №271/2020г. по описа на III РУ, ОД на МВР-Варна, които са пряка
и непосредствена последица от неправомерно повдигнато и поддържано обвинение в
престъпление по чл.183, ал.1 от НК, ДП № 271/2020г. по описа на III РУ, ОД на МВР-Варна,
пр. пр. № 15495/2019г. по описа на Районна прокуратура гр.Варна, което наказателното
производство е прекратено с Постановление на ВРП от 22.11.2021г., ведно със законната
лихва, считано от 23.11.2021г. до окончателното изплащане, както и Е ОСЪДЕН да заплати
на В. И. В. сумата от 2070 лева – съдебно-деловодни разноски на основание чл.10, ал.3 от
ЗОДОВ.
Въззивникът - Прокуратурата на Република България, чрез прокурор при РП – Варнa
заявявa становище за неправилност и необоснованост на обжалваното решение. Счита, че
присъденото обезщетение е прекомерно високо и несъответно на установените по делото
факти. Излага, че съдът необосновано е приел, че за ищеца са възникнало здравословни
проблеми и влошаване на психическото му състояние при положение, че спрямо него е била
наложена най-леката мярка за неотклонение „подписка“, която не е въвела драстична
промяна в ежедневния му ритъм на живот. Позовава се и на това, че цялото наказателно
производство е продължило в рамките на разумните срокове, предвид на това, че
1
обвинението на ищеца му е било предявено на 15.02.2021г., а производството е прекратено с
постановление на ВРП на 22.11.2021г. Излага, че единствените доказателства за състоянието
на ищеца по време на висящността на досъдебното производство са показанията на
свидетелката, с която той живее на семейни начала, които е следвало да се ценят като
потенциално заинтересовани. Счита, че не са доказани причинени вреди над обичайните
такива, поради което моли обжалваното решение да бъде отменено и предявените искове да
бъдат отхвърлени, а в евентуалност – да бъде редуциран размера на присъденото
обезщетение в съответствие с принципа за справедливост.
В срока по чл. 263 ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба oт
въззиваемата страна – В. И. В., чрез процесуалния му представител. Заявява становище за
неоснователност на жалбата, поради което моли да бъде отхвърлена. Моли за присъждане на
съдебно-деловодни разноски.
По допустимостта на обжалването: Въззивната жалба е депозирана в рамките на
преклузивния двуседмичен срок, считано от връчване на обжалваемото решение на
жалбоподателя. Жалбата съдържа изискуемите по чл.260 от ГПК реквизити и приложенията
по чл.261 от ГПК, с оглед на което е редовна. Легитимацията на страните съответства на
произнасянето по обжалваното първоинстанционно решение. Сезиран е компетентен
въззивен съд за проверка на подлежащ на обжалване съдебен акт. Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
С въззивната жалба и депозирания по нея писмен отговор не са направени
доказателствени искания.
По тези съображения и на основание чл. 267, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 98903/06.12.2024г. по
регистратурата на ВРС, подадена от Прокуратурата на Р.България, чрез прокурор при РП –
Варна срещу Решение № 3989/11.11.2024г. постановено по гр.д. № 12953/2023г. по описа на
ВРС.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№ 38/2025г. за разглеждане в открито съдебно
заседание на 12.02.2025г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, чрез
пълномощниците си, ведно с препис от настоящото определение, а на въззивника да се
връчи и препис от постъпилия писмен отговор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3