О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 22.11.2023 г.
Шуменският
административен съд в закрито заседание на двадесет и втори ноември две
хиляди двадесет и трета година, в следния състав:
Административен
съдия:Снежина Чолакова
като
разгледа докладваното от административния съдия ЧАД № 271 по описа за 2023 г.,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по реда на чл.56,
ал.4, във вр. с чл.197 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК),
въз основа на жалба, депозирана от П.И.К., с ЕГН **********,***,
подадена от последната в качеството на майка и законен представител на
малолетната И.П.И. с ЕГН **********, чрез процесуален представител Д.Д.–
адвокат от ШАК, срещу Заповед № РД-Е113-01-1868 от 29.09.2023г., издадена от
Управителя на НЗОК. С обжалваната заповед, административният орган е прекратил
административното производство, образувано по Заявление с вх.№
Е113-01-1541/19.09.2023г., подадено от П.И.К., родител и законен представител
на малолетната И.П.И., за заплащане на медицински услуги на стойност 14018,47
евро, поради наличие на влязъл в сила индивидуален административен акт за отказ
за одобряване на заплащането на медицински услуги по отношение на същия пациент
за същата медицинска услуга.
С жалбата е отправено особено искане с
правно основание чл.83, ал.2 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, за освобождаване
на П.И.К. от заплащане на държавни такси и разноски по производството, поради
невъзможност да ги заплати. Към жалбата е приложена Декларация за имуществено
състояние на жалбоподателката, според която, деклараторът притежава собствено
жилище в гр.Шумен с площ 41,81 кв.м и лек автомобил „Шкода Фабия“ с Рег.№ Н****КА,
произведен през 2005г.; работи като личен асистент на болната си дъщеря и
получава месечно трудово възнаграждение в размер на 1004,72 лева. В подкрепа на
декларираните обстоятелства оспорващата е приложила нотариален акт за дарение
на недвижим имот № 53/19.06.2020г., т.III,
рег.№ 5581, дело № 290 от 2020г., удостоверяващ декларираното право на
собственост върху посочения недвижим имот, както и трудов договор №
ЧР-208/28.07.2022г., сключен с Община Шумен, за длъжността „личен асистент“ на
детето И.П.И., ведно с доказателства за размера на получаваното месечно
възнаграждение. Приложено е също удостоверение за раждане на детето И.П.И.,
родена на ***г., с родители – П.И.К. и П.Г.И., както и доказателства, че бащата
на детето работи по трудово правоотношение към „Евро 07“АД, като за 2023г. (до
21.09.2023г., когато е издадена служебната бележка за дохода на лицето) е
получил облагаем трудов доход в размер общо на 10863,04 лева. Представен е и
договор за потребителски кредит № 20R-L464292 от 30.09.2020г., сключен с „ОББ“АД, клон Шумен,
за получен от него кредит в размер на 25000 лева, подлежащ на погасяване на
равни месечни анюитетни вноски в размер на 261,44 лева, за срок от 120 месеца,
считано от м.10.2020г. Освен това, към делото са приложени множество медицински
документи, удостоверяващи, че детето И.П.И. страда от „Детска церебрална
парализа. Долна спастична параплегия“ и е със 100% вид и степен на увреждане с
чужда помощ, пожизнено, считано от 26.11.2016г.
Съдът, като съобрази представените към жалбата
на оспорващата доказателства, намира
искането на оспорващата П.И.К. да бъде
освободена от заплащане на такси и разноски по настоящото производство за основателно
в частта досежно искането за освобождаване от такси, респективно за
неоснователно в останалата му част за освобождаване от разноски по делото, поради
следните съображения:
Съгласно
чл.83, ал.2 от ГПК,във вр. с чл.144 от АПК, такси и разноски по производството
не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат
достатъчно средства да ги заплатят, като по молбата за освобождаване, съдът
взема предвид: 1. доходите на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото
състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното
състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други констатирани
обстоятелства.
В случая
от приложените към искането за освобождаване на оспорващата от заплащане на
държавни такси и разноски по делото декларация по чл.83, ал.2, т.2 от ГПК и други
доказателства, става ясно, че П.И.К. има малолетно дете, родено на ***г., което
страда от „Детска церебрална парализа. Долна спастична параплегия“ и е със 100%
вид и степен на увреждане с чужда помощ, пожизнено, като майката работи като негов
личен асистент срещу 1004 лева месечно трудово възнаграждение. Установява се
също, че оспорващата живее в собствено жилище в гр.Шумен, което е придобила
чрез дарение и притежава движима вещ – лек автомобил. Бащата на детето през
настоящата година към 21.09.2023г. е получил облагаем доход в размер общо на
10863,04 лева, като има задължение ежемесечно да заплаща сумата от 261,44 лева
по силата на договор за потребителски кредит. Съдът констатира също, че
жалбоподателката и бащата на детето ѝ са в трудоспособна възраст, без
регистрирани здравословни проблеми и заболявания.
Съобразявайки
тези обстоятелства, доходите на семейството и естеството на спора, който има за
предмет жалба срещу Заповед № РД-Е113-01-1868 от 29.09.2023г. на Управителя
на НЗОК, издадена във връзка с искане за заплащане на лечение на детето И.П.И.
на стойност 14018,47 евро,
както и обстоятелството, че по настоящото
дело жалбоподателката е упълномощила адвокат - Д.Д., който да я представлява и
да осъществява процесуално представителство, срещу договорено и заплатено
адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева, и като се отчита декларираното
от П.К. обстоятелство, че живее в собствено жилище, следователно не заплаща
наем и е в трудоспособна възраст, без здравословни проблеми, намира, че
затрудненото материално положение на молителката има временен характер и няма
основания да бъде освободена от заплащането на разноски по делото.С оглед на
анализираните и обсъдени по-горе обстоятелства, удостоверени със съответните
писмени доказателства, съдът счита, че не са налице основания да се приеме, че П.К. не разполага с достатъчно средства за заплащане
на разноски по делото. Временният характер на затрудненията от материално
естество обуславят единствено основателността на искането ѝ за
освобождаване от плащането на дължимите държавни такси по делото, с оглед
обезпечаване достъпа до правосъдие на същата.
По
изложените съображения направеното от П.К.
искане с правно основание чл.83, ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, следва да бъде уважено частично и последната
следва да бъде освободена само от заплащане на дължимите по настоящото дело
държавни такси, а искането в останалата му част за освобождаване от плащането
на разноски следва да се отхвърли като неоснователно.
Водим от
горното, Шуменският административен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.83, ал.2 от ГПК, във вр. с чл.144 от ГПК П.И.К. – жалбоподател по ЧАД №271/2023 г. по описа на АдмС град Шумен от
заплащане на държавни такси по настоящото ЧАД №271/2023 г. по описа на АдмС - град
Шумен.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на
П.И.К. – жалбоподател по ЧАД №271/2023 г. по описа на АдмС град Шумен за
освобождаване от плащането на разноски по ЧАД №271/2023 г. по описа на АдмС -
град Шумен.
Препис
от настоящото определение да се връчи на П.И.К., за сведение.
Административен съдия: