№ 202
гр. Елхово, 14.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мартина Ив. Кирова
при участието на секретаря Н.Д.З.
и прокурора А. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20242310200497 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП-Ямбол, редовно призовА. и получила съобщение по чл.247в от
НПК, изпраща представител - прокурор С..
Подсъдимият В. Х. С., редовно призован и получил съобщение по
чл.247в от НПК се явява лично и с адв.П. М. от АК-Ямбол – редовно
упълномощен от фазата на ДП.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.М. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият В. С. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ не намира процесуални пречки да бъде даден ход на
днешното насрочено разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
1
Сне се самоличността на подсъдимия /по лична карта/ така:
В. Х. С., роден на *** в гр.Елхово, обл.Ямбол, с постоянен и настоящ
адрес: с.Бояново, общ.Елхово, обл.Ямбол, ул.***, българин, български
гражданин, със средно образование, работи като охранител на кариерата в
с.Бояново, разведен, неосъждан /реабилитиран по предходно осъждане/, с ЕГН
**********.
Подсъдимият – Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в
процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.
Прокурорът - Нямам искания за отводи. ЯРП е уведомена за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Адв.М. - Нямам искания за отводи. Уведомени сме за въпросите по
чл.248 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредително заседание. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Подсъдимият - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
Уведомен съм за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по
смисъла на чл.247в ал.3 от НПК в указания в Разпореждане № 708/15.08.2024г.
7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както и не са
направени искания от подсъдимия
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът – По въпросите визирани в разпоредбата на чл.248,
ал.1 от НПК изразявам следното становище: С оглед мястото на извършване
на деянията и тяхната правна квалификация, делото е подсъдно на РС-Елхово.
2
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до накърняване правото на защита на
подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК, тъй като сме обсъдили споразумение за решаване на
наказателното производство с подсъдимия и неговия защитник. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
резервен съдия, назначаването на друг защитник, тъй като подсъдимия има
упълномощен такъв, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация.
Не са налице основания на този етап за вземане на мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия. На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства. С оглед направеното искане за разглеждане на делото по реда
на особените правила, моля да пристъпите към незабавно разглеждане на
делото по реда на глава XXIX от НПК.
Адв.М. - Считам, че делото е подсъдно на РС-Елхово и понастоящем
няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подзащитния ми. Действително сме постигнали
споразумение с прокурора за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от
НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват
основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямам
искане за събиране на други доказателства и моля да пристъпите към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.
Подсъдимият – Поддържам становището на адвоката ми. Желая да
се възползвам от правото си да сключа споразумение и такова сме обсъдили с
прокурора.
След изслушване на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
съдът се оттегли на тайно съвещание, за да вземе становище по въпросите по
3
чл.248, ал.1 от НПК.
В 10.15 часа разпоредителното заседание продължава в присъствието
на първоначално явилите се лица.
След тайно съвещание, съдът взе следното становище по въпросите
по чл.248, ал.1 НПК, като
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че:
По т.1 на чл.248, ал.1 от НПК: Производството по настоящото НОХД
е подсъдно на РС-Елхово съобразно правилата, визирани в общите разпоредби
на чл.35 и чл.36 от НПК.
По т.2 на чл.248, ал.1 от НПК: Не са налице основанията, визирани в
чл.250 и чл.251 от НПК съответно за прекратяване и спиране на
наказателното производство при хипотезите, изрично предвидени в
цитираните процесуални норми.
По т.3 на чл.248, ал.1 от НПК: В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 от НПК, от там и не са
налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщането му
на прокурора на основание чл.248, ал.1, т.3 от НПК.
По т.4 на чл.248, ал.1 от НПК счита, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава ХХIХ от НПК- „Решаване на делото със споразумение“, предвид
изявленията на страните.
По т.5 на чл.248, ал.1 от НПК: Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за
привличането на резервен съдия, за назначаване на защитник на подсъдимия,
тъй като същият има упълномощен защитник от фазата на досъдебното
производство в лицето на адв.М., за назначаването на вещо лице, преводач или
преводач от български жестов език, както и за извършването на съдебно –
следствени действия по делегация.
По т.6 на чл.248, ал.1 от НПК: Не са налице основания, сочещи
необходимост от вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
4
По т.7 на чл.248, ал.1 от НПК: Не са направени искания за събиране
на нови доказателства.
По т.8 на чл.248, ал.1 от НПК: Поради липсата на основания за
разглеждане на делото по реда на някое от особените производства по глава
двадесет и седма, глава двадесет и осма или глава двадесет и девета от НПК,
по делото следва да бъде насрочено с.з. и призовани посочените от
обвинението свидетели.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи
на въззивно обжалване пред ОС – Ямбол чрез РС– Елхово с частна
жалба и частен протест в 7 -дневен срок, считано от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в остА.лата част е окончателно.
Налице са предпоставките за сключване на споразумение за
решаване на наказателното производство, предвид изявлението на
подсъдимия и защитника му и заявеното желание от страните, поради което
следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от
НПК. Ето защо СЪДЪТ на осн.чл.248, ал.6 от НПК вр. чл.252, ал.1 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Уважава искането на страните по делото за провеждане на
производството по реда на гл.29 от НПК, което съгласно изискването на
чл.252, ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Съдът обявява за приключено разпоредителното заседание.
Съдът продължава разглеждането на делото, по реда на гл.29 от
НПК, като
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото в съдебно заседание по реда на глава 29 от
НПК.
5
Подсъдимият - Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен.
Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Прокурорът - Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
неговия защитник – адв.М. за решаване на наказателното производство, което
ще изложа в устен вид.
Адв.М. – Действително сме постигнали споразумение с прокурора за
решаване на наказателното производство.
ДОКЛАДВА се делото, като се посочиха основанията за образуване
на настоящото съдебно производство, което се разглежда въз основа на внесен
от РП-Ямбол ведно с ДП № 75/2024г. по описа на РУ-Елхово, обвинителен акт
против подсъдимия В. Х. С., с който е обвинен в извършване на престъпления
по чл.345, ал.1 от НК и по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателя на състава
предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът - Уважаема г-жо Председател, РП–Ямбол е внесла
против подсъдимия В. Х. С. обвинителен акт за престъпление по чл.345, ал.1
от НК за това, че на 22.02.2024г., около 07.50 часа в с.Бояново, общ.Елхово,
обл.Ямбол по ул.,,Първи май“ при управление на моторно превозно средство -
лек автомобил, марка „Пежо“, модел ,,206“,с номер на рама
VF32C8HXF42279216, си е служил с два броя регистрационни табели с
регистрационен номер ***, издадени за друго моторно превозно средство - за
лек автомобил, марка „Хюндай“, модел „Гетц“, с номер на рама
KMHBT51GR4U156976 и за престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК за
това, че на 22.02.2024г., около 07.50 часа в с.Бояново, общ.Елхово, обл.Ямбол
по ул.„Първи май“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил,
марка „Пежо“, модел „206“, с номер на рама VF32C8HXF42279216, което не
било регистрирано по надлежния ред.
Споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговият
защитник – адв.М. за решаване на наказателното производство, се изразява в
следното:
Подсъдимият В. Х. С., роден на *** в гр.Елхово, обл.Ямбол, с
постоянен и настоящ адрес: с.Бояново, общ.Елхово, обл.Ямбол, ул.***,
6
българин, български гражданин, със средно образование, работи като
охранител на кариерата в с.Бояново, разведен, неосъждан /реабилитиран по
предходно осъждане/, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.02.2024г., около
07.50 часа в с.Бояново, общ.Елхово, обл.Ямбол по ул.,,Първи май“ при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Пежо“,
модел ,,206“,с номер на рама VF32C8HXF42279216, си е служил с два броя
регистрационни табели с регистрационен номер ***, издадени за друго
моторно превозно средство - за лек автомобил, марка „Хюндай“, модел
„Гетц“, с номер на рама KMHBT51GR4U156976
- престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия В. Х. С. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от НПК
допуска постигането на споразумение, относно прекратяването на
наказателното производство.
От престъплението извършено от подсъдимия В. Х. С. не са
причинените имуществени вреди.
За извършеното престъпление по чл.345, ал.1 от НК, на това
основание и на основание чл.54 от НК на подсъдимия В. Х. С. се налага
наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
датата на влизане в законна сила на определението за одобряване на
споразумението.
Подсъдимият В. Х. С., с установена по-горе самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 22.02.2024г., около 07.50 часа в
с.Бояново, общ.Елхово, обл.Ямбол по ул.„Първи май“ управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „Пежо“, модел „206“, с номер на
рама VF32C8HXF42279216, което не било регистрирано по надлежния ред
престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия В. Х. С. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от НПК
допуска постигането на споразумение, относно прекратяването на
наказателното производство.
От престъплението извършено от подсъдимия В. Х. С. не са
причинените имуществени вреди.
7
За извършеното престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, на
това основание и на основание чл.54 от НК на подсъдимия В. Х. С. се
налага наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на
което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от датата на влизане в законна сила на определението за одобряване
на споразумението.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия В. Х. С. се определя
едно общо наказание между наказанията, наложени му за описаните по-горе
престъпни деяния в размер на най-тежкото от тях, а именно ТРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от
НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в
законна сила на определението за одобряване на споразумението.
Направените разноски по досъдебното производство в размер на
157.20 лева за възнаграждение на вещо лице, се заплащат от подсъдимия В. Х.
С. в полза на Републиканския бюджет по бюджетната сметка на ОДМВР-
Ямбол, както и 5.00 лева държавна такса, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист, платима в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд - Елхово.
Веществените доказателства – 2 броя регистрационни табели с
регистрационен с № У3286АС на съхранение в РУ Елхово, след влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението, да се изпратят в
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Ямбол, за разпореждане.
Моля съда да одобри така изложеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.М. – Считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което ще моля да одобрите същото и
да прекратите производството по делото.
Подсъдимият – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам споразумението и последиците от него,
съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
На основание чл.384 вр. с чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва
съдържанието на окончателното споразумението в протокола от съдебното
заседание:
8
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият В. Х. С., роден на *** в гр.Елхово, обл.Ямбол, с
постоянен и настоящ адрес: с.Бояново, общ.Елхово, обл.Ямбол, ул.***,
българин, български гражданин, със средно образование, работи като
охранител на кариерата в с.Бояново, разведен, неосъждан /реабилитиран по
предходно осъждане/, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.02.2024г., около
07.50 часа в с.Бояново, общ.Елхово, обл.Ямбол по ул.,,Първи май“ при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Пежо“,
модел ,,206“,с номер на рама VF32C8HXF42279216, си е служил с два броя
регистрационни табели с регистрационен номер ***, издадени за друго
моторно превозно средство - за лек автомобил, марка „Хюндай“, модел
„Гетц“, с номер на рама KMHBT51GR4U156976
- престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия В. Х. С. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от НПК
допуска постигането на споразумение, относно прекратяването на
наказателното производство.
От престъплението извършено от подсъдимия В. Х. С. не са
причинените имуществени вреди.
За извършеното престъпление по чл.345, ал.1 от НК, на това
основание и на основание чл.54 от НК на подсъдимия В. Х. С. се налага
наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
датата на влизане в законна сила на определението за одобряване на
споразумението.
Подсъдимият В. Х. С., с установена по-горе самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 22.02.2024г., около 07.50 часа в
с.Бояново, общ.Елхово, обл.Ямбол по ул.„Първи май“ управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „Пежо“, модел „206“, с номер на
рама VF32C8HXF42279216, което не било регистрирано по надлежния ред
престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия В. Х. С. при условията на пряк
умисъл.
9
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от НПК
допуска постигането на споразумение, относно прекратяването на
наказателното производство.
От престъплението извършено от подсъдимия В. Х. С. не са
причинените имуществени вреди.
За извършеното престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, на
това основание и на основание чл.54 от НК на подсъдимия В. Х. С. се
налага наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на
което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от датата на влизане в законна сила на определението за одобряване
на споразумението.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия В. Х. С. се определя
едно общо наказание между наказанията, наложени му за описаните по-горе
престъпни деяния в размер на най-тежкото от тях, а именно ТРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от
НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в
законна сила на определението за одобряване на споразумението.
Направените разноски по досъдебното производство в размер на
157.20 лева за възнаграждение на вещо лице, се заплащат от подсъдимия В. Х.
С. в полза на Републиканския бюджет по бюджетната сметка на ОДМВР-
Ямбол, както и 5.00 лева държавна такса, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист, платима в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд - Елхово.
Веществените доказателства – 2 броя регистрационни табели с
регистрационен с № У3286АС на съхранение в РУ Елхово, след влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението, да се изпратят в
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Ямбол, за разпореждане.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………………
/А. С./
10
ПОДСЪДИМ: ……………….
/В. Х. С./
ЗАЩИТНИК:………….
/адв.П. М./
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за изчерпателно и непротиворечащо на закона и
морала. Сключването на споразумение за престъпленията, в които е обвинен
подсъдимият В. Х. С., е допустимо. За справедливо се прецени и наложеното
наказание, поради което съдът намира, че са налице материално-правните и
процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като на
основание чл.24, ал.3 от НПК производството по делото, следва да бъде
прекратено.
Водим от това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Прокурор от РП –
Ямбол – А. С. от една стрА. и подсъдимият - В. Х. С. и неговият защитник
адв.П. М. от АК –Ямбол от друга стрА., за решаване на настоящото НОХД
№497/2024г. по описа на Районен съд – Елхово при горните условия и
основания.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по
настоящото НОХД № 497/2024 година по описа на РС- Елхово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.42
часа.
11
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
Секретар: _______________________
12