№ 3523
гр. Варна, 05.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20213100900324 по описа за 2021 година
като се запозна по реда на чл. 262 ГПК с постъпила въззивна жалба с вх. №
15523/29.06.2022 г. от П. С. Х., ЕГН ********** (Ответник), съдът
констатира, че редовността на сезирането на въззивната инстанция е
обусловена от особеното искане за освобождаване на въззвиника от
задължението за авансово плащане на дължимите държавни такси за
обжалване на осъдителното решение поради което и съобразно указанията по
т.12 от ТР 6/2013г на ОСГТК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на осн. чл. 101 от ГПК на молителя П. С. Х., че молба за
освобождаване от такси и разноски може да бъде изрично адресирана до
Варненския окръжен съд като следва да бъде основана на твърдения за липса
на достатъчно средства с конкретизиране на факти, декларирани подробно по
чл. 83 ал. 2 от ГПК, като ЗАДЪЛЖАВА молителя, чрез пълномощника адв. Т.
в седмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани нередовности
на особеното си искане, в случай че е адресирано до първоинстанционния
съдия като с нарочна писмена молба представи доказателства за следните
обстоятелства:
1. доходите на лицето и на неговото семейство, вкл. от участие в
търговски предприятия, приходи от притежавани недвижими имоти вкл.
ренти от земеделски земи или финансови инвестиции
2. имущественото състояние, удостоверено с декларация, вкл.
наличности по Б.и сметки или спестявания;
3. здравословното състояние;
4. допълнителна трудова заетост
5. твърденията за наложени запори и насочване на изпълнение върху
имоти, които молителят иска да се вземат предвид от съда.
ЗАДЪЛЖАВА молителя да ДЕКЛАРИРА по реда на чл. 83 ал.2 т.2 ГПК
изрично с какви средства ( лични доходи или такива, предоставени от други
1
лица) покрива ежедневната своя и на семейството си издръжка.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените
указания по представяне на доказателствата, искането ще се счита адресирано
пряко до въззивния съд и няма да бъде разгледано, на осн. чл. 101 ал. 3 ГПК.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на молителя,
чрез пълномощника адв. Т. на електронен адрес, от който е било депозирано.
с изрично посочване в електронното писмо на следните ДОПЪЛНИТЕЛНИ
УКАЗАНИЯ:
• страната следва да потвърди в 7 дневен срок получаването на
електронната кореспонденция;
• при липса на такова потвърждаване съдът ще приеме, че страната
злоупотребява с данни по делото, получавани чрез ЕПЕП и ще прекрати
регистрирания достъп на пълномощника по това дело.
След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности,
делото да се докладва на съдията - докладчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО в тази част не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2