№ 529
гр. Пазарджик, 07.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20235220102094 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът НД * ООД, не изпраща представител. От пълномощника адв. К.
Т. е постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на страната.
Не се явява ответникът Г. Г., която е редовно уведомена при условията
на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Съдът на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилата молба от пълномощника на ищеца адв. К. Т.,
към която са представени в заверен препис писмените доказателства по опис
в десет пункта, които страната е поискала да бъдат приети по-рано с писмена
молба от 09.01.2024 г. – преди първото съдебно заседание.
Съдът счита, че доказателствата са представени своевременно и следва
да се приемат, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства представените от ищеца
документи по опис в писмена молба депозирана на 05.03.2024 г., а именно
разходен касов ордер, Договор за потребителски кредит, Общи условия,
декларация за съгласие, искане за кредит, както и стандартен европейски
формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредит, молба до
1
ЧСИ, Обезпечителна заповед, Договор за правна защита, Определение по гр.д.
№ 2139/2023 г. на Районен съд Перник, както и писмени изчисления на
законна лихва, чрез лихвен калкулатор.
Съдът ДОКЛАДВА молбата на адв. К. Т., с която от името на ищеца на
осн. чл. 239 от ГПК, иска от съда да постанови неприсъствено решение срещу
ответника.
Съдът намира молбата за основателна, тъй като ответникът Г. Н. Г.-к, не
е подала писмен отговор, и не се е явила в първото съдебно заседание, като
същевременно не е поискала делото да се гледа в нейно отсъствие. Освен
това, същата е предупредена от съда за пропускането на процесуалните
срокове за размяна на съдебните книжа. На следващо място, съдът счита, че с
оглед твърденията в исковата молба и с оглед представените писмени
доказателства, искът е вероятно основателен, ето защо на осн. чл. 238 и чл.
239 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОБЯВЯВА, че ще постанови неприсъствено решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2