№ 34933
гр. София, 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20221110161188 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на В. М. Н. срещу „******“ООД, с която
са предявени претенции за признаване за установено по отношение на
ответника, че клаузата на чл. 6.2. от сключения между страните Договор за
потребителски кредит № ********/07.03.2022 г., която предвижда
начисляване на неустойка в размер на 331,02 лева, ако до 3 дена от
усвояването на сумата по кредита от 800 лева не предостави обезпечение чрез
отговарящ на определени условия поръчител или банкова гаранция, е
нищожна като неравноправна и предвиждаща разходи над максимално
позволения ГПР.
В исковата молба се твърди, че при прилагане на неустойката, която се
дължи за задължение по договора, което не е основно, задължението по
договора би се увеличило прекомерно, което противоречи на заложените в
закона изисквания към лихвения процент по договора и яснотата на клаузите
му. Затова се иска прогласяване на нищожност на клаузата.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника –
„******“ООД, с който предявеният иск се признава. Иска да не бъде осъждан
за разноски, защото не бил дал повод за завеждане на делото.
Съдът намира, че е предявен отрицателен установителен иск с правна
квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 26, ал. 1, предл. първо ЗЗД;
чл. 146, ал. 1 ЗЗП и чл. 143, ал. 2, т. 5 ЗЗП, като разпределя доказателствената
тежест по иска в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от
страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или
възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните искът се признава.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба.
1
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да
се изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 61188 по описа за 2023 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 25
октомври 2023 г. от 16:10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е иск за установяване на нищожност на договорна клауза за
неустойка в потребителски договор с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК
във връзка с чл. 26, ал. 1, предл. първо ЗЗД; чл. 146, ал. 1 ЗЗП и чл. 143, ал. 2,
т. 5 ЗЗП.
Искът се признава.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2