№ 647
гр. Варна, 29.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20223100900006 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:12 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Ищецът „БАНКА ДСК“ АД, редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрисконсулт Т. Х. Т. , редовно упълномощена
и приета от съда от преди.
Ответникът Н. А. Д., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се представлява се от адвокат С. Н., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Ответникът М. А. В., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се представлява се от адвокат С. Н., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Вещото лице Б. С. Б., редовно уведомен, явява се в съдебно заседание,
депозирал заключение.
Юрисконсулт Х.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните, намира, че
следва да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 21805 от 21.09.2022 г. заключение
по допуснатата съдебно счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило съдебно счетоводната експертиза, като пристъпва към снемане
самоличността му:
Б. С. Б. - 53 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
родство и трудовоправни отношения със страните, предупреден за
отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
1
Вещо лице Б.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам. Проверил съм данните по изпълнителното дело. След посочените
от мен постъпления и разпределения, няма други плащания. Доколкото си
спомням производството е спряно.
Юрисконсулт Х.: Нямам въпроси към вещото лице. Считам, че
заключението е подробно дадено.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по допуснатата съдебно счетоводна експертиза е компетентно
дадено и отговоря на поставените въпроси, поради което и следва да бъде
прието и приобщено към доказателствения материал по делото.
Съгласно представената от вещото лице справка - декларация по чл. 23,
ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2/29.06.2015 г. за вписването,
квалификацията и на възнагражденията на вещите лица, съдът намира, че на
вещото лице следва да бъде определено окончателно възнаграждение в
размер на 1200.00 лв., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената
съдебно счетоводна експертиза, ведно с приложената към него справка -
декларация на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер
на 1200.00 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата
съдебно експертиза в размер на 800.00 лв., от внесения от ищеца депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 14.06.2022 г.)
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещо лице Б. С. Б., допълнително сумата от
400.00 лв. от бюджета на съда, доколкото се касае за служебно поставени
задачи.
Юрисконсулт Х.: Моля да приемете допълнително ползваните от
вещото лице писмени доказателства, представляващи две извлечения/история
на сметка.
СЪДЪТ, като съобрази, че се касае за доказателства, които са били
необходими на вещото лице за изготвяне на заключение по поставените от
съда задачи, намира същите за относими и допустими, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените доказателства, ползвани
като предмет на изследване от вещото лице, представляващи извлечения от
сметки, приложени към заключението.
Юрисконсулт Х.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
Юрисконсулт Х.: Моля да уважите исковата претенция на банката,
2
така както е описано в петитума на исковата молба. Считаме, че от събраните
по делото доказателства е видно безспорно усвояване на кредитното
задължение и невъзстановяването му в срок. Липсват еднократни
завишавания на лихвените проценти, оспорвани от ответната страна.
Представям списък с разноски, които моля да ни бъдат присъдени, с
препис за ответната страна.
В случай, че отхвърлите част от исковата претенция на банката и
осъдите банката за заплащане на разноски на ответника, по преценка на съда
моля да бъде извършена компенсация в частта за разноските.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
С оглед неявяването на процесуалния представител на ответниците,
СЪДЪТ му дава възможност, в седмичен срок от днес, да изложи писмено
становище по съществото на правния спор с препис за насрещната страна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:18
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3