Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Добрич, 17.01.2022г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД гражданска колегия, десети състав
в проведеното на седемнадесети декември две хиляди двадесет и първа година закрито съдебно заседание в състав:
Районен съдия:Албена Колева
При участието на секретаря Диана
Йорданова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 165 по описа на ДРС за 2021г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.422 ГПК във вр. с
чл.99 от ЗЗД и чл.9 от Закона за потребителския кредит.
Предявен е иск по чл.422
ГПК от Агенция за събиране на
вземания срещу М.И.Ю. за установяване на
вземания- предмет на заповед за изпълнение за следните суми: - 797,40 лв.
- дължима главница по договор за кредит
; - 108,54 лв. - възнаградителна
лихва за периода 14.04.2017г. – 14.08.2018г.
; -215,54 лв. - обезщетение за
забава за периода 14.04.2017г. –
12.03.2020г.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил
отговор.
1/Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права:На 15.08.2016г.
ответникът е сключил договор за
стоков кредит № 2385322 с Уни Кредит Кънсюмър
Файненсинг ЕАД , вземанията по който са прехвърлени с договор за
цесия в полза на ищеца- Индивидуален
договор за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 20.11.2017г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне
на вземания/цесия/ от 20.12.2016г.Претендират се дължимите по договора за
кредит и цесията суми.
Ответникът не изразява становище.
2/Правна квалификация-предявен е иск
по чл.422 ГПК вр.с чл.99 ЗЗД.
Правни доводи на ищеца- ответникът не е изпълнил договорните си задължения.
3/Между страните няма признати права и обстоятелства.
4/ Спорни са всички обстоятелства ,
на които се основава иска.
В съдебно заседание страните не се явяват.С
молба вх.N
270667 от 22.11.2021г. ищецът чрез процесуален представител дава съгласие делото да се гледа в негово
отсъствие.Поддържа исковата молба.Поставя искане за произнасяне на съда с
неприсъствено решение.
По делото са събрани писмени доказателства: договор за стоков кредит №
2385322 от 15.08.2016 г. с общи условия към него; фискален бон от 15.08.2016
г.; индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания от 20.11.2017
г.; рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 20.12.2016 г.;
потвърждение за извършване на цесия по чл. 99 от ЗЗД с Приложение № 1 към него;
2 броя пълномощни за преупълномощаване за уведомяване на всички длъжници за
извършена цесия; уведомително писмо за извършено прехвърляне на вземания с №
УПЦ-П-УКФ/2385322 от 28.11.2017 г. с известие за доставяне; уведомително писмо за извършено прехвърляне
на вземания с № УПЦ-П-УКФ/2385322 от 12.01.2021 г. с известие за доставяне.
Препис от исковата молба е връчен на
ответника в хипотезата на чл.46 ГПК - лично.Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока
по чл.131 ГПК.Не се явява в съдебно заседание, не изпраща представител, не е
направил искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие.Налице са
предпоставките на чл.238 ГПК.Съдът следва да уважи направеното от ищеца искане
и да постанови неприсъствено решение, като уважи предявения иск изцяло.
На осн.чл.78,ал.1 ГПК с оглед
изхода на спора в полза на ищеца съдът
ще присъди разноски по делото в размер
на 25 лв. – платена държавна такса
и 100лв.- юрисконсултско възнаграждение, както и
сторените в заповедното производство разноски – 25 лв. платена държавна такса и 50 лв.
юрисконсултско възнаграждение.
За предявените кумулативно
съединени искове , на
осн.чл.72,ал.2 ГПК дължимата такса се определя в размер на 75
лв. , от които 50 лв. за сумите , претендирани на договорно основание и 50 лв.
за иска за заплащане на обезщетение за забава.От общо формираната сума от 100
лв. съдът приспада внесената в заповедното производство – 25 лв.От дължимите 75
лв., ищецът в внесъл 25 лв. С оглед изхода
на спора и на осн.чл.77 ГПК
дължимият остатък от 50 лв. следва да се заплати от ответника.
С тези мотиви и на основание чл.238 ГПК съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на М.И.Ю. ЕГН ********** ***, че ДЪЛЖИ
на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД ЕИК *********, гр.София,
бул.”Петър Дертлиев”N 25,
офис Лабиринт , ет.2,ап.4 , представлявано поотделно от изпълнителен директор *** по банкова сметка ***: *** , BIC: ***/посочена в заповедта за изпълнение/ следните
суми – предмет на заповед за изпълнение № 859 от 25.08.2020г. , издадена по ч.гр.дело N 20203230102071/2020г. по описа на ДРС
: - 797,40 лв. /седемстотин деветдесет и седем лева 40 ст. / - дължима главница по договор за
стоков кредит № 2385322 от 15.08.2016г.
заедно със законната лихва от
датата на заявлението -20.08.2020г. /
дата на пощенското клеймо/ до
окончателното плащане ; - 108,54 лв. /сто и осем лева 54 ст. / - възнаградителна лихва за периода 14.04.2017г.
– 14.08.2018г. ; -215,54 лв./двеста и
петнадесет лева ст. / - обезщетение за забава за периода 14.04.2017г. – 12.03.2020г.
ОСЪЖДА М.И.Ю.
ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ
на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД ЕИК *********, гр.София,
бул.”Петър Дертлиев”N 25,
офис Лабиринт , ет.2,ап.4 , представлявано поотделно от изпълнителен директор *** по
банкова сметка ***: *** , BIC: ***/посочена в заповедта за изпълнение/ сторените
разноски по гр.дело N 165/2021г. по описа на ДРС в размер на
25 лв./двадесет и пет лева / –
платена държавна такса и 100лв./ сто
лева/ - юрисконсултско възнаграждение,
както и сторените в заповедното производство разноски по ч.гр.дело № 2071/2020
г. по описа на ДРС в размер на 25 лв.
/двадесет и пет лева/- платена държавна
такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА М.И.Ю. ЕГН **********
*** ДА ЗАПЛАТИ на
Районен съд Добрич сумата от 50 лв. /
петдесет лева/- държавна такса
по гр.дело № 165/2021г. по описа на ДРС.
Решението не подлежи на
обжалване.
Районен съдия: