№ 10
гр. Средец, 09.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
ИВАНОВА
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА ИВАНОВА
Гражданско дело № 20212170100557 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на ”Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв.”Победа”,
ул.”Генерал Владимир Вазов” № 3, представлявано от изпълнителния директор Ганчо
Йовчев Тенев против В.Д. И. /понастоящем К./ , с постоянен и настоящ адрес: с.Дебелт,
общ.Средец, И., с която се иска от съда да приеме за установено по отношение на ответника,
че същият дължи на ищеца сумата от 942,40лв. – задължение по издадена фактура в
периода на облагане от 01.03.2020г. до 19.06.2020г. като същата произтича от установено
незаконно присъединяване към водопроводните и канализационните системи от страна на
абоната, ведно със законната лихва от 76,45лв. от 01.08.2020г. до 19.05.2021г. както и
лихвата от датата на подаване на заявлението в съда -25.05.2021г. до изплащане на
задължението, както и осъждане на ответника да заплати направените разноски по делото и
по ч.гр.д. № 304/2021г. на СрРС.
Представят се писмени доказателства.
В законоустановения срок по чл.131, ал.1 от ГПК не е ангажиран отговор на исковата
молба от страна на ответника .
В съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща представител. Депозирана е
писмена молба, с която се поддържат предявените искове и е направено изрично искане за
постановяване на неприсъствено решение при наличие на законовите предпоставки.
Ответникът, редовно призован , не се явява и не се представлява.
След преценка на събраните по делото доказателства и въз основа на закона, съдът
намира следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно
основание чл.422 вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Нормата на чл.238 от ГПК предвижда, че при непредставяне в срок на отговор на
1
исковата молба от ответника и при неявяването му в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Постановяването на
неприсъственото решение е обусловено и от това ответникът да е уведомен за последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание,
както и искът да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
С молба от 06.01.2022г. ищецът е отправил искане за постановяване на
неприсъствено решение и присъждане на направените в производството разноски.
Ответникът, редовно уведомен за насроченото открито съдебно заседание, не се явява
в съдебното заседание и не се представлява. Същият е предупреден за възможността против
него да бъде постановено неприсъствено решение с връчването на препис от исковата молба
в процедурата по чл.131 от ГПК. В открито съдебно заседание съдът е обявил, че ще се
произнесе с неприсъствено решение.
От изложените обстоятелства в исковата молба и представените писмени
доказателства по делото – писмо с изх.№ К-1735/02.07.2020г. и известие за доставянето му ,
с което ответницата е уведомена за дължимостта на сумата от 942,40лв., основанието й и
срокът за плащането й , както и е връчен констативен протокол №7/19.06.2020г. ведно с
облагателна сметка, констативен протокол № 7/19.06.2020г., облагателна сметка, извадка от
Решение на КЕВР № Ц-37/23.12.2019г., фактура № **********/02.07.2020г., се установява
вероятната основателност на исковата претенция.
С оглед гореизложените съображения следва да се постанови неприсъствено
решение, което предвид разпоредбата на чл.239, ал.2 от ГПК, не следва да се мотивира по
същество, като предявените искове следва да се уважат за сумата от 942,40лв. – задължение
по издадена фактура в периода на облагане от 01.03.2020г. до 19.06.2020г. като същата
произтича от установено незаконно присъединяване към водопроводните и
канализационните системи от страна на абоната, ведно със законната лихва от 76,45лв. от
01.08.2020г. до 19.05.2021г. както и лихвата от датата на подаване на заявлението в съда -
25.05.2021г. до изплащане на задължението.
С оглед изхода от спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени сторените разноски в исковото производство. По отношение на
претендираното юрисконсултското възнаграждение съдът счита, че следва да се определи
такова в размер на 100 лв., тъй като делото не се отличава с фактическа и правна сложност,
обуславяща основателността на искането, поради което следва да се присъдят разноски по
това производство в общ размер на 175лв., включващи юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100лв. и 75лв. довнесена държавна такса.
Съгласно т. 12 от ТР № 4/2013 г., т. д. № 4/2013 г. на ОСГТК ответникът дължи и
сторените от ищеца разноски в заповедното производство в общ размер на 75 лева, от които
25 лв. държавна такса и 50лв. юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че В. Д. К., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: с.Дебелт, общ.Средец, И., ДЪЛЖИ на "Водоснабдяване и канализация”
ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв.”Победа”, ул.”Генерал Владимир
2
Вазов” 3, представлявано от изпълнителния директор Ганчо Йовчев Тенев следните суми, за
които е издадена заповед № 96 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от
28.05.2021г., постановена по ч.гр.д. № 304/2021г. по описа на РС-Средец , а именно:
сумата от 942,40лв. – задължение по издадена фактура в периода на облагане от
01.03.2020г. до 19.06.2020г. като същата произтича от установено незаконно
присъединяване към водопроводните и канализационните системи от страна на абоната,
ведно със законната лихва от 76,45лв. от 01.08.2020г. до 19.05.2021г., както и законната
лихва от датата на подаване на заявлението в съда -25.05.2021г. до окончателното
изплащане на задължението.
ОСЪЖДА В. Д. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с.Дебелт,
общ.Средец, И., ДА ЗАПЛАТИ на Водоснабдяване и канализация” ЕАД, със седалище и
адрес на управление: гр. Бургас, кв.”Победа”, ул.”Генерал Владимир Вазов” 3,
представлявано от изпълнителния директор Ганчо Йовчев Тенев, сторените разноски по
делото в размер на 175 (сто седемдесет и пет) лева и разноските по ч. гр. д. № 304/2021 г. по
описа на СрРС, в размер на 75 (седемдесет и пет )лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
3