№ 207
гр. Варна, 15.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100500031 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:16 часа се явиха:
Въззивникът В. Б. Н., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично.
Въззивникът А. В. Б., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв.А. Д., назначена за особен представител по реда и условията
на осн.чл. 29, ал.4 от ГПК.
Въззиваемата страна П. М. С., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се лично, представлява се от адв.З. С., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ –
Варна, редовно уведомени при условията на чл.56, ал.2 от ГПК, не изпращат представител.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва писмо с вх.№2295/29.01.2024г. от Районна прокуратура – Варна, с
което изпращат изисканите документи съгласно Разпореждане №370/23.01.2024г.
постановено по в.гр.дело №31/2024г. по описа на ВОС.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Запознат съм с документите. Моля да се приемат като
доказателства по делото
АДВ.Д.: Запозната съм. Да се приемат.
АДВ.С.: Аз също съм запозната. Да се приемат.
СЪДЪТ намира представените с писмо с вх.№2295/29.01.2024г. от Районна
прокуратура – Варна доказателства за относими и допустими, и следва да бъдат приети като
доказателства по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с писмо с вх.
№2295/29.01.2024г. от Районна прокуратура – Варна съдържащите се в Пр.пр.№*****/2023г.
преписи от следните документи: сведение от 18.09.2023г. от В. Н.; сведение от 18.09.2023г.
от Г.Т.К., ЕГН **********; сведение от В. Б. Н. от 23.08.2023г.; сведение от Г.Т.К. от
18.09.2023г.; протокол от разпит на свидетел – пострадал от 17.01.2024г. на В. Н.; протокол
за разпит на свидетел от 17.01.2024г. от Г.Т.К..
СЪДЪТ докладва писмено становище с вх.№3645/12.02.2024г. от В. Н., ведно с
препис за страните.
СЪДЪТ връчва препис от становището на страните в днешно съдебно заседание.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Това е становището ми по съществото на спора.
АДВ.С.: Ако е по съществото на спора, не се противопоставям да се приеме
становището на насрещната страна.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Бих искал да се използват медицинските, които бяха
представени в кориците на делото, касаещи датата 23-ти юли, където те представят
медицинско от 24-ти за на другия ден, за детето става въпрос. Има го представено по делото.
АДВ.С.: Съдът не го прие и то е към корицата на делото.
2
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Аз понеже бих искал да го използвам като доказателство. На
следващия ден след процесната дата 23-ти, когато беше насилствено заведено детето от
майката до дома, на следващият ден при положение, че когато аз го търсих цяла вечер, то
всъщност детето е ходило на медицински преглед. На медицинския преглед е било
установено респираторно, заразно някакво неуточнено заболяване, мисля, че това е
причината за да отиде.
АДВ.С.: Това са нашите доказателства, които Вие не приехте и ги приложихте към
корица.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: На следващият ден детето е ходило на медицински преглед,
след като предният ден е имало осъществено насилие върху него. Нямало е забелязани петна
по него, нямало нищо такова тогава и не са погледнали гърба например.
СЪДЪТ се е произнесъл по приемането на така представените доказателства с
определение в предходно съдебно заседание и няма основание да се ревизира това
определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника Н. за приемане и прилагане по
делото на сочените от него медицински удостоверения, приложени от съда в предходно
о.с.з. към корица.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
АДВ.С.: Представям списък на разноските.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Считам, че сумата е завишена, след като досега плащанията
бяха между 300лева - 400лева.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представения в днешно
съдебно заседание от адв.С., процесуален представител на въззиваемата страна П. С. списък
на разноските по чл.80 от ГПК и доказателства за извършването им.
3
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Аз също съм представил списък на разноските по делото на
двете инстанции, които моля да ми бъдат присъдени. Претендирам разноски, хонорара на
адв.К. А., който съм заплатил в размер на 600лева пред първата инстанция.
АДВ.С.: Той беше освободен от такси изобщо в производството и не знам дали е
заплатил адвокатски хонорар.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: За настоящата инстанция не претендирам разноски.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Мисля, че достатъчно доказателства бяха представени и се
установява, че срещу сина ми има извършено домашно насилие и нееднократно по делото,
като свидетел е била Г., неговата сестра, което дори и в последните сведения, които
получихте, тя достатъчно добре разказва какво се е случило и нещата се покриват и от
сведенията на детето дадени в Детска педадогическа стая. След разговор с детето след
изслушването му в в Синята стая, то не ми каза, че е мълчало. Той ми разказа съвсем друго
нещо, че не е бил питан конкретно за нещата. Моля да ми дадете възможност да представя
писмена защита. Моля да бъде отменено първоинстанционното решение и да бъдат взети
съответните мерки, като бъдат приложени разпоредбите на ЗЗДН, като майката бъде
предупредена да не извършва такова. По принцип бях поискал извеждане на детето, което
противоречи в това, че има спор по друго дело. Всъщност как може да се определи в каква
степен доколко е било наранено детето, доколко е страдало. Много по - сериозни са
травмите от системно психическото насилие, което е осъществявано през това време. Даже
физическият побой, който е станал пред него. Това е един вид психическо насилие над
детето. Не се кредитира именно това. Друго, което е също срещу детето има установено, че е
било подложено еднократно ударено с шамар, то споделя, че го е боляло, че не се е хранело,
получило е голям стрес от това нещо. Неговият бунт, който аз в становището си го
изразявам, там може би съм описал, тук става въпрос за системност, която не беше
установена от съда. Имам и жалби срещу дядото. На 14-ти, датата не беше установена, че
тогава детето беше дърпано и влачено, и отново дърпано от майката, заведено в Първо РУ,
където имаше свидетел, който аз не можах да доведа. Детето се е дърпало и е плакало,
когато е видяло, че ме задържат в Полицията и е било доста травмирано от това нещо, което
е споделило със сестра си Г. на 17-ти, която аз не случайно помолих да отиде и да разбере
4
какво се е станало с него, защото аз видях, че детето протестираше за това, което детето
видя, когато майката извика полиция. В момента продължава Прокуратурата да извършва
проверка по всички тези актове на насилие. Моля да ми дадете възможност да представя
писмена защита.
АДВ.Д.: С оглед процесуална икономия представям и моля да приемете писмено
становище по същество, като вземете предвид становището и събраните в производството
пред първоинстанционният съд доказателства да постановите решение, с което да отмените
решението на първоинстанционният съд, в частта в която е отхвърлена молбата за налагане
на мярка за защита – въздържане от домашно насилие от страна на майката П. С. спрямо
детето А. Б..
АДВ.С.: Моля да оставите въззивната жалба без уважение и в този смисъл да
потвърдите решението на първоинстанционният съд, което е достатъчно аргументирано и
подробно, изследвало казуса по настоящото дело, изслушало е детето в Синя стая. Не се
потвърждават твърденията на молителя за осъществено физическо и психическо домашно
насилие от страна на майката. Действително в настоящият случай има един много тежък
според мен неразрешим конфликт между родителите за това кой да упражнява родителските
права върху детето и точно този конфликт се използва по всякакъв начин от настоящият
молител в стремежа му да събира доказателства, за да получи той родителските права.
Спорът не е приключил все още. Предстои дело на 26-ти февруари, като детето втори път ще
бъде изслушвано в Синя стая, което аз считам, че ще му причини още психически травми, но
така или иначе това всичко се случва по искания на настоящият молител. Детето е поставено
в огромен конфликт на лоялност между двамата родители. Инициирането на настоящото
дело не цели, целите които е поставил законодателят в ЗЗДН. В настоящият случай ако има
някой, който е насилван и е жертва на домашно насилие, това е тази жена, която от две
години страда неимоверно от безбройните жалби и недостоверните сигнали на молителя,
които продължават и в мое присъствие той я заплаши с още дела за домашно насилие в съда
миналият път. Така, че това дело няма да е единствено. Много Ви моля като разгледате
всички доказателства, че всичко е плод на неговите внушения, които иска да препише, че са
чувства и мисли на детето. Тече едно отчуждаване на детето от майката, знаете че детето от
август месец е при бащата. Майката няма достъп, той не изпълнява привременните мерки и
първоинстанционното решение и отказва да ги изпълни, и никой не е в състояние да го
накара да стори това. Желанието му не бива да се приравнява на това, което той твърди, че
детето желае. Тъй като ето, само ще заостря вниманието Ви на тези сведения, които Вие
изискахте какво е казала Г. „нашето желание е детето А. да живее при нас“. Това е тяхното
желание, това не е законосъобразно и не е желанието, то беше осемгодишно дете, когато
започнаха делата. В момента не знам детето с каква психическа травма е и дали тази травма
ще отшуми някога. В този смисъл Ви моля за Вашето решение и да ни присъдите сторените
разноски.
5
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника в 7- дневен срок от изготвяне на протокола
да представи писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:35часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6