№ 203
гр. П. , 27.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и седми януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Теофана Б. Спасова
при участието на секретаря Надя Д. Точева
и прокурора РумянаД.а Зайкова - Калеева (РП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Теофана Б. Спасова Наказателно
дело от общ характер № 20215330200004 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА С. Д. Д. - редовно призована, си явява лично и с
адвокат Х., от преди.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимата:
С. Д. Д., родена на 11.04.1999 год. в гр. И. обл.Х, живуща в гр.П.,
ул.“..........“ № ....., б., българска гражданка, със средно образование,
безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
ПОДСД.А: Получила съм препис от ОА и от разпореждането на съда
своевременно.
Разясниха са правата на страните по чл.274 – 275 от НПК.
1
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.Х.: Също.
СЪДЪТ с оглед липсата на постъпили отводи, възражения и нови
искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОА ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДСД.А: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и
изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ.Х.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на
делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМАТАД.А: /Запитана на основание чл.382, ал.4 от НПК/:
Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на представеното
пред съда споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря
на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382,
2
ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА С. Д. Д., родена на 11.04.1999 год. в гр. И. обл.Х, живуща в гр.П.,
ул.“..........“ № ....., б., българска гражданка, със средно образование, безработна, неомъжена,
неосъждана, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК, за това, че на 23.12.2020 г. в гр.П. е управлявала моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Ауди“ модел „А3“ с регистрационен номер ........., след употреба на
наркотични вещества – кокаин /СОС/.
За така извършеното от подсъдимата С. Д. Д., престъпление по чл.343б ал.3 от НК при
условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимата С. Д. Д. не се налага предвиденото в чл.343б
ал.3 от НК по-леко наказание ГЛОБА.
На основание чл.66 ал.1 от НК така наложеното на подсъдимата С. Д. Д. наказание в размер
на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимата С. Д. Д. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето,
през което е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на 23.12.2020г. като един ден
задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
За така извършеното от подсъдимата С. Д. Д. престъпление по чл.343б ал.3 от НК, на
основание чл.343 Г вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК от така наложеното на подсъдимата С. Д. Д. наказание
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС се ПРИСПАДА
времето, през което за същото деяние е бил лишен от възможността да упражнява това
право по административен ред чрез отнемане на свидетелството му за правоуправление,
считано от 23.12.2020г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – прозрачен полиетиленов плик със
съдържание прозрачно полиетиленово пликче с бяло прахообразно вещество – кофеин и 1
3
брой сив флакон с надпис „Kleaner“ и 1 брой хартиен плик с намиращите се в него 2 броя
прозрачни полиетиленови пликчета, както и техническо средство ДРАГ ЧЕК 3000 STK6 с
фабр.номер ARNK - 0961 – на съхранение при домакина на 03 РУ МВР гр.П., и находящо се
пто делото, да се унищожат като вещи без стойност.
За РП-П. ........................... ........................................ /Р.ЗАЙКОВА-КАЛЕЕВА/
/ПОДСД.А/
........................................
/адв.Х./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от
НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК.
Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7
от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-П. представлявана от прокурор РУМЯНА ЗАЙКОВА-
КАЛЕЕВА, от една страна и подсъдимата С. Д. Д., представляван от адвокат Х. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 4/2021 г. по описа на ПРС - ХХІІІ н.с.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че
следва да прекрати наказателното производство по делото.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното
производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“ вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени.
4
Ето защо и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№4/2021г. по описа на ПРС - ХХІІІ
н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимата С. Д. Д., мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ПОС.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 09.45 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5