№ 1047
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христина Михайлова
при участието на секретаря Мария Дж. Шамси Пур
и прокурора С. Анг. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Михайлова Частно
наказателно дело № 20231100200687 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпращат представител, явява се прокурор С..
ОСЪДЕНИЯТ Р. М. П. – редовно призован, явява се доведен от
Затвора София.
В ЗАЛАТА се явява АДВ. С. П. – служебен защитник, Определен от
НБПП.
ОСЪДЕНИЯТ: Желая адв. С. П. да ме представлява.
АДВ. П.: Запознат съм с делото, готов съм да поема защитата.
СЪДЪТ, с оглед гореизложеното и като съобрази законовите основания
за назначаване на служебен защитник
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Р. П. – адв. С. П..
СЪДЪТ ИЗИСКВА СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, след съвещание, счита че няма процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
Р. М. П. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
висше образование, неженен с две деца, осъждан, с адрес: гр. София, ул. ****,
работи като общ работник, осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разяснява на страните
правото на отвод към състава на съда, към съдебния секретар, а на осъдения
правото на отвод и към прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява на осъдения
правата му по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Известни са ми правата.
СЪДЪТ запита страните дали имат искания преди хода на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. П.: Нямам искания.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА производството, като същото е образувано по внесено
предложение от СГП по реда на чл. 306, ал. 1 от НПК за групиране на
наказания по отношение на осъдения Р. М. П..
СЪДЪТ служебно изиска и прилага актуална справка за съдимост, по
отношение на осъдения Р. М. П..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и предвид, че нямат
доказателствени искания
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение. Считам че са
налице основанията за прилагане на чл. 25, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, като по
отношение на осъдения П. следва да се определи общо наказание, а именно
най-тежкото такова „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, като към
това наказание бъдат присъединени наказанието „Глоба“ в размер на 8 000 лв.
и лишаването от право на управление на МПС за срок от една година и пет
месеца.
АДВ. П.: По предложението на представителя на обвинението, считам
че действително основателно на цитираните текстове за определяне на общо
наказание.
По отношение на санкцията, която е определена, смятам че е
основателна така, както е предвидена от предложението на прокуратурата и е
в синхрон с вече изисквания този детайлен въпрос от подзащитния ми. В тази
връзка, аз ще моля да бъде уважено и да бъдат съобразени изискванията на
закона в тази връзка, като бъде присъединено това което желае
прокуратурата, имам предвид глобата в размер на 8 000 лв. и лишаване от
една година и пет месеца. Предварително обсъдихме ситуацията с
подзащитния ми преди заседанието и в тази насока моля да уважите така
направеното предложение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ: Поддържам
казаното от защитника си и нямам какво да добавя.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Съжалявам и моля да бъде прието предложението на
прокуратурата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
След проведеното тайно съвещание, като анализа събраните по делото
доказателства и становището на страните, приема за установено следното:
Производството пред СГС е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и
първоначално образувано по писмо от началника на Затвора гр. София. Този
състав на съда, намира че началникът на затвора не е от правоимащите лица,
които да инициират образуване на такова производство, а същото може да
бъде образувано по предложение на съответната прокуратурата, съответното
лице или служебно от съда. Независимо от това обаче, до момента на
произнасяне на съдията-докладчик по евентуалното движение на делото, пред
съда постъпи предложение от СГП по посочения по-горе процесуален текст,
което съдът намира за годно основание за разглеждане на настоящото
производство.
Съдът като съобрази внесеното предложение по реда на чл. 306, ал. 1, т.
1 от НПК на СГП, намира същото за основателно по следните съображения:
Видно от приложената справка за съдимост по отношение на Р. М. П. с
ЕГН **********, са посочени влезли в сила присъди, които помежду си се
намират в условията на реална съвкупност.
3
В съдебно заседание, пред тази инстанция, прокурорът поддържа
внесеното предложение. Същото не се оспорва и се споделя като правилно от
служебния защитник – адв. П., в която насока е и изразеното становище от
неговия подзащитен – осъденият П..
Налице са осъждания по НОХД № 7536/2022 г. на СРС, по което е
постигнато споразумение за деяние извършено на 25 юли 2021 г., влязло в
сила от 29 ноември 2022 г., с което е определено наказание „Лишаване от
свобода“ от четири месеца при „общ режим“, „Глоба“ от 400 лв. и една
година и пет месеца лишаване от правоуправление.
По НОХД № 164/2023 г., по писа на СГС, по което е разгледано
споразумение за деяние извършено на 26.10.2022 г., влязло в сила на 17
януари 2023 г., по същото е определено наказание „Лишаване от свобода“
шест месеца, при първоначален „общ режим“ и „Глоба“ в размер на 8 000 лв.
Настоящият съдебен състав е компетентен да разгледа производството
предвид обстоятелството, че същият състав е последният разгледал и
постановил посоченото предходно осъждане.
Следва да се отбележи, че извършеното деяние по НОХД № 7356/2022
г., по писа на СРС е било такова в изпитателния срок на осъждането по НОХД
№ 17698/2018 г., също по описа на СРС, за което видно от приложената
справка за съдимост е било приведено в изпълнение в условията на чл. 68, ал.
1 НПК наказанието от така посоченото осъждане – пет месеца „Лишаване от
свобода“.
Към настоящия момент, както бе посочено по-горе, предложението на
СГП е основателно, с оглед на това, че осъжданията по НОХД № 7536/2022 г,
по писа на СРС и това по НОХД № 164/2023 г., по писа на СГС се намират в
условията на реална съвкупност помежду си. Предвид наложените наказания,
между същите следва да бъде определено по-тежкото измежду тях, а именно
от шест месеца „Лишаване от свобода“, което следва да бъде изтърпяно при
първоначален „общ режим“. Към наказанието „Лишаване от свобода“, следва
да се присъединено и наказанието „Глоба“в размер на 8000лв., както и
наказанието от 1 година и 5 месеца „Лишаване от правоуправление“.
В тази връзка и предвид данните, че осъденият е изтърпял част от
наказанието и на основание чл. 25, ал. 2 от НПК, следва бъде приспаднато
времето през което е изтърпял част от наказанието по посочените по-горе
осъждания, ведно с времето през което е бил със „Задържане под стража“.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА едно общо наказание „Лишаване от свобода“ на осъдения Р.
М. П., с ЕГН ********** по осъждания по НОХД № 7536/2022 г., по писа на
СРС и по НОХД № 164/2023 г., по писа на СГС в размер на 6 /ШЕСТ/ месеца
„Лишаване от свобода“, при „общ“ режим на изтърпяване.
ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо наказание от 6
/ШЕСТ/ месеца „Лишаване от свобода“ и наказание „ГЛОБА“ в размер на
8 000 /осем хиляди/ лева, както и наказание „Лишаване от правоуправление“
за срок от 1 /ЕДНА/ година и 5 /ПЕТ/ месеца.
4
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК времето през което
осъдения Р. М. П. е изтърпял част от наказанието по посочените по-горе дела,
както и времето през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред САС в
петнадесетдневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 11:45 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5