№ 21927
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Частно
гражданско дело № 20221110136771 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 420 ГПК.
Издадена е заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от 28.09.2022 г.,
въз основа на документ от кръга на тези по чл. 417 ГПК.
На 31.01.2023 г. длъжниците по заповедта са подали молба за спиране на
изпълнението на заповедта по чл. 420, ал. 2, т.1 ГПК.
Молбата е допустима, тъй като изхожда от длъжници по заповедта и е направена в
срока за възражение.
Разгледана по същество, съдът намира същата за неоснователна поради следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 420, ал. 2, т. 1 ГПК „Съдът, постановил незабавното
изпълнение, може да го спре и без да е необходимо обезпечението по ал. 1, когато е
направено искане за спиране, подкрепено с писмени доказателства, че: 1. вземането не се
дължи;
Съдът в настоящото производство намира, че изискуемите кумулативни предпоставки
по чл. 420, ал. 2, т. 1 от ГПК не са налице. Не са представени убедителни писмени
доказателства по смисъла на чл. 420, ал. 2, т. 1 от ГПК. Под убедителни писмени
доказателства следва да се имат предвид такива, които да водят до извода, че вземането е
било погасено към момента на издаване на заповедта, или такива, даващи основание да се
приеме, че посочената в заповедта сума не се дължи от молителя, т. е. да се разколебае
удостоверителната сила на представения по делото документ от кръга на тези по чл. 417
ГПК. В настоящия случай такива в подкрепа на оспорване на вземането, такива които да
създават вероятна основателност за недължимост на вземането не се представят. Отделно от
1
това въпросът относно собствеността на процесния апартамент е ирелевантен в
производството, с оглед заявеното основание- договор за наем.
С оглед горното молбата на длъжника за спиране на изпълнението на заповедта
следва да бъде оставена без уважение.
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 31.01.2023 г. на длъжниците по заповедта за
спиране незабавното изпълнение на заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 ГПК от 28.09.2022 г., издадена по гр.д. №36771/2022 г., СРС,
169 с-в.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Софийския
градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2