№ 154
гр. Харманли, 11.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. ИВАНОВА
и прокурора М. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20235630200674 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Харманли –
редовно призована, се представлява от прокурор М. С..
ПОДСЪДИМИЯТ В. М. С. –уведомен по телефона, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. М. Х. – уведомен по телефона, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР С. – Ход на делото.
АДВОКАТ Х. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В. М. С. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ В. М. С.: роден на *** г. в И., българин, български
гражданин, грамотен със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, живущ в с. Я, общ. М., обл. Ст. З., ул. Б. о. № **, с ЕГН:
**********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
1
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР С. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Х. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В. М. С. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ В. М. С. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е
с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ В. М. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР С. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Х. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В. М. С. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на досъдебно производство № 690/2023г. по описа на РУ -
гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково, представляващо преписка №
2
5098/2023г.по описа на Районна прокуратура – гр.Хасково, Териториално
отделение – гр.Харманли на основание чл.381 от НПК
Днес, 7.ХІІ.2023г. в гр. Харманли между М. С. – прокурор при Районна
прокуратура - гр. Хасково и адвокат М. Х. от АК - гр.Хасково - упълномощен
защитник на обв. В. М. С. с ЕГН: **********, род. на *** г. в И., с постоянен
адрес: с. Я, общ. М., обл. Ст. З., ул. Б. о. № **, се сключи настоящото
споразумение на основание чл.381 от НПК за решаване на досъдебно
производство № 690/2023г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР-
Хасково, според което:
Страните са съгласни, че:
1. Обв. В. М. С., роден на *** г. в И., живущ в с. Я, общ. М., обл. Ст.
З., ул. Б. о. № ** българин, български гражданин, грамотен със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 18.11.2023г. в землището на с. Българин, общ. Харманли
обл.Хасково на път II-76 противозаконно подпомогнал чужденците – М. А. Ф.
(M. A. F.), род. на *** г. в гр. Ш., Е., Е.ски гражданин; М. И. Р.(M. I. R./, род.
на *** г. в с. К. Х., обл. А., Е., Е.ски гражданин и Г. Ф. Р.(G. F. R.), род. на ***
г. в с. Ф., обл. И., С., сирийски гражданин да преминават в страната в
нарушение на закона – чл. 19 ал. 1 т. 1 от Закона за чужденците в Република
България (ЗЧРБ) “Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го
документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима“, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек
автомобил марка “Форд“ модел “Фиеста“ с рег. № СТ **** РТ, извършено по
отношение на две непълнолетни лица и по отношение на повече от едно лице,
а именно на три лица
- престъпление по чл. 281 ал. 2 т. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК
Деянието е извършено виновно при форма на вината – пряк умисъл
2. За извършеното по т.1 престъпление на обв. В. М. С. на основание
чл. 281 ал.2 т.1 , т.4 и т.5, вр.ал.1 от НК, и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се
налага наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от 10(десет)месеца, като на
основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 (три)години.
и наказание „Глоба“ в размер на 2500,00 (две хиляди и петстотин) лева
3. Вещественото доказателство - лек автомобил марка “Форд“ модел
“Фиеста“ с рег. № СТ **** РТ, ведно с 1бр.контактен ключ собственост на
обв. В. М. С., на основание чл.281 ал.4 от НК да се отнеме в полза на
държавата, като моторно превозно средство, послужило за извършване на
престъплението и е собственост на обвиняемия.
Вещественото доказателство - мобилен телефон марка “Айфон“ с
ИМЕИ-350060006897565 да се върне на правоимащия обв. В. М. С..
Вещественото доказателство - 1 бр. оптичен носител диск, с изписан на
ръка надпис върху него - “Оглед на ВД - мобилно устройство с ИМЕИ-
350060006897565“ да остане приложен към материалите по делото – плик на
л.30 от ДП.
4. С деянието няма причинени имуществени щети.
3
5. Разноските за преводач в размер на 240,00 лв. на основание чл.189
ал. 2 от НПК са за сметка на органа на разследване.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:……………...... ЗАЩИТНИК:………………….
(М.С.) (адв. М. Х.)
ПОДСЪДИМ:…………………..
(В. М. С.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена
правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на
извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така
определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36
НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй като е постигната основната цел на наказателното
правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците
по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на ДП № 690 по описа на РУ
Харманли за 2023г. сключено на 7.ХІІ.2023г. в град Харманли, между М. С. –
прокурор при Районна прокуратура - гр. Хасково и адвокат М. Х. от АК -
гр.Хасково, съгласно което
1. Подсъдимият В. М. С., роден на *** г. в И., живущ в с. Я, общ. М.,
обл. Ст. З., ул. Б. о. № ** българин, български гражданин, грамотен със
средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 18.11.2023г. в землището на с. Българин, общ. Харманли
4
обл.Хасково на път II-76 противозаконно подпомогнал чужденците – М. А. Ф.
(M. A. F.), род. на *** г. в гр. Ш., Е., Е.ски гражданин; М. И. Р.(M. I. R./, род.
на *** г. в с. К. Х., обл. А., Е., Е.ски гражданин и Г. Ф. Р.(G. F. R.), род. на ***
г. в с. Ф., обл. И., С., сирийски гражданин да преминават в страната в
нарушение на закона – чл. 19 ал. 1 т. 1 от Закона за чужденците в Република
България (ЗЧРБ) “Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го
документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима“, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек
автомобил марка “Форд“ модел “Фиеста“ с рег. № СТ **** РТ, извършено по
отношение на две непълнолетни лица и по отношение на повече от едно лице,
а именно на три лица - престъпление по чл. 281 ал. 2 т. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1
от НК
Деянието е извършено виновно при форма на вината – пряк умисъл
2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл. 281 ал.2 т.1 ,
т.4 и т.5, вр.ал.1 от НК, и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия В. М. С.
НАЛАГА наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от 10 (десет) месеца и
наказание „Глоба“ в размер на 2500,00 (две хиляди и петстотин) лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.
ОТНЕМА на основание чл.281 ал.4 от НК в полза на държавата,
вещественото доказателство - лек автомобил марка “Форд“ модел “Фиеста“ В.
М. С., като моторно превозно средство, послужило за извършване на
престъплението и е собственост на подсъдимия.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - мобилен телефон
марка “Айфон“ с ИМЕИ-350060006897565 да се върне на правоимащия В. М.
С..
Вещественото доказателство - 1 бр. оптичен носител диск, с изписан на
ръка надпис върху него - “Оглед на ВД - мобилно устройство с ИМЕИ-
350060006897565“ да остане приложен към материалите по делото – плик на
л.30 от ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 674/2023г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 16:15 ч.
Протоколът се изготви на 11.XII.2023г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
6