ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Червен бряг 10.11.2020
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд, в
закрито заседание на десети ноември през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при секретаря
като разгледа докладваното от съдията
Първанов Гр.д.№ 668 по описа за 2020 година на
Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът като направи проверка на
предявеният от страните иск на основание чл. 140 от ГПК намери за установено
следното :
По редовността на молбата и предявения иск:
В Районен съд Червен бряг е
постъпила искова молба от В.Х.Г., с ЕГН **********,адрес: ***, Й.П.Д. с ЕГН
**********, адрес: ***, Л.Й.Т. с ЕГН **********, адрес: ***, Т.И.Т. с ЕГН **********,
адрес: *** и П.Л.Г. с ЕГН **********, адрес: ***, подадена чрез адв. Р.М.М. ***,
със съдебен адрес:*** против Потребителска кооперация „ххххх, със седалище и адрес на управление:
с. ххххх представлявана от Х.Т.И.. В исковата молба се твърди, че ищците са
член-кооператори на ПК „ххххх“ с. Радомирци. Твърди се още, че на 25.07.2019 г.
било проведено незаконосъборазно извънредно общо събрание в нарушение на устава
на кооперацията като били взети решения за избор на нов председател на
кооперацията, членове на УС и на КС. Иска се от съда да постанови решение, с
което да бъдат отменени като незаконосъобразни приетите решения на общото
събрание на ПК „ххххх“ с. Радомирци, проведено на 25.07.2020 г. за избор на нов
председател на кооперацията, членове на УС и на КС.
След получаване на исковата молба
и съгласно чл.129, ал.1 от ГПК съдът извърши проверка за нейната редовност –
наличие на съществените реквизити, съгласно разпоредбите на чл.127, ал.1 и 3 и
чл.128, т.1 и 2 от ГПК. Същата съдържа всички изискуеми от закона реквизити и с
разпореждане по чл.131 от ГПК на ответника е изпратена исковата молба с
приложенията и е даден едномесечен срок за възражение. В указания срок в
канцеларията на съда е депозиран писмен отговор.
Предварителен
доклад
1. Обстоятелства от които
произтичат претендираните права:
От твърдяното
в исковата молба и приложените по делото писмени доказателства се установява
активната и пасивната легитимация на страните в процеса. Страните са
процесуално дееспособни, искът правилно е заведен пред Районен съд гр. Червен
бряг, като искът е родово, местно и функционално подсъден на този съд, по
общите и специалните правила за подсъдност по гражданските производства.
Представените с исковата молба
доказателства са допустими доказателствени средства, а освен това са и относими
към предмета на правния спор, поради което следва да бъдат приети.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от страните: Съдът
намира, че е сезиран в рамките на производство за отмяна на взетите решения
на съвместно заседание на управителния и
контролния съвет на кооперацията от дата
26.06.2020г., както и да бъдат отменени
всички взети решения на годишното отчетно изборно събрание на
кооперацията от 25.07.2020г. на основание чл. 58, ал. 1, и 2 от ЗК.
3. Права и обстоятелства, които се признават-няма.
По делото е депозиран писмен
отговор с които се оспорват изцяло предявените искове.
Иска се от ищеца на основание чл.
190, ал. 1 от ГПК да бъде задължен представляващия ответника да представи в
оригинал „Книгата на
член-кооператорите“, да бъде задължен представляващия ответника да представи в
оригинал Протоколната книга на
кооперацията, в която се вписват протоколите на УС, да бъде задължен
представляващия ответника да представи в оригинал всички съставени документи във връзка с
проведените на 26.06.2020г. заседания и взети решения от УС, както и на
проведеното на 25.07.2020г. Общо събрание.
Ответника в депозирания отговор
моли съда на основание чл. 176, ал. 1 от ГПК да задължи В.Х.Г.-ищец № 1 да се
яви в първото о.с.з. и да отговори на въпроса „Предала ли е на новоизбраната
председателка Х.И. оригиналите на книгата на член кооператорите и протоколната
книга на кооперацията, в която се вписват протоколите на УС?“.- Иска да бъдат
допуснати двама свидетели при режим на довеждане за доказване на
противоправното поведение на Г. при ръководене на кооперацията.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Предявената от В.Х.Г.,
с ЕГН **********,адрес: ***, Й.П.Д. с ЕГН **********, адрес: ***, Л.Й.Т. с ЕГН **********,
адрес: ***, Т.И.Т. с ЕГН **********, адрес: *** и П.Л.Г. с ЕГН **********,
адрес: ***, подадена чрез адв. Р.М.М. ***, със съдебен адрес:*** против
Потребителска кооперация „ххххх, със
седалище и адрес на управление: с. ххххх представлявана от Х.Т.И. е редовна и допустима.
Допуска до разпит при режим на довеждане
двама свидетели на ответника.
Задължава на основание чл. 190,
ал. 1 от ГПК представляващия ответника да представи в оригинал „Книгата на член-кооператорите“, да бъде
задължен представляващия ответника да представи в оригинал Протоколната книга на кооперацията, в която
се вписват протоколите на УС, да представи в оригинал всички съставени документи във връзка с
проведените на 26.06.2020г. заседания и взети решения от УС, както и на проведеното
на 25.07.2020г. Общо събрание.
Задължава на основание чл. 176,
ал. 1 от ГПК ищцата В.Х.Г. да се яви лично в първото о.с.з. и да отговори на
въпроса „Предала ли е на новоизбраната председателка Х.И. оригиналите на книгата
на член кооператорите и протоколната книга на кооперацията, в която се вписват
протоколите на УС?“.
Съдът ПРИЕМА като допустими представените с
исковата молба доказателства.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за
доклад по делото.
Насрочва
ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 13,01,2021г., от 09:30 часа за която дата
да се призоват страните и доведат свидетелите.
Съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора.
Препис от настоящето определение
на съда да се връчи на страните с призовките, като им се посочи, че им се
връчва и проекта на съда за доклад по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: