Номер 328409.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 09.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20203100502773 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на „Енерго–Про
Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс - Г, чрез адв. Л.Мачева, против решение №
3382/23.07.2020г. по гр.д. № 18216/2019г. на ХХ състав на ВРС, с което е прието за
установено, че Г. Д. Н. , ЕГН: **********, с адрес гр. Варна, ул. „Кирил и Методий“, №
169, не дължи на “Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Г, сумата
5371,50 лв. - представляваща корекция на консумирана ел. енергия за периода 06.12.2017
г. до 05.12.2018 г. по отношение на обект в гр. Варна, ул. „Кирил и Методий“, № 169, с
клиентски № ********** и абонатен № **********, за която сума е издадена фактура №
**********/23.10.2019 г., на основание чл. 124, ал.1 от ГПК и „Енерго-Про Продажби”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Г, е осъдено да заплати на Г. Д. Н. , ЕГН: **********,
с адрес гр. Варна, ул. „Кирил и Методий“, № 169, сумата 807,01 лв., представляваща
сторените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78,
ал.1 от ГПК.
Считайки обжалваното решение за неправилно, необосновано и в разрез със събрания
в хода на процеса доказателствен материал, се моли да бъде отменено и постановено
друго решение, с което исковата претенция бъде отхвърлена, като неоснователна и
недоказана. Моли и за присъждане на сторените разноски.
В писмен отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК Г. Д. Н. , ЕГН: **********, с адрес
гр. Варна, ул. „Кирил и Методий“, № 169, чрез адв. Ем.Дюлгерова оспорва въззивната
жалба като неоснователна. Моли се обжалваното решение да бъде потвърдено.
1
Претендира присъждане на направените във въззивното производство съдебно-деловодни
разноски.
Въззивната жалба е допустима. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито с.з.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 10.11.2020г. от 13.30ч. Да се призоват страните.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2