№ 15307
гр. С., 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20221110160816 по описа за 2022 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими и следва да бъдат приети като доказателство по делото.
Останалите доказателствени искания на страните касаят установяване на факти,
релевантни в производството във втора фаза на делбата, поради което и съдът ще се
произнесе по тях в съответната фаза на производството.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.06.2023г. от
11.30 часа, а когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
писмения отговор на ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТО ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е иск за делба на следните недвижими имоти: апартамент № 19, находящ се
в гр. С., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор . и апартамент № 20,
находящ се в гр. С., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ..
Ищецът Е. И. Н. твърди, че с ответника Р. И. В. са съсобственици на описаните в
исковата молба недвижими имоти въз основа на наследствено правоприемство от О.. –
1
майка на страните. Твърди, че процесните имоти са придобити от родителите на страните И.
и О.. в режим на СИО през 1971г. Твърди, че СИО-то е прекратено със смъртта на И. през
1974г. По силата на съдебна спогодба, сключена по гр.д. № 427/1988г. на Районен съд „В.“,
преживялата съпруга О.. и страните по настоящото дело – дъщери на починалия са си
поделили съсобствените имоти, придобити по време на брака на родителите на страните,
като ищцата Е. И. Н. е получила в дял и изключителна собственост апартамент № 19,
предмет на настоящия иск за делба, О.. е получила в дял и изключителна собственост
апартамент № 20, предмет на настоящия иск за делба, а ответницата Р. И. В. е получила в
дял и изключителна собственост – празно дворно място, цялото с площ от 500 кв.м., находяо
се в гр. С.“, кв. „В.“, съставляващо имот с пл. № .а от кв. 14, м. „Л.“ по плана на зона В-С..
През 1990г. Е. И. Н. е прехвърлила на О.. с договор за дарение, обективиран в нотариален
акт с № .г. на I нотариус при СРС, поставеният й в изключителен дял апартамент № 19,
предмет на настоящия иск за делба, с което действие счита, че е допринесла за увеличаване
на наследствената маса по смисъла на чл. 12, ал. 2 ЗН, като моли това увеличение,
съизмеряващо се със стойността на имота, да й се присъди в производството. О.. е починала
на 09.07.2020г., като е оставила за свои наследници по закон – страните по делото, с оглед
на което ищцата моли да се допусне съдебна делба на двата посочени недвижими имота при
квоти по ½ ид. ч. за всяка от страните. Ищцата е направила и искания (относими към
втората фаза на производството) за осъждане на ответницата да й заплати увеличението на
наследството, съизмеряващо се със стойността на дарения имот, за поставяне в неин дял и
изключителна собственост по реда на чл. 353 ГПК на апартамент № 20, както и за
прихващане между дължимата от нея сума за уравнение на дела на ответника с дължимата
от ответника сума по претенцията по чл. 12, ал. 2 ЗН.
Ответникът Р. И. В. е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК,
с който не оспорва иска за делба при посочените квоти, но оспорва ищецът да е допринесъл
за увеличаване на наследството, като твърди, че дарението от 1990г. е извършено без
дарствено намерение с цел да се върне на майката на страните полагащата й се по-голяма
част от наследството, оставено от И., както и за да може ищцата да закупи на свое име,
заедно със съпруга си, държавен недвижим имот. Оспорва и направеното от ищцата искане
за поставяне в нейн дял по реда на чл. 353 ГПК на апартамент № 20.
Предявен е иск за делба с правно основание чл. 341 ГПК вр. чл. 69, ал. 1 ЗН.
В тежест на ищеца в производството в първа фаза на делбата е да докаже възникване
на съсобственост с ответника по силата на наследствено правоприемство от О.., които факти
не са спорни между страните.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. С., бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2,
стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 – координатор М. или на електронна поща:
********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се
2
постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-
нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3