№ 166
гр. Бургас, 21.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова Нотева
Сложи за разглеждане докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20222000500274 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На повторното повикване в 10.50 ч., не се явява представител за ЗАД
„ОЗК Застраховане“, редовно призовано.
За тримата въззиваеми – Б. Ц., Т. Ц. и Й. Ц. се явява адв. К. К..
СЪДЪТ докладва постъпило становище с вх. № 8556/09.09.2022 г. от
ЗАД „ОЗК Застраховане“ за даване ход на делото, към което е приложен
списък за разноските.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните и липсата на процесуални
пречки по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА, съгласно доклада
изготвен с определение № 299/14.07.2022 г., с който въззивната жалба на
Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане” АД, срещу
решение № 348/20.04.2022 г.по гр.д.№ 766/2021 г. по описа на Бургаския
окръжен съд, е приета за допустима, като същата е внесена за разглеждане в
днешно съдебно заседание.
АДВ. К.: Оспорвам жалбата. Тя е изцяло необоснована и
неаргументирана. Нямам възражения по доклада на съда. Нямам
1
доказателствени искания. Не се противопоставям да бъде приет
представеният списък на разноските на другата страна.
Представям списък на разноските и договор за правна защита.
Съдът по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените списъци за разноските и приложенията към
тях.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА думата по същество.
АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение
депозираната въззивна жалба с оглед на това, че същата има подчертано
бланкетен характер, не сочи конкретни и съображения водещи до извод за
незаконосъобразност или неправилност на постановения от БОС съдебен акт.
Както съм посочил в своето становище, всички съображения развити във
въззивната жалба, пък и в становището, с което се запознах днес, имат
бланкетен характер, не се основават на допуснати от първата инстанция
процесуални нарушения или неправилно приложение на закона, а касаят
единствено размера на обезщетението, което е било отсъдено на моите
доверители.
Всички съображения развити от въззивника са необосновани и
неаргументирани. Моля да вземете предвид, че съображенията на въззивника
за икономическите условията в страната, които не били отчетени от първата
инстанция, са изцяло несъстоятелни, най-малкото заради това, че в настоящия
момент с оглед на галопиращата инфлация и обезценяване на паричните
средства, същите суми по-скоро следва да бъдат завишени, отколкото да
бъдат редуцирани.
Ние доказахме пред първата инстанция факта на претърпените вреди.
Всички усилия бяха положени от мен като представител на моите доверители,
разпитахме свидетели, които дадоха ясни показания, които описаха
състоянието на ищците и претърпените от тях вреди. Оттам нататък, аз
намирам аргументите на въззивника за това, че аз не съм провел пълно и
успешно доказване на претендираните от мен обстоятелства, за несериозни.
2
С оглед на така изложеното и като отчетете изложените от мен
съображения, моля да постановите съдебен акт, с който не уважавате
депозираната въззивна жалба, а оставите в сила решението на първата
инстанция.
По отношение възнаграждението на процесуалния представител на
въззивника, което незнайно защо възлиза на 10000 лева, аз намирам същото
за меко казано прекомерно високо и необосновано завишено, с оглед на
което, при условията на алтернативност, моля да редуцирате същото до
минимално допустимите размери, в случай, че жалбата бъде уважена.
Моля да постановите акт, с който потвърдите решението на първата
инстанция като правилно и законосъобразно и да осъдите въззивното
дружество да заплати на моите доверители направените разноски за
адвокатско възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви на
страните, че ще произнесе решението си в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.55
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3