№ 36646
гр. София, 02.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20251110140249 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от К. В. П. и Д. В.
П. срещу „Т.С.“ ЕАД.
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1,
вр. чл. 439, ал. 1 ГПК, с които се иска да се признае за установено, че ищците не дължат на
ответника, при условията на разделна отговорност (всеки ищец по ½ част от сумите), в
качеството им на наследници на В.В. П., починал на 14.04.2002 г. следните вземания,
предмет на изпълнителен лист, издаден на 14.12.2001 г. по гр. д. № 6261/2001 г. по описа на
СРС, 78 състав, на основание чл. 237 и 242-249 ГПК (отм.), а именно: сумата от 2859,74 лв. -
главница за топлинна енергия за периода от м. 12.1997 г. до м. 07.2001 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 02.10.2001 г. до окончателното плащане, сумата от
816,05 лв. - мораторна лихва върху главницата до 10.09.2001 г., сумата от 73,52 лв. -
разноски, за събирането на които суми е образувано изпълнително дело № 20118380402358
по описа на ЧСИ М.Б. с рег. № 838 на КЧСИ.
Ищците твърдят, че на 08.04.2011 г. по молба на „Т.С.“ ЕАД срещу наследодателя им
било образувано изпълнително дело № 20118380402358 по описа на ЧСИ М.Б. с рег. № 838
на КЧСИ въз основа на изпълнителен лист, издаден на 14.12.2001 г. по гр. д. № 06261/2001 г.
по описа на СРС, на основание чл. 237 и 242-249 ГПК (отм.). Сочат, че върху изпълнителния
лист имало щемпел на държавен съдебен изпълнител, видно от който изпълнително дело №
2002/2002 г. по описа на ДСИ 7/26 участък било прекратено съгласно чл. 433, ал. 1 ГПК с
протокол от 28.05.2010 г., като последното действие било от 12.03.2005 г. Ищците твърдят,
че вземанията по процесния изпълнителен лист са се погасили по давност. Сочат, че
съобразно ТР № 2/26.06.2015 г. по тълк. д. № 2/2013 г. по описа на ОСГТК на ВКС
погасителната давност е започнала да тече на 26.06.2015 г. и е изтекла на 26.06.2018 г., тъй
като е приложима кратката тригодишна погасителна давност с оглед характера на
задълженията – незаплатена топлинна енергия и лихва за забава, поради това, че
изпълнителният лист е издаден въз основа на несъдебно изпълнително основание - чл. 237 и
242-249 ГПК (отм.) и разпоредбата на чл. 117, ал. 2 ГПК не намира приложение. Излагат
съображения, че подадените от взискателя бланкетни молби за извършване на изпълнителни
действия от 16.04.2020 г. и от 17.06.2025 г., вкл. наложените запори след това, не са годни да
прекъснат вече изтеклата погасителна давност. С оглед гореизложеното молят за уважаване
на предявените искове и за присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва
предявените искове като неоснователни. Твърди, че по изпълнителното дело регулярно са
подавани молби за извършване на имуществено проучване и налагане на обезпечителни
мерки, включително на 16.04.2020 г. и 17.06.2025 г., предприемани са множество
1
изпълнителни действия, вкл. по възлагане на ЧСИ на основание чл. 18 ЗЧСИ, поради което
погасителната давност не е изтекла. Счита, че приложима в случая е петгодишната
погасителна давност, тъй като влязлата в сила заповед за изпълнение формира сила на
пресъдено нещо и установява с обвързваща страните сила, че вземането съществува към
момента на изтичането на срока за подаване на възражение. Позовава се на тълкувателната
практика на ВКС, че искането да бъде приложен определен изпълнителен способ прекъсва
давността. Излага твърдения, че съгласно Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, изменен с ДВ, бр. 34 от 09.04.2020 г., за срока от 13.03.2020 г. до
20.05.2020 г. давностният срок е спрял да тече по силата на закона. Моли за отхвърляне на
исковете. Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
По предявените искове с правно основание чл. 124, ал. 1, вр. чл. 439, ал. 1 ГПК в
тежест на ищците е да докажат наличието на правен интерес от исковата защита - че срещу
техния наследодател е издаден изпълнителен лист за процесните суми, въз основа на
несъдебно изпълнително основание, както и че след образуване на изпълнителното
производство е изтекъл законоустановеният срок, с който законът свързва погасяване на
вземанията по давност.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че за
периода от настъпване на изискуемостта на вземанията по изпълнителния лист до изтичане
на срока, с който законът свързва погасяване на вземанията по давност, са били налице
основания за спиране и/или прекъсване течението на давността по смисъла на чл. 115 ЗЗД и
чл. 116 ЗЗД.
По доказателствата:
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Страните са поискали да се изиска препис от изпълнително дело № 20118380402358
по описа на ЧСИ М.Б. с рег. № 838 на КЧСИ, което искане е основателно и следва да се
уважи.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 01.10.2025 г. от
09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от ЧСИ М.Б. с рег. № 838 на КЧСИ,
заверен препис от изпълнително дело № 20118380402358, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
2
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищците - и препис от отговора
на исковата молба с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3