№ 65
гр. Сл., 02.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на първи
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря В. В. М.
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно
наказателно дело № 20212230201480 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод жалба, подадена от СН. М. М. –
законен представител на „А.П.П.Зоохранинвест“ ЕООД гр. С. З.- в
несъстоятелност, против Електронен фиш серия К №4140278, с който е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50, 00 лв. за
нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1,
т.2 от ЗДвП. С жалбата се правят оплаквания за допуснати процесуални
нарушения, свързани с издаването на електронния фиш и се моли за неговата
отмяна,тъй като МПС не е собственост на дружеството.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не
изпраща представител.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител,
изпраща писмено становище по жалбата и моли за потвърждаване на
електронния фиш .
Жалбата е допустима – подадена е от лице, което има право на
обжалване, в срока по чл.189, ал.5 от Закона за движение по пътищата и
срещу акт, подлежащ на съдебен контрол.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :
Предмет на проверка в настоящото производство е издаден от ОД на
МВР-Сл. електронен фиш, серия К №4140278 от 04.11.20г.,затова, че на
04.11.2020 г. в 15:48 часа в обл. Сл., гр. Сл. по бул.“Цар Симеон“ до жилищен
1
бл.№ 51, находящ се в кв.“Даме Груев“ при ограничение до 50км/ч за
населено място въведено с пътен знак Д-11 и приспаднат толеранс от -Зкм/ч,
установено с ATCC ARH CAM S1е управлявал със скоростта – 65 km/h.
Техническото средство е било разположено в посока на засичане
гр.Ямбол, а водачът е управлявал МПС марка „Тойота Ландкруизер 120 с
регистрационен номер СТ****АК. Нарушението е установено и заснето с
автоматизирано техническо средство № 1174сс
В хода на проверката било установено,че собственик, на когото е
регистрирано МПС е жалбоподателката СН. М. М. – законен представител на
„А.П.П.Зоохранинвест“ ЕООД с адрес на управление град С. З., ЕИК
************ .
Към административнонаказателната преписка са приложени снимков
материал от клип, удостоверение за одобрен тип средство за измерване, копие
от протокол от проверка, издаден от Български институт по метрология.
Съгласно чл.189, ал.4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено
наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или
отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на
контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за
съответното нарушение. В съответствие с цитираната разпоредба и доколкото
нарушението е констатирано в отсъствие на контролен орган и на
нарушител е издаден обжалваният електронен фиш.
При издаването на обжалвания електронен фиш съдът констатира, че не
са спазени изискванията, предвидени във връзка с установяване на
извършителя на нарушението.
По делото е налице приложено от страна на жалбоподателя писмено
доказателство,от което е видно,че към датата на установяване на
нарушението, МПС –во не е било собственост на дружеството, чийто синдик
е жалбоподателката .
По делото е налице и писмено доказателство,че с Постановление за
възлагане на движима вещ от 27.07.20г. по изпълнително дело №
20168650400121 по описа на ЧСИ М. Д.,рег№865,район на действие ОС- гр. С.
З., МПС –во е възложено на ООД „Аутотоб“Сл.. Налице е и безспорно
писмено доказателство/разпечатка от Търговски регистър на РБ/, от която е
видно,че дружеството посочено като собственик на МПС е обявено в
несъстоятелност както и,че жалбоподателката е вписана като синдик на
същото.
Съдът дава вяра на писмените доказателства,приложени по делото и
приети по съответния процесуален ред.
Действително, по делото липсва Декларация по чл.189, ал.5 изр. второ
от ЗДвП. Съгласно цитираната разпоредба в 14-дневен срок от получаването
2
на електронния фиш собственикът заплаща глобата или предоставя в
съответната териториална структура на Министерството на вътрешните
работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и
копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. На
лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал.
4 за извършеното нарушение. Първоначално издаденият електронен фиш се
анулира. С цитираната норма законът е въвел облекчен режим за собственика
да обори установеното в административнонаказателното производство като
единственото изискване е да бъде направено изрично изявление в
предписаната форма, придружено със изискуемите данни и писмени
доказателства.
В случая,видно от приложените към административно–наказателната
преписка материали,липсва такава декларация,въпреки което съдът не може
да пренебрегне приложените по делото доказателства, който безспорно
навеждат извода,че жалбоподателката е неправилно санкционирана.
Посоченото по- горе безспорно налага извод за отмяна на издадения
електронен фиш, поради неговата неправилност,поради което съдът следва да
го отмени .
Ето защо съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К №4140278 от 04.11.20г., с който
на СН. М. М.– законен представител на „А.П.П.Зоохранинвест“ ЕООД със
седалище гр. С. З./в несъстоятелност/ е наложено административно наказание
на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП ,а именно наказание
„глоба“ в размер на 50,00 лв. за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП като
НЕПРАВИЛЕН.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд - Сл. в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му
на страните .
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
3