№ 124
гр. Смолян, 08.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Дафинка Т. Чакърова
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
и прокурора С. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Дафинка Т. Чакърова Наказателно
дело от общ характер № 20215400200115 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Смолян се явява прокурор С..
Подсъдимият Р. С. М., редовно призован, се явява лично и със
защитника си а. Анастасов, редовно упълномощен.
Прокурор С.: Не намирам процесуални пречки да бъде даден ход на
делото.
а.ов: Няма пречки да се даде ход на делото.
Подс. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото за произнасяне относно приложението на чл.53
от НК за веществените доказателства по делото.
Прокурор С.: Нямам други доказателства. Няма доказателствени
искания. Считам делото за изяснено.
а.ов: Също.
Подс. М.: Също.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и затова
1
О П Р Е Д Е Л И:
Приключва съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
Прокурор С.: Уважаема госпожо Председател, с оглед характера на
настоящото производство, намирам че са налице основанията на чл. 53, ал. 1
б. „б“, във връзка с чл. 278, ал. 7 от НПК за отнемане в полза на Държавата на
веществените доказателства – културни и исторически ценности, предмет на
обвинението, така както са посочени в Обвинителния акт – 3 бр. предмети,
като вещи, принадлежали на виновния и обект на умишлено престъпление,
отнемането на които е изрично предвидено и в чл. 78, ал. 7. Алтернативно,
ако не възприемете това становище, считам че са налице и предпоставките на
чл. 53, ал. 2, б. „а“, вещите предмет или средство на престъплението,
притежаването на които е забранено. В случая те не са регистрирани и като
нерегистрирани те са забранени за притежание.
а.ов: Дотолкова доколкото е налице висящ спор с оглед на внесения
Протест от страна на Окръжна прокуратура пред Апелативен съд – Пловдив,
ще Ви моля да не се произнасяте за отнемане в полза на Държавата на
инкриминираните вещи, със или без значение дали е налице забранителен
режим по отношение на тях. Още повече, ако се приеме че тези вещи
представляват част от наследство, което е от починалата майка на
подзащитния ми и на неговата сестра като нейни наследници, и с оглед на
възможността в един бъдещ период да направят регистрация на тези вещи,
доколкото същите представляват някакви артефакти и бъде спазен Закона за
културното наследство, едно такова произнасяне сега би било доста
предсрочно бих казал, с оглед на това, че не се знае окончателно с какъв
съдебен акт ще приключи и кога ще приключи настоящото съдебно
производство.
Подс. М.: Поддържам казаното от адвоката ми. Ваша чест, аз
определено нямам идея за тези неща, но коментирахме го с моята сестра и
брат ми, най-вероятно може да решим да ги дарим, но не сме съгласни да ни
ги отнемат. Аз мога да представя бележка как моята майка и преди е дарявала
вещи, имаме ги.
Съдът се оттегля на съвещание.
2
След тайно съвещание Съдът се произнесе с определение в
присъствието на страните, както им разясни възможността за обжалването му
в 15-дневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд – Пловдив.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието бе закрито в 14.15 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3