№ 12430
гр. София, 16.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110108603 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от И. Г. Г. срещу „Орбита трейд“
ЕООД осъдителен иск с правно основание чл. 280 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1, пр. 2 вр. чл. 82 ЗЗД за
заплащане на сумата от 539,42 лева, представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди, произтичащи от неизпълнение на договорно задължение, поето по
неформален договор за поръчка от 26.01.2023 г., изразяващи се в стойността на повредени
части на поръчана чрез ответника и доставена стока – грамофон „Technics SL-1100“ със
сериен № 000990.
С депозирана по делото молба от 16.01.2025 г. от ищеца И. Г. същият е направил нови
доказателствени искания, както следва: искане за допускане изслушване на съдебно-
техническа експертиза по поставени въпроси; искане за задължаване на ответната страна за
представяне на извадка от счетоводната програма на дружеството относно начина на
осчетоводяване на операцията по закупуване на процесния грамофон и на извадка от
банковите му сметки, касаеща закупуването на грамофона и искане за приобщаване като
писмени доказателства на извадки от кореспонденция между страните.
По разпореждане на съда препис от молбата е връчен на ответната страна с оглед
възможността за становище по така направените искания.
По делото е постъпила молба-уточнение от 05.02.2025 г. от ответното дружество
„Орбита Трейд“ ЕООД, чрез пълномощника му адв. С., с която се възразява срещу
направените то ищеца доказателстевни искания. Посочва се, че начинът на осчетоводяване
на получените суми от ответната страна е ирелевантно за делото, доколкото и ответникът не
оспорва плащането, а ищецът не претендира връщане на цената на стоката. Счита, че
поисканата експертиза е насочена към установяване на правен въпрос. Оспорва се
доказателствената стойност на представената от ищеца разпечатка от кореспонденция в
социална платформа, предвид и неясният й характер.
Съдът, като съобрази становищата на страните, конкретно изложените твърдения от
ищеца и проведено оспорване от ответната страна, както и разпределената в процеса
доказателствена тежест между страните, намира, че като относимо към предмета на спора и
своевременно заявено следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане
изслушването на експертиза - съдебно-оценителна по характера си, вещото лице по която,
въз основа на материалите по делото, в частност на приложения снимков материал, а при
необходимост, след оглед на процесния грамофон да отговори на следните въпроси: 1.
налице ли са описаните от ищеца повреди по грамофона, касаещи капак и старт-стоп
1
копчета; 2. от какво естество са повредите и конкретно дали същите се дължат на обичайно
използване на вещта; могат ли да се дължат на неправилно транспортиране; 3. да даде
оценка на повредените части.
Искането на ищеца за задължаване на ответната страна да представи извадка от
счетоводната програма на дружеството относно начина на осчетоводяване на операцията по
закупуване на процесния грамофон и на извадка от банковите му сметки, касаеща
закупуването на грамофона следва да бъде оставено без уважение, от една страна, доколкото
по реда на чл. 190 ГПК страната може да бъде задължена да представи конкретно
съществуващ документ, за който се твърди да се намира в нейно държане, с оглед
последиците от неоснователното му непредставяне, какъвто характер нямат сочените
извадки, които да бъдат изготвяни от ответната страна, а от друга страна, предвид
насочеността на искането към установяване на обстоятелства, за които не се спори от
ответника (относно закупуване на грамофона от дружеството).
Представената от ищеца извадка от кореспонденция следва да бъде приобщена по
делото, като въпрос по същество е как същата ще бъде ценена от съда при постановяване на
крайния съдебен акт с оглед конкретното й доказателствено значение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА по искане на ищеца изслушване на съдебно-оценителна експертиза
вещото лице по която, въз основа на материалите по делото, в частност на приложения
снимков материал, а при необходимост, след оглед на процесния грамофон, да отговори на
следните въпроси: 1. налице ли са описаните от ищеца повреди по грамофона, касаещи
капак и старт-стоп копчета; 2. от какво естество са повредите и конкретно дали същите се
дължат на обичайно използване на вещта; могат ли да се дължат на неправилно
транспортиране; 3. да даде оценка на повредените части.
НАЗНАЧАВА за вещо лице в. лице С.Х.Н., включен в Списъка на специалистите,
утвърдени за вещи лица за съдебния район на Софийски градски съд за 2025 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на сумата от 350 лева,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от
настоящото определение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се уведоми за поставените задачи и да се призове за о.с.з. – при
представяне на доказателство за внасяне на депозита.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответната страна да
представи извадка от счетоводната програма на дружеството относно начина на
осчетоводяване на операцията по закупуване на процесния грамофон и на извадка от
банковите му сметки, касаеща закупуването на грамофона.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като част от доказателствената съвкупност по делото
представената от ищеца с молбата от 16.01.2025 г. извадка от кореспонденция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните – за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2