ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Търговище, 05.06.2020г.
Административен съд - Търговище, втори състав, в закрито съдебно заседание на пети юни две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 102 по описа на АС – Търговище за 2020г., при преценка на допустимостта и редовността на производството, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба на „Медицински център Солигена 2017“ ООД - Търговище, представлявано от управителя д-р Кремена Пенкова, срещу заповед № РД - 09 – 510 от 11.05.2020г. на управителя на НЗОК. В жалбата се твърди, че актът е нищожен, тъй като управителят на НЗОК не е бил сезиран с искане за административен контрол, а такъв не е бил задължителен. Прави се искане съдът да прогласи нищожността или да отмени заповедта, като вместо нея постанови акт, с който да отмени отказа на директора на РЗОК – Търговище, обективиран в заповед № РД – 09 – 104 от 15.04.2020г. на директора на РЗОК – Търговище.
С посочената заповед управителят на НЗОК е отхвърлил жалбата на „Медицински център Солигена 2017“ ООД – Търговище срещу заповед № РД – 09 – 104 от 15.04.2020г. на директора на РЗОК – Търговище. Жалбата до управителя на НЗОК срещу заповед № РД – 09 – 104 от 15.04.2020г. на директора на РЗОК – Търговище е подадена от „Медицински център Солигена 2017“ ООД – Търговище на 24.04.2020г.
Съгласно чл. 98, ал.2 от АПК, когато при оспорване по административен ред компетентният да разгледа жалбата орган отхвърли оспорването, на оспорване пред съда подлежи първоначалният административен акт. С други думи, независимо от евентуални пороци, заповед № РД - 09 – 510 от 11.05.2020г. на управителя на НЗОК не подлежи на съдебно оспорване. На съдебно оспорване подлежи заповед № РД – 09 – 104 от 15.04.2020г. на директора на РЗОК – Търговище.
На жалбоподателя следва да се предостави възможност в седмодневен срок от уведомяването да посочи изрично дали оспорването му е насочено срещу заповед № РД – 09 – 104 от 15.04.2020г. на директора на РЗОК – Търговище.
Отделно от това жалбата не отговаря на изискванията на чл. 151, ал.1, т. 3 от АПК – към нея не е приложен документ за платена държавна такса. Жалбоподателят като лице, което е търговец, дължи плащане на държавна такса в размер на 50лв. по сметка на Административен съд – Търговище (Банкова сметка ***: ***, при ОББ АД клон Търговище, BIC ***: UBBS BGSF), определена като размер на основание т. 2б от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерство на правосъдието. Таксата може да бъде платена и на място в Административен съд – Търговище на ПОС терминал чрез банкова карта.
На основание чл. 158, ал.1 от АПК производството по делото следва да се остави без движение, а на жалбоподателя следва да се даде възможност да поправи констатираните нередовности на жалбата в седмодневен срок от уведомяването, с указание, че при неизпълнение производството по делото ще бъде прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 158, ал.1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм. д. № 102/2020г. по описа на Административен съд – гр. Търговище.
УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от уведомяването да посочи изрично дали оспорването му е насочено срещу заповед № РД – 09 – 104 от 15.04.2020г. на директора на РЗОК – Търговище и да представи по делото документ за платена държавна такса. При неизпълнение жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: