№ 11074
гр. София, 08.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
при участието на секретаря С. ЕМ. Д.
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20211110138123 по описа за 2021 година
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 266 ЗЗД от
„Частно средно езиково училище Британика“ ООД срещу Д. Н. Н. за признаване за
установено, че ответникът дължи сумата 1222,39 лева, представляваща втора вноска на
такса за ползване на училищен транспорт за 2019/2020 учебна година по договор от
11.07.2019г., ведно със законна лихва от 23.03.2021г. до изплащане на вземането, за която
суми е била издадената заповед за изпълнение по ч.гр. дело № 16377/2021г. по описа на
СРС, 161-ви състав.
Ищецът твърди, че с ответника в качеството й на законен представител на Н.Д.Е.,
ученик в ЧСЕУ Британика за учебната 2019/2020г. бил сключен договор, по силата на който
училището се задължило да осигури транспорт на ученика за учебната 2019/2020г. срещу
такса в размер на 1290 евро. Твърди, че била извършена продажба на дружествени дялове и
преобразуване на търговското дружество, поради което училището преместило своето
местонахождение в нова сграда с нов адрес- гр. София, ж.к. Драгалевци, ул. Момино Венче
№ 27. Ответникът била уведомена за преместването на местонахождението на училището от
15.09.2019г. и през учебната 2019/2020г. синът й продължавал да се обучава в новата сграда
и да използва предоставения училищен транспорт. Сочи, че съгласно чл. 21 и чл. 22 от
договора родителят се задължавал да заплати такса за ползване на училищен транспорт за
учебната 2019/2020г. в размер на 1290 евро /2523 лева/, като в чл. 22 било уговорено, че
плащането на таксата било разсрочено на 2 вноски- първа вноска, дължима до 15.09.2019г. и
втора вноска, дължима до 30.01.2020г. Твърди, че ответникът не била заплатила втората
дължима вноска, която била на стойност 625 евро с левова равностойност 1222,39 лева. На
20.11.2020г. чрез телепоща била изпратена покана за доброволно изпълнение на парично
задължение, която била получена от Д. Н. на 23.11.2020г. Сочи, че изложените във
възражението по чл. 414 ГПК възражения не били основателни. Поддържа, че падежът на
задължението за втора вноска за училищен транспорт бил 30.01.2020г., а форсмажорното
събитие, на което се позовавал ответникът, а именно преустановяване на присъствените
учебни занятия било от 13.03.2020г. Твърди, че съгласно чл. 12 от договора „такси не се
връщат при прекратяване на учебните занятия по независещи от училището
1
причини/природни бедствия, епидемии/ или други форсмажорни причини, свързани с
пътната обстановка“. Сочи, че таксата се заплащала за учебна година и нейното
предназначение било да покрие разходите, направени от ищцовото дружество за поддръжка
на училищните микробуси и преди всичко за заплати и осигуровки на шофьорите.
Поддържа, че обявеното извънредно положение не се отразило на извършените разходи,
както и че във всеки един момент, в който присъствените учебни занятия бъдат
възстановени, училището е длъжно да осигури превоз на учениците. Искането към съда е да
уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който се
оспорва предявения иск. Изложени са твърдения, че на 11.07.2019г. между страните бил
сключен договор за ползване на училищен транспорт, с който училището се задължило да
осигури транспорт през учебната 2019г.- 2020г. на сина й Н.Е. от посочения адрес за вземане
до учебната база и на обратно. Сочи, че е заплатила първата вноска, дължима по договора.
Твърди, че със Заповед № РД09-155/24.01.2020г. на министъра на образованието и науката
във връзка с обявената в гр. София грипна епидемия са обявени за неучебни дните от 27.01.
до 04.02.2020г. В последствие грипната ваканция на учениците била удължавана няколко
пъти, докато на 13.03.2020г. били въведени редица противоепидемични мерки, една от които
била преустановяване на учебната дейност. Прекъсването на учебния процес продължило до
края на втория семестър, тъй като с редица заповеди била обявена извънредна
епидемиологична обстановка в страната и преустановяване на присъственото обучение на
учениците. Счита, че задължението за заплащане на суми по договора е във връзка със
задължението за осигуряване и ползване на училищен транспорт, налице бил възмезден
договор за услуга, като ползването на процесната услуга било в пряко отношение с
плащането на уговорените между страните такси за тази услуга. В конкретния случай Н.Е.
не бил ползвал услугата поради независещи от него причини, а именно обявена грипна
епидемия и извънредно положение в страната. Сочи, че поради спиране на учебните
занятия, ищецът не е имал възможност да осигури процесната услуга, поради което не е и
изпълнил задълженията си по пар. 3. Счита, че е налице и плащане на сума, която
надвишава размера на получената услуга. Изложени са съображения, че събитията, касаещи
преустановяването на учебните занятия имат непредвидим и непреодолим характер, като
изцяло попадат в определението за непреодолима сила, нормативно закрепено в чл. 306 ТЗ.
Твърди, че по време на непреодолимата сила нито училището дължи предоставяне на услуга
по договора, нито тя дължи заплащането й. Искането към съда е да отхвърли предявения
иск. Претендира разноски.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, ведно с доводите и становищата на страните, по реда на чл. 235, ал. 2, вр. чл.
12 ГПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
По предявения иск с правно основание чл. 266 ЗЗД ищецът следва да докаже наличие
на валидно правоотношение между страните с посочения в исковата молба предмет,
извършване на услугите по договора, приемането им от страна на ответника, както и
размера на дължимото възнаграждение.
При установяване на гореописаните материални предпоставки ответникът следва да
докаже плащане на сумите.
В конкретния случай с определението от 25.07.2023г., в което е обективиран
проектът за доклад, обявен за окончателен в проведеното съдебно заседание на 11.03.2024г.,
съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК е обявил за безспорно и ненуждаещо се от
доказване между страните, че е бил сключен Договор за ползване на училищен транспорт за
учебната 2019/2020г. за ученика Н.Д.Е., син на Д. Н. Н., както и че първата вноска по
договора е била заплатена.
Освен безспорния им характер горните обстоятелства се установяват и от приетия
2
препис от типов Договор от 11.07.2019г., сключен между „Частно средно езиково училище
Дрита“ ЕООД /със сегашно наименование „Частно средно езиково училище Британика“/ и
Д. Н. Н. в качеството й на родител на Н.Д.Е. с предмет ползване на училищен транспорт за
учебната 2019/2020г. Съгласно чл. 2 и чл. 3 от договора училището се задължава да осигури
училищен транспорт на ученика за съответната година, като вози ученика по предварително
изготвен маршрут и часови график, за които да уведоми родителя най-късно до 30-ти
септември. В чл. 11 е посочено, че заплатени такси не се връщат и не се приспадат за
отсъствия. Те остават в полза на училището. Съгласно чл. 12 такси не се връщат и при
прекратяване на учебните занятия по независещи от училището причини/природни
бедствия, епидемии и др./ или други формажорни причини, свързани с пътната обстановка.
Съгласно чл. 20 от договора родителят се задължава да заплати такса за училищен
транспорт съгласно чл. 21. Такса за училищен транспорт се заплаща по банков път в левова
равностойност. Отговорност на клиента е да си заплати таксата преди крайния срок спрямо
избрания начин на плащане. В чл. 21 е посочен начин на заплащане на училищния
транспорт, като е отбелязано с „Х“ транспорт за вземане и връщане на ученика /двупосочен
транспорт/ в размер на 1290 евро /2523 лева/.
В чл. 22 от договора е посочен начин и срок за плащане на дължимата сума, като е
отбелязано с „Х“ плащане на две вноски – в следните крайни срокове: първа вноска- от
01.09 до 15.09.2019г.; плащания за такса училищен транспорт преди 1 септември не се
приемат; втора вноска- до 30.01.2020г.
По делото са приети и следните писмени доказателства: фактура № ********** от
31.05.2020г., издадена от „ОМВ България“ ООД с получател ЧСУ Британика ООД на
стойност 421,80 лева за закупени 216,23 литра дизел; фактура № ********** от 03.06.2020г.,
издадена от „Бори Къмпани“ ЕООД на ЧСЕУ Британика ООД за наем на паркомясто кола м.
юни 2020г. на стойност 110 лева и фискален бон за извършено плащане от 03.06.2020г.;
фактура № ********** от 02.06.2020г., издадена от „ОТП Лизинг“ ЕООД на ЧСЕУ
Британика ООД на стойност 2216,57 лева вноска за главница и лихва по Договор № 41681;
фактура № ********** от 26.05.2020г. за абонамент платен автопаркинг, издадена на ЧСУ
Британика ООД на стойност 65 лева и фискален бон за извършено плащане; фактура № 824
от 01.06.2020г., издадена на ЧСУ Британика ООД за платен паркинг за м. юни 2020г. на
стойност 80 лева и фискален бон за извършено плащане; фактура № 804 от 01.04.2020г.,
издадена на ЧСУ Британика ООД за платен паркинг за м. април 2020г. на стойност 80 лева;
фактура № 5228 от 27.05.2020г., издадена на ЧСУ Британика ООД за проверка техническо
състояние и заверка ГТП на МПС на стойност 84 лева и фискален бон за извършено
плащане; фактура № ********** от 27.05.2020г., издадена на ЧСУ Британика ООД за ГТП
товарен до 3,5 т на стойност 50,40 лева и фискален бон за извършено плащане; фактура №
1535 от 11.05.2020г., издадена на ЧСУ Британика ООД за наем на паркомясто ******** на
стойност 65 лева и фискален бон за извършено плащане; фактура № 647 от 20.05.2020г.,
издадена на ЧСУ Британика ООД за монтаж, демонтаж, баланс на автомобилни гуми на
стойност 82 лева и фискален бон за извършено плащане; фактура № 645 от 21.05.2020г.,
3
издадена на ЧСУ Британика ООД за монтаж, демонтаж и баланс на бусови гуми на стойност
360 лева и фискален бон за извършено плащане; фактура № 1188313 от 05.05.2020г.,
издадена на ЧСУ Британика ООД от „ОТП Лизинг“ ЕООД за сумата от 822, 94 лева
главница и лихва по Договор № 42504; фактура № 5219 от 21.05.2020г., издадена на ЧСУ
Британика ООД за проверка техническо състояние заверка ГТП на МПС на стойност 588
лева и фискален бон за извършено плащане; фактура № 1188312 от 05.05.2020г., издадена на
ЧСУ Британика ООД от „ОТП Лизинг“ ЕООД на стойност 1107,45 лева, главница и лихва
по Договор № 42259; фактура № 1188311 от 05.05.2020г., издадена на ЧСУ Британика ООД
от „ОТП Лизинг“ ЕООД на стойност 2215,75 лева, главница и лихва по Договор № 41681;
фактура от 08.05.2020г., издадена на ЧСУ Британика ООД от „Бори Къмпани“ ЕООД за
наем на паркомясто кола м.април 2020г. на стойност 110 лева; фактура № 1188310 от
05.05.2020г., издадена на ЧСУ Британика ООД от „ОТП Лизинг“ ЕООД на стойност 1107,87
лева, главница и лихва по Договор № 41682; фактура № 5226 от 24.05.2020г., издадена на
ЧСУ Британика ООД за проверка техническо средство и заверка ГТП на МПС на стойност
84 лева и фискален бон за извършено плащане; фактура № 1167979 от 02.04.2020г., издадена
на ЧСУ Британика ООД от „ОТП Лизинг“ ЕООД на стойност 1279,81 лева, главница и
лихва по Договор № 35007; фактура № 818 от 01.05.2020г., издадена на ЧСУ Британика
ООД за платен паркинг м.май 2020г. на стойност 80 лева; фактура от 30.04.2020г., издадена
на ЧСУ Британика ООД за абонамент платен неохраняем паркинг за м. май 2020г. на
стойност 65 лева и фискален бон за извършено плащане; фактура № 1509 от 04.04.2020г.,
издадена на ЧСУ Британика ООД за наем на паркомясто ******** на стойност 60 лева и
фискален бон за извършено плащане; фактура № ********** от 02.04.2020г., издадена на
ЧСУ Британика ООД за абонамент платен автопаркинг за м. април 2020г. на стойност 65
лева и фискален бон за извършено плащане; фактура № 1167981 от 02.04.2020г., издадена на
ЧСУ Британика ООД от „ОТП Лизинг“ ЕООД на стойност 2214,93 лева, вноска главница и
лихва по Договор № 41681; фактура № 1188309 от 05.05.2020г., издадена на ЧСУ Британика
ООД от „ОТП Лизинг“ ЕООД на стойнос 1280,30 лева, главница и лихва по Договор №
35007; фактура № 1167982 от 02.04.2020г., издадена на ЧСУ Британика ООД от „ОТП
Лизинг“ ЕООД на стойност 1107,06 лева, главница и лихва по Договор № 42259; фактура №
1167980 от 02.04.2020г., издадена на ЧСУ Британика ООД от „ОТП Лизинг“ ЕООД на
стойност 1107,45 лева, главница и лихва по Договор № 41682; амортизационен план за
2020г.; справка за актуално състояние на действащите трудови договори към 30.06.2020г.
Спорен между страните е въпросът дали през процесния период е била извършвана
договорената услуга, респ. дали се дължи заплащането й от страна на ответника. По този
въпрос съдът намира следното:
Ноторно е обстоятелството, че с решение от 13.03.2020г. на Народното събрание на
Република България на територията на страната е било обявено извънредно положение,
чийто срок е бил удължен до 13.05.2020г. с решение от 03.04.2020г. Съгласно чл. 20, ал. 1
от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение
на Народното събрание от 13 март 2020г., и за преодоляване на последиците /ЗМДВИП/ до
4
края на втория учебен срок на учебната 2019 – 2020г. обучението на учениците, записани в
дневна, вечерна, задочна, индивидуална и комбинирана форма на обучение и в дуална
система на обучение, както и подкрепата за личностно развитие, се осъществяват доколкото
и ако е възможно от разстояние в електронна среда чрез използване на средствата на
информационните и комуникационните технологии. Обучението включва дистанционни
учебни часове, самоподготовка, текуща обратна връзка за резултатите от обучението и
оценяване. След отмяната на извънредното положение присъствието на деца и ученици на
територията на институции от системата на предучилищното и училищното образование се
допуска за осъществяване на неотложни дейности по приключването на учебната 2019 –
2020г. и за подготовката на учебната 2020 – 2021г., ако е невъзможно тези дейности да се
осъществят от разстояние в електронна среда и/или се налага реалното присъствие в
училище.
С т. 2 от Заповед № РД-01-124 / 13.03.2020г., изм. и доп. със заповеди №№ РД-01-
131/17.03.2020г., РД-01-139/19.03.2020г., РД-01-144/22.03.2020г., РД-01-154/26.03.2020г.,
РД-01-168/30.03.2020г., РД-01-169/31.03.2020г., РД-01-172/02.04.2020г., РД-01-
195/10.04.2020г., РД-01-197/11.04.2020г., РД-01-225/20.04.2020г., РД-01-228/21.04.2020г.,
РД-01-238/26.04.2020г., РД-01-247/01.05.2020г., РД-01-249/03.05.2020г., РД-01-
250/05.05.2020г., РД-01-256/11.05.2020г. и РД-01-259/11.05.2020г., на основание чл. 63 от
Закона за здравето и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с
разпространението на COVlD-19 на територията на страната и обявеното с Решение от
13.03.2020 г. на Народното събрание на Република България извънредно положение и
препоръки на Националния оперативен щаб, създаден със заповед № Р-37/26.02.2020 г. на
министър-председателя на Република България на министъра на здравеопазването са
преустановени учебните занятия и всички извънкласни мероприятия (занимални, клубове,
зелени училища, екскурзии и други) в училищата, университетите и в другите обучителни
институции и организации. При възможност се въвежда дистанционна форма на обучение.
С т. 3 от Заповед № РД-01-287 от 30.05.2020г. на министъра на здравеопазването са
въведени временни противоепидемични мерки на територията на Република България за
периода от 30.05.2020г. до 14.06.2020г. се преустановяват присъствените учебни занятия в
училищата, центровете за подкрепа на личностно развитие и специализираните обслужващи
звена от системата на предучилищното и училищното образование, както и във висшите
училища. Институциите от системата на предучилищното и училищното образование
организират обучение на ученици, оценяване и подкрепа за личностно развитие, а висшите
училища организират обучение и оценяване на студенти, специализанти и на докторанти
доколкото и ако е възможно от разстояние в електронна среда чрез използване на средствата
на информационните и комуникационните технологии.
С т. 3 от Заповед № РС-01-289/02.06.2020г. на министъра на здравеопазването са
въведени следните временни противоепидемични мерки на територията на Република
България за периода от 02.06.2020г. до 14.06.2020г. се преустановяват присъствените учебни
занятия в училищата, центровете за подкрепа на личностно развитие и специализираните
5
обслужващи звена от системата на предучилищното и училищното образование, както и във
висшите училища. Институциите от системата на предучилищното и училищното
образование организират обучение на ученици, оценяване и подкрепа за личностно
развитие, а висшите училища организират обучение и оценяване на студенти,
специализанти и на докторанти доколкото и ако е възможно от разстояние в електронна
среда чрез използване на средствата на информационните и комуникационните технологии.
С т. 1 от Заповед № РС-01-337/13.06.2020г. на министъра на здравеопазването са
въведени следните временни противоепидемични мерки на територията на Република
България за периода от 15.06.2020г. до 30.06.2020г. се преустановяват присъствените учебни
занятия в училищата, центровете за подкрепа на личностно развитие и специализираните
обслужващи звена от системата на предучилищното и училищното образование, както и във
висшите училища. Институциите от системата на предучилищното и училищното
образование организират обучение на ученици, оценяване и подкрепа за личностно
развитие, а висшите училища организират обучение и оценяване на студенти,
специализанти и на докторанти доколкото и ако е възможно от разстояние в електронна
среда чрез използване на средствата на информационните и комуникационните технологии.
С т. 1 от Заповед № РС-01-337/13.06.2020г. на министъра на здравеопазването са
въведени следните временни противоепидемични мерки на територията на Република
България за периода от 01.07.2020г. до 15.07.2020г. се преустановяват присъствените учебни
занятия в центровете за подкрепа на личностно развитие и специализираните обслужващи
звена от системата на предучилищното и училищното образование, както и във висшите
училища. Институциите от системата на предучилищното и училищното образование
организират, оценяване и подкрепа за личностно развитие, а висшите училища организират
обучение и оценяване на студенти, специализанти и на докторанти доколкото и ако е
възможно от разстояние в електронна среда чрез използване на средствата на
информационните и комуникационните технологии.
Между страните не е спорно, че след обявяване на извънредното положение до края
на втория учебен срок на процесната учебна година не са били провеждани присъствени
учебни занятия в „Частно средно езиково училище Британика“ ООД. Такива твърдения не са
въведени от страна на ищеца като с оглед на гореописаните заповеди на министъра на
здравеопазването не е имало обективна възможност за провеждане на присъствени учебни
занятия с оглед въведените противоепидемични мерки на територията на страната. Т.е. за
периода от 13.03.2020г. до края на учебния срок безспорно по делото се установява, че не е
осъществявана договорената от страните услуга, доколкото учебните занятия са били
осъществявани от разстояние, а не на място в учебното заведение, респ. не е имало
възможност и необходимост от училищен транспорт.
По отношение на периода от настъпване на падежа за изплащане на втората дължима
сума по договора /30.01.2020г./ до 12.03.2020г. /деня, предхождащ обявяването на
извънредно положение в страната/ по делото не се твърди, респ. не се установява ищецът да
е изпълнил задължението си да извършва превоз на Н.Д.Е. от дома му до училището и
6
обратно. Действително, ищецът е представил писмени документи, установяващи поддръжка
на моторни превозни средства през исковия период, обезпечаването им от техническа гледна
точка, заплащането на дължими суми по сключени договори за лизинг и за наем на
паркоместа за същите, включително и за трудово ангажирани служители на длъжност
„шофьор“ през процесния период, но тези обстоятелства са неотносими към предмета на
спора. Съдът намира, че безспорно извънредната ситуация в страната във връзка с
епидемията от Ковид-19 е била непредвидима и непреодолима и за двете страни. В този
смисъл са основателни твърденията на ищеца, че е следвало да осигури и обезпечи
извършване на транспортна услуга, ако се разреши провеждане на редовни учебни занятия
през втория срок на учебната 2019/2020г. Горното обстоятелство, обаче, е
непротивопоставимо на ответника и неотносимо към предмета на спора, доколкото същият
е предоставяне на договорената услуга на сина на ответника.
Съдът намира, че по делото не се твърди и не се доказва предоставяне на услуга по
превоз за периода от 30.01.2020г. до обявяване на извънредното положение в страната, а
след този период, както беше посочено, договорената услуга не е могла обективно да се
извършва от страна на ищеца. Следва да бъде посочено, че друг извод не може да се извлече
и от тълкуване на съдържанието на договора, доколкото изрично в чл. 14 е записано, че ако
дължимата сума не бъде заплатена в определения срок, ученикът не ползва училищен
транспорт от следващия учебен ден, без за това да е необходимо изрично уведомяване.
Поради гореизложеното съдът намира, че по делото не е установено при условията на
пълно и главно доказване при доказателствена тежест, принадлежаща на ищеца, че е
предоставил договорената транспортна услуга през втория срок на учебната 2019/2020г.
Доколкото не се установява изпълнение на задължението по договора, не е възникнало и
корелативното задължение за заплащане на договорената цена. В този смисъл и Решение №
4540 от 17.08.2023г., постановено по в.гр. дело № 6855/2022г. по описа на СГС, IV-Б
въззивен състав по идентичен казус.
Относно позоваването от страна на ищеца на разпоредбата на чл. 12 от договора, че
не се връщат такси и при прекратяване на учебните занятия по независещи от училището
причини/природни бедствия, епидемии и др./ или други форсмажорни причини, свързани с
пътната обстановка, съдът намира на първо място, че посочената разпоредба не е относима
към процесния случай, доколкото същата касае предпоставки за задържане на вече
заплатена такса и последвала невъзможност за изпълнителя да предостави договорената
услуга. На следващо място, съдът счита процесната клауза и за неравноправна, доколкото
възлага риска от настъпване на събитие, което пречи на изпълнението на договора само
върху една от страните. В този смисъл противоречи и на разпоредбата на чл. 143, ал. 2, т. 15
ЗЗП съгласно която неравноправна е клаузата, която налага на потребителя да изпълни
своите задължения, дори и ако търговецът или доставчикът не изпълни своите. С посочената
разпоредба се предвижда изпълнителят да получи плащане за услуга, която не е изпълнил,
респ. която се отклонява от дължимата, с което съдът намира, че е осъществена
горецитираната хипотеза на ЗЗП.
7
С оглед гореизложеното предявеният иск е неоснователен и следва да бъде отхвърлен
изцяло.
По разноските:
При този изход на спора право на разноски има ответника. В исковото производство
не са представени доказателства за сторени разноски. В заповедното производство се
претендира адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева като са представени и
доказателства за сторените разноски, а именно Договор за правна защита и съдействие от
11.05.2021г. Поради което на ответника следва да се присъдят разноски за заповедното
производство в размер на 200 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Частно средно езиково училище Британика“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Драгалевци“, ул. „Момино
венче“ № 27, срещу Д. Н. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. София, АДРЕС, установителен
иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 266 ЗЗД за признаване за установено, че Д.
Н. Н. дължи сумата 1222,39 лева /левовата равностойност на 625 евро/, представляваща
втора вноска на такса за ползване на училищен транспорт за 2019/2020 учебна година по
договор от 11.07.2019г., ведно със законна лихва от 23.03.2021г. до изплащане на вземането,
за която суми е била издадената заповед за изпълнение по ч.гр. дело № 16377/2021г. по
описа на СРС, 161-ви състав.
ОСЪЖДА „Частно средно езиково училище Британика“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Драгалевци“, ул. „Момино венче“ № 27,
да заплати на Д. Н. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. София, АДРЕС, на основание чл. 78, ал.
1 ГПК сумата от 200 лева, представляваща разноски по ч.гр. дело № 16377/2021г. по описа
на СРС, 161-ви състав.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването на
препис от съдебния акт на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8