№ 862
гр. Благоевград, 07.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Георги Янев
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Въззивно
гражданско дело № 20231200501035 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
За жалбоподателя Община Петрич, редовно призовани, се явява гл. юриск. С.
Х., която представя пълномощно в днешното съдебно заседание.
Ответницата Р. И. О., редовно призована, не се явява. Същата се представлява
от адв. С. Б., с пълномощно по делото, като представя такова и за пред
настоящата съдебна инстанция.
ЮРИСК. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът
препраща към Определение № 1136/14.11.2023 година от закрито съдебно
заседание.
ЮРИСК. Х.: Уважаеми Окръжни съдии, поддържам така депозираната жалба,
с изложените в нея съображения. Запозната съм с вашето определение,
запозната съм и с дадения писмен отговор. Нямам доказателствени искания и
1
няма да представям други доказателства. Считам, че писменият отговор е
неоснователен, изложеното в него – също. Считам, че решението за
възстановяване на земеделската земя е правилно, законосъобразно и валидно.
АДВ. Б.: Уважаеми Окръжни съдии, аз оспорвам изцяло въззивната жалба,
като неоснователна. Поддържам изяло изложеното в писмения отговор,
депозиран по делото. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Поради липса на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
ЮРИСК. Х.: Уважаеми Окръжни съдии, считам решението за неправилно и
незаконосъобразно, като ви моля да постановите друго такова, с което да
отхвърлите изцяло, като недопустим, недоказан и неоснователен, иска на Р.
О., като моля да постановите с вашия съдебен акт и съдебните разноски, за
което представям списък на разноските, с копие и за колегата. Моля да ми
дадете и срок за представяне на писмено становище.
АДВ. Б.: Уважаеми Окръжни съдии, аз ще ви моля да постановите вашия
съдебен акт, като потвърдите обжалваното решение на Районен съд – Петрич.
Считам, че изложеното във въззивната жалба е изцяло неоснователно, тъй
като първоинстанционният съд правилно и законосъобразно е обсъдил всички
събрани доказателства. Не е вярно, че Районен съд – Петрич изолирано е
ценил гласните доказателства. Напротив, първоинстанционното решение е
обосновано и мотивирано именно като първоинстанционният съд е
кредитирал в съвкупност всички доказателства, поради което е достигнал и
до правилния правен извод, че доверителката ми е собственик на процесните
3 имота именно на наведеното от нас придобивно основание – давностно
владение, като по безспорен начин се установи, че Общината по никакъв
начин не е придобила тези 3 имота, тъй като се опровергаха посочените в
актовете за общинска собственост правни основания. Подробно съм
изложила съображенията си за правилност на обжалваното решение в
отговора на въззивната жалба, който моля да имате предвид при
постановяване на вашия съдебен акт. Също така моля и за сторените разноски
пред настоящото производство, за което представям списък на разноските и
договор за правна защита и съдействие.
2
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок, като предоставя на страните възможност за
депозиране на писмени становища по делото в едноседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3