№ 90588
гр. София, 09.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20251110124256 по описа за 2025 година
Производство е образувано с оглед дадените с Определение № ******** по
в.ч.гр.д. № ******** по описа на ***** указания по повод съдържащите се в подадена
от ищеца ******** частна жалба срещу Разпореждане № ********* за незабавно
изпълнение, постановено по ч. гр.д. № ******** по описа на ******** и частна жалба
срещу Определение № ******** по ч. гр.д. № ******** по описа на ********, искания
за прогласяване нищожността на договор за наем, сключен между трети лица –
********* и *******
При извършена проверка на редовността на исковата молба по реда на чл. 129 от
ГПК, съдът констатира, че същата е нередовна, тъй като не е изготвена със
съдържанието, визирано в чл. 127, ал. 1 ГПК. В това число не са индивидуализирани
ответниците с посочване на три имена и адрес за връчване (при иск на трето лице за
прогласяване нищожност на договор страните по договора за са задължителни
необходими другари), не са изложени твърдения за конкретни пороци на процесния
договор за наем, които да обуславят неговата нищожност. Не е формулиран и
надлежен петитум и не е посочена цената на иска, която в случая се формира от
наемните вноски за една година. Същевременно не е представен документ за внесена
държавна такса.
Приложеното в полза на ********* пълномощно е за представителство по
ч.гр.д. № ******** по описа на ********, поради което следва да се дадат указания и
за представяне на пълномощно в полза на посочения адвокат за това производство.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 1, вр. чл.127, ал. 1 и чл. 128, т.2
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за насрещната страна:
1. Да изготви искова молба със съдържанието визирано в чл. 127, ал. 1 ГПК,
респективно:
Индивидуализира ответниците с три имена и адрес за връчване на книжата по
делото, като съобрази, че при иск за нищожност на договор, предявен от трето
1
лице страните по договора са задължителни необходими другари;
Да посочи цената на иска, която в случая се формира от наемните вноски за 1
година (т.е. да посочи какъв е размера на уговорения месечен наем);
Да изложи подробно обстоятелствата, на които се основава иска, респективно да
изложи подробни твърдения за пороците от които страда процесния договор за
наем, обуславящи неговата нищожност;
Да формулира надлежен петитум;
2. Да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 4% от цената
на иска, респективно от наема за една година, но не по-малко от 50 лв., по сметка
на Софийски районен съд.;
3. Да представи пълномощно в полза на ********* за настоящото производство.
4. Да представи преписи от исковата молба и приложенията според броя на
насрещните страни.
УКАЗВА на ищцеца, че при неизпълнение на горните указания в цялост и в
срок исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2