Решение по дело №14681/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1442
Дата: 21 декември 2021 г. (в сила от 6 януари 2022 г.)
Съдия: Симона Иванова Углярова
Дело: 20211110214681
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1442
гр. София, 21.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
при участието на секретаря МОНИКА Г. МИЛИНА-ЙЪЛДЪРЪМ
в присъствието на прокурора Ивайло Мирчев Любенов (СРП-София)
като разгледа докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Наказателно дело
от общ характер № 20211110214681 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия СЛ. Т. М. - роден на ********г. в гр.
София, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен,
осъждан, трудово ангажиран, с адрес в с.Хераково, *********, и с адрес по
лична карта в с. Волуяк, *******, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че
в периода от 06.10.2018 г. до 16.10.2018 г. на различни адреси в гр.София, при
условията на продължавано престъпление – с две деяния, осъществяващи
поотделно един и същи състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, е държал
високорискови наркотични вещества – коноп и амфетамин, включени в
Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Списък I "Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина", като случая е маловажен, както следва:
1
1. На 06.10.2018 г. около 06:10 часа в гр.София, ж.к.“Люлин – 5“, пред
бл.531, без надлежно разрешително, издадено съгласно Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични
вещества, включени в Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина – коноп в един обект с нето тегло 1,00 грам, с
процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 16 %, на
стойност 6,00 лева и амфетамин в един обект с нето тегло 2,50 грама, с
процентно съдържание на активен компонент амфетамин – 16,6% на стойност
75,00 лева, като случаят е маловажен,
2. На 16.10.2018 г. около 02:45 часа в гр.София, ж.к.“Света Троица“,
пред бл.297, без надлежно разрешително, издадено съгласно Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови
наркотични вещества, включени в Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични -
Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина – коноп в един обект с
нето тегло 0,96 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол – 16 %, на стойност 5,76 лева и амфетамин в един обект
с нето тегло 0,58 грама, с процентно съдържание на активен компонент
амфетамин – 32,7 % на стойност 17,40 лева, като случаят е маловажен -
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК вр. чл. 78а НК, го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ "ГЛОБА" в размер на 1 000,00
(хиляда) лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия СЛ. Т. М.
(с установена по делото самоличност), да заплати в полза на държавата и по
сметка на СДВР сумата от 288,44 /двеста осемдесет и осем лева и четиридесет
и четири стотинки/ лева, направени по делото разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 190, ал. 2 от НПК обвиняемия СЛ. Т. М.
2
(с установена по делото самоличност), да заплати сумата от 5 (пет) лева за
служебно издаване на изпълнителен лист в полза на Държавата и по сметка на
СРС.
На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. "а" НК ОТНЕМА в
полза на държавата веществените доказателства – високорисковите
наркотични вещества, които на основание чл. 112, ал. 2 НПК да бъдат
унищожени след влизане на решението в сила.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Софийски градски съд по реда на глава XXI НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение, постановено по НАХД № 14681/2021 г. по описа на СРС, НО, 15 –и
състав

Софийска районна прокуратура е повдигнала обвинение против СЛ. Т. М. за това, че в
периода от 06.10.2018 г. до 16.10.2018 г. на различни адреси в гр.София, при условията на
продължавано престъпление – с две деяния, осъществяващи поотделно един и същи състав на едно
и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, е държал високорискови наркотични
вещества – коноп и амфетамин, включени в Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I "Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина", като случая е маловажен, както
следва:
1. На 06.10.2018 г. около 06:10 часа в гр.София, ж.к.“Люлин – 5“, пред бл.531, без надлежно
разрешително, издадено съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е
държал високорискови наркотични вещества, включени в Приложение № 1 към чл.3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина – коноп в
един обект с нето тегло 1,00 грам, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол – 16 %, на стойност 6,00 лева и амфетамин в един обект с нето тегло 2,50
грама, с процентно съдържание на активен компонент амфетамин – 16,6% на стойност 75,00 лева,
като случаят е маловажен,
2. На 16.10.2018 г. около 02:45 часа в гр.София, ж.к.“Света Троица“, пред бл.297, без
надлежно разрешително, издадено съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества, включени в Приложение № 1 към
чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични -
Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина –
коноп в един обект с нето тегло 0,96 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол – 16 %, на стойност 5,76 лева и амфетамин в един обект с нето тегло 0,58
грама, с процентно съдържание на активен компонент амфетамин – 32,7 % на стойност 17,40 лева,
като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, вр. чл. 26, ал. 1
от НК.
С обвинителен акт от 19.10.2021 г. СРП е внесла на 21.10.2021 г. материалите по делото за
разглеждане в СРС, НО.
Съдебното производство е протекло по реда на Глава XXVIII от НПК.
В съдебното заседание, проведено по делото, Софийска районна прокуратура, редовно
призована, се представлява от прокурор И.Л.. В хода на съдебните прения прокурорът пледира
обв.М. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
„глоба“ в минималния, предвиден в закона размер от 1000 лева, както и в тежест на същия да
бъдат възложени сторените в хода на делото разноски.
Според прокурора от събраните в хода на досъдебното производство доказателства
безспорно се установява, че обв.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
В хода на съдебното производство обвиняемият СЛ. Т. М. изразява съжаление за случилото
се и сочи, че му се иска да не е направил това.
В предоставеното му право на последна дума, обвиняемият моли по отношение на него да
бъде наложен минималният размер на предвиденото в закона административно наказание – глоба,
като отново изразява съжаление за стореното.
1
Софийският районен съд, след като в съответствие с разпоредбите на чл.13, чл.14 и чл.107
от НПК провери и обсъди събраните по делото доказателства и доказателствени средства, намира
за установено следното:
Обвиняемият СЛ. Т. М. е роден на ***********г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, с основно образование, неженен, осъждан, трудово ангажиран, с адрес в с.Хераково,
***********, ЕГН **********.
Свидетелите Я***********в – полицейски служители при 09 РУ – СДВР, били назначени
като АП 192 за времето от 19:00 часа на 05.10.2018 г. до 07:00 часа на 06.10.2018 г.
На 06.10.2018 г. около 06:10 часа, горепосочените свидетели осъществявали служебните си
задължения по полицейски патрул, извършвайки обход на определения им маршрут, когато в
гр.София, в ж.к.“Люлин“ пред бл.531, спрели за полицейска проверка лице от мъжки пол, което
установили като обв. СЛ. Т. М.. По време на извършване на проверката на обв. М. бил отправен от
полицейските служители въпрос държи ли в себе си забранени от закона вещества и/или предмети,
на който обв. М. отговорил, че в себе си държи „амфети“ и „трева“, с отбелязване, че същите са за
негова лична употреба.
Обв. М. бил отведен до сградата на 09 РУ – СДВР, където декларирал желание да предаде
доброволно намиращите се в него наркотични вещества, за което бил съставен и съответен
протокол за доброволно предаване от 06.10.2018 г., с който като веществени доказателства били
приобщени: 1 /един/ брой прозрачен полиетиленов плик, съдържащ бучки бяло вещество с
неправилна форма и бяло прахообразно вещество и 1 /един/ брой прозрачен полиетиленов плик,
съдържащ растителна маса, запечатени в непрозрачен хартиен плик с картон серия А № 0366769 и
подпечатан с печат СП – 907 – НЕКД – СДВР. Обв. М. бил задържан за срок от 24 часа на
основание чл.72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР.
Свидетелите Ц***********в – полицейски служители при 03 РУ – СДВР, били назначени
като АП 122 за времето от 19:00 часа на 15.10.2018 г. до 07:00 часа на 16.10.2018 г.
На 16.10.2018 г. около 02:45 часа, горепосочените свидетели осъществявали служебните си
задължения по полицейски патрул, извършвайки обход на определения им маршрут, когато в
гр.София, в ж.к.“Света Троица“ пред бл.297, спрели за полицейска проверка лице от мъжки пол,
което установили като обв. СЛ. Т. М.. По време на извършване на проверката на обв. М. бил
отправен от полицейските служители въпрос държи ли в себе си забранени от закона вещества
и/или предмети, на който обв. М. отговорил, че в черната си чанта държи едно топче във фолио
зелена тревиста маса „марихуана“ и малки бели бучки „амфетамин“, с отбелязване, че същите са за
негова лична употреба.
Обв. М. бил отведен до сградата на 03 РУ – СДВР, където декларирал желание да предаде
доброволно намиращите се в него наркотични вещества, за което бил съставен и съответен
протокол за доброволно предаване от 16.10.2018 г., с който като веществени доказателства била
приобщени: 1 /един/ брой топче във фолио – зелена тревиста маса и малки бели бучки, запечатени
с картон серия А № 0343374.
Досъдебно производство № 2312/2018 г. по описа на 03 РУ – СДВР, било образувано на
16.10.2018г. за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 т НК, извършено на
16.10.2018 г.
Досъдебно производство № 1844/2018 г. по описа на 09 РУ – СДВР, пр.пр.№ 43826/2018 г.
по описа на СРП, било започнато по реда на чл.356, ал.1 от НПК като бързо такова, като на
08.10.2018 г. било преобразувано в наказателно производство по общия ред.
С постановление на прокурор при СРП от 30.10.2018 г. материалите по ДП № 2312/2018 г.
по описа на 03 РУ – СДВР, пр.пр.№ 44132/2018 г. по описа на СРП и материалите по ДП №
1844/2018 г. по описа на 09 РУ – СДВР, пр.пр.№ 43826/2018 г. по описа на СРП са били
обединени, като разследването продължило по ДП № 2312/2018 г. по описа на 03 РУ – СДВР,
пр.пр.№ 44132/2018 г. по описа на СРП за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК.
В хода на досъдебното производство били назначени и изготвени физикохимични
2
експертизи от вещо лице – специалист в областта на химията в ОЕКД – СДВР, видно от
заключенията на които е, че веществените доказателства, запечатени в непрозрачен хартиен плик с
картон серия А № 0366769 и подпечатан с печат СП – 907 – НЕКД – СДВР – растителна маса, по
външен вид и химичен състав представлява коноп с нето тегло на обекта – 1,00 грам и процентно
съдържание на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол 16 % и амфетамин в един обект с
нето тегло 2,50 грама, с процентно съдържание на активен компонент амфетамин – 16,6%, както и
че веществените доказателства, запечатени с картон серия А № 0343374, представляват коноп в
един обект с нето тегло 0,96 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол – 16 %, както и амфетамин с нето тегло 0,58 грама, с процентно съдържание
на активен компонент амфетамин – 32,7 %.
Съгласно ПМС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цените на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, стойността на иззетите наркотични вещества – коноп с нето тегло
1,00 грам възлиза на сумата от 6,00 лева, амфетамин с нето тегло 2,50 грама възлиза на сумата от
75,00 лева, коноп с нето тегло 0,96 грама възлиза на сумата от 5,76 лева и амфетамин с нето тегло
0,58 грама възлиза на сумата от 17,40 лева.
Така установената фактическа обстановка се установява по безспорен и непротиворечив
начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени
средства, ценени от съда на основание разпоредбата на чл.378, ал.2 НПК, а именно – показанията
на свидетелите Я********** (лист 7 от ДП), Ю********* (лист 8 от ДП), протокол за доброволно
предаване (лист 10 от ДП), експертна справка № 3362 - Х/2018 от 06.10.2018 г. (лист 12 от ДП),
протокол за доброволно предаване (лист 25 от ДП), показанията на свидетелите Ц********* (лист
26-27 от ДП), Б***********в (лист 28-29 от ДП), експертна справка № 3507 - Х/2018 от 16.10.2018
г. (лист 30 от ДП), заключения на физикохимични експертизи (лист 38, лист 46, лист 55 – 56 и лист
62 – 63 от ДП), протокол за оценка на наркотични вещества (лист 81 от ДП) и справка за съдимост
на обв.М..
При направената преценка на доказателствената съвкупност, събрана в хода на
наказателното производство на основание разпоредбата на чл.378, ал.2 НПК, отчитайки
спецификата на наказателното производство по реда на Глава XXVIII от НПК, настоящият съдебен
състав намира, че обвинението е безспорно доказано. Депозираните в хода на досъдебното
производство показания от свидетелите Я**********, Ю*********, Ц***********в, съдът
кредитира като последователни, логични и непротиворечиви, като същите по безспорен начин
установяват описаната в постановлението по чл.375 НПК фактическа обстановка. В показанията си
полицейските служители възпроизвеждат безпротиворечиво интересуващите предмета на делото
факти и обстоятелства, а именно, че при извършените полицейски проверки на обв.М., последният
е държал в себе си зелена тревиста маса и бучки бяло вещество, установени впоследствие като
коноп и амфетамин. В този смисъл са и приложените в хода на досъдебното производство
протоколи за доброволно предаване, с които обвиняемият е предал на полицейските служители
процесните наркотични вещества. Предвид изложеното, съдът кредитира изцяло събраните по
делото гласни доказателства, като намира същите за обективни, безпристрастни и добросъвестно
ангажирани, кореспондиращи с обективната истина по делото.
Съдът кредитира и заключенията на изготвените по делото физикохимични експертизи,
доколкото същите са обективни, обосновани и изготвени от компетентни вещи лица. От
заключенията на ФХЕ се установява видът на държаните от обвиняемия наркотични вещества и
процентното им съдържание – коноп с нето тегло на обекта – 1,00 грам и процентно съдържание
на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол 16 %, амфетамин с нето тегло 2,50 грама, с
процентно съдържание на активен компонент амфетамин – 16,6%, коноп с нето тегло 0,96 грама, с
процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 16 % и амфетамин с нето
тегло 0,58 грама, с процентно съдържание на активен компонент амфетамин – 32,7 %.
Стойността на предмета на престъплението – инкриминираните наркотични вещества
коноп и амфетамин, се установява и изчислява съобразно посочените цени в Постановление № 23
от 29.01.1998 г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството (обн. ДВ, бр.15 от 06.02.1998 г., изм. с ДВ, бр.14 от 18.02.2000 г.) на
Министерски съвет. Съгласно Приложение № 2 от цитираното постановление, стойността на 1
3
грам марихуана, без значение от процентното му съдържание, е равна на 6,00 лева. С оглед
последното и стойността на инкриминираните наркотични вещества – коноп с тегло от 1,00 грам,
възлиза на сумата от 06,00 лева, а наркотичното вещество коноп с нето тегло 0,96 грама възлиза на
сумата от 5,76 лева. На следващо място съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 от
29.01.1998 г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, стойността на 1 грам амфетамин, без значение от процентното му
съдържание, е равна на 30,00 лева, респективно и стойността на инкриминираните наркотични
вещества – амфетамин с тегло 2,50 грама възлиза на сумата от 75,00 лева, а наркотичното
вещество – амфетамин с нето тегло 0,58 грама е на стойност 17,40 лева.
Предвид нормативно установените цени на наркотичните вещества, съдът счита, че не е
необходимо изготвянето на съдебно – оценителна експертиза за установяване стойността на
наркотичните вещества, тъй като не са необходими специални знания по смисъла на чл.144, ал.1
НПК.
На следващо място съдът намира, че следва да бъдат кредитирани и останалите писмени
доказателства, приобщени към доказателствената съвкупност по делото, доколкото същите са
относими към предмета на доказване по делото, съгласно разпоредбата на чл.102 от НПК.
При така установената фактическа обстановка, настоящата съдебна инстанция намира, че
обвиняемият СЛ. Т. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на вмененото му
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
От обективна страна се установи, че на инкриминираните дата и място, обвиняемият е
държал високорискови наркотични вещества – коноп с нето тегло 1,00 грам, с процентно
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 16 %, на стойност 6,00 лева, амфетамин
с нето тегло 2,50 грама, с процентно съдържание на активен компонент амфетамин – 16,6% на
стойност 75,00 лева, както и коноп с нето тегло 0,96 грама, с процентно съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 16 %, на стойност 5,76 лева и амфетамин с нето тегло 0,58
грама, с процентно съдържание на активен компонент амфетамин – 32,7 % на стойност 17,40 лева.
Съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, конопът и
амфетаминът са наркотични вещества, включени в Списък I "Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание
изменението на чл. 3, ал. 2 и ал. 3 Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/. От събраните по делото доказателства се установи, че обвиняемият М. е държал
инкриминираните високорискови наркотични вещества без надлежно разрешително по ЗКНВП.
Наред с това, налице са две деяния, които осъществяват поотделно един и същи състав на
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 НК, извършени са през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите –
поради което, касае се за едно продължавано престъпление по смисъла на чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3,
пр. 2, т. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Съдът намира, че случаят – държането на наркотични вещества – коноп с нето тегло 1,00
грам, с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 16 %, на стойност
6,00 лева, амфетамин с нето тегло 2,50 грама, с процентно съдържание на активен компонент
амфетамин – 16,6% на стойност 75,00 лева, коноп с нето тегло 0,96 грама, с процентно съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол – 16 %, на стойност 5,76 лева и амфетамин с нето
тегло 0,58 грама, с процентно съдържание на активен компонент амфетамин – 32,7 % на стойност
17,40 лева, се явява маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК. В този смисъл следва да се отчете
като смекчаващо отговорността обстоятелство, което обуславя по – ниска степен на обществена
опасност на извършеното от обв.М. престъпление, в сравнение с обикновените случаи на
престъпления от този вид, сравнително малкото количество на наркотичните вещества, както и
ниската им стойност. Това обстоятелство характеризира извършеното от обвиняемия М.
престъпление като такова с по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъпления по чл. 354а, ал. 3 от НК.
4
Предвид гореизложеното, настоящият състав на първоинстанционния съд намира, че
осъщественото от обвиняемия СЛ. Т. М. деяние е съставомерно от обективна страна по чл. 354а,
ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Престъплението е съставомерно и от субективна страна, като обвиняемият М. е действал
при форма на вината – пряк умисъл, доколкото е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си (държането на високорискови наркотични вещества – коноп и амфетамин),
предвиждал е това негативно изменение на обективната действителност (предвид формалния
характер на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 от НК), като е целял държането на
наркотичните вещества.
Съдът намира, че извършеното от обвиняемия деяние не е малозначително по смисъла на
чл.9, ал.2 от НК. Действително, сравнително малкото количество и ниската стойност на държаното
наркотично вещество обуславят по – ниска степен на обществена опасност на извършеното
престъпление, но не и липсата на такава, респективно явната й незначителност. Меродавно при
преценката на малозначителността на едно деяние по смисъла на чл.9, ал.2 от НК не са
конкретните смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства, а самата характеристика на
извършеното деяние и по – специално – дали същото е от естество да застраши или увреди
обществените отношения, обект на защита от съответната разпоредба на НК. В конкретиката на
настоящия случай, количествата на държаните наркотични вещества коноп и амфетамин, както и
тяхната стойност, са от естество да засегнат обществените отношения, обект на закрила от
разпоредбата на чл.354а от НК, свързани със защита на здравето на всички членове на обществото
във връзка със забраната за държането и употребата на наркотични вещества, предвид вредния
ефект от тях върху човешкото здраве. Следва да бъде посочено също така, че и процентното
съдържание на наркотичните вещества не е незначително, поради което и по своите обективни
проявления извършеното деяние притежава обществена опасност, която характеризира
извършеното като престъпление, което и налага санкционирането на обвиняемия за извършването
му.
Предвид чистото съдебно минало на обвиняемия, предвидения размер на наказанието за
извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 от НК, а именно – „глоба“ в размер до 1000
лева, липсата на настъпили имуществени вреди, в случая е приложима разпоредбата на чл.78а, ал.
1 от НК, поради което и обвиняемият СЛ. Т. М. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагането на административно наказание. Същевременно не са налице посочените
в разпоредбата на чл.78а, ал. 7 от НК хипотези, ограничаващи приложението на чл. 78а от НК.
На следващо място, съгласно разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК „когато за извършеното
престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното
наказание не може да надвишава размера на тази глоба“, респективно и съобразявайки посочената
разпоредба, в случая на обвиняемия М. следва да бъде наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 1000 лева (доколкото по чл.78а от НК е предвидено административно
наказание от 1000 до 5000 лева), тъй като наложеното наказание „глоба“ не може да надвишава
предвидения максимум на наказанието по чл. 354а, ал.5 от НК, а именно – 1000 лева (в този
смисъл решение № 34 от 08.04.2015г. по н.д. № 1914/2014 г. по описа на ВКС, III н.о.).
Съгласно императивната разпоредба на чл. 354а, ал. 6 от НК инкриминираните наркотични
вещества следва да се отнемат в полза на държавата, като бъдат унищожени след влизане в сила
на настоящото решение.
С оглед разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият СЛ. Т. М. следва да бъде
осъден да заплати в полза на държавата и по сметка на СДВР сумата в размер от 288,44 /двеста
осемдесет и осем лева и четиридесет и четири стотинки/ лева, направени по делото разноски в
досъдебното производство.
На основание чл. 190, ал. 2 от НПК обвиняемият СЛ. Т. М. следва да бъде осъден да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка на Софийския районен съд сумата от 5
(пет) лева, представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист за
събиране на възложените по делото разноски.
По тези мотиви съдът постанови решението си.
5


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни