№ 143
гр. Нова Загора, 22.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ
СъдебниМОНИКА ИВ. ЗДРАВКОВА-
заседатели:БОРИСОВА
РУМЯНА Д. МАРКОВА
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
и прокурора К. П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20242220200205 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Подсъдимият А. С. С., редовно призован, доведен в зала.
За него се явява адв. Х. Х., определен за служебен защитник на подсъдимия А. С. С.
от АК – Сливен по ДП.
За Районна прокуратура - Сливен, редовно призована, явява се зам. районен
прокурор Славов.
Пострадалата Ц. А. С., редовно призован, се явява. В зала получава сумата от 60.00
лв. от подсъдимия за възстановяване на щети.
Подсъдимият С. – Съгласен съм адв. Х. да ми бъде служебен защитник.
Адв. Х. – Съгласен съм да поема защитата на подсъдимия А. С. С..
Прокурор Р. - Не се противопоставям, адв. Х. да бъде назначен за служебен защитник
на подсъдимия А. С. С..
Съдът счита, че следва да назначи за служебен защитник на подсъдимия А. С. С., тъй
като желае да има адвокат и няма средства да си наеме договорен и интересите на
правосъдието изискват това, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А. С. С., адв. Х. Х., определен
от АК – Сливен.
Прокурор Р. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимия С. – Предоставям на адвоката си.
Адв. Х. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че са налице основания за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248 ал.1
от НПК.
Прокурор Р. – Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че
делото е подсъдно на РС Нова Загора. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемият, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания
за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимият
следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По
обвинителния акт няма явни фактически грешки. Постигнали сме споразумение с адвоката
на подсъдимия и С.я подсъдим, което представяме в писмен вид, като молим съда, след като
установи, че същото не противоречи на закона и морала, да го одобри.
Адв. Х. – Присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на
РС-Нова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. Не са
налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма
нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета
спрямо подсъдимият следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. Постигнали сме
споразумение с РП-Сливен и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на гл. 29 НПК, поради което моля да преминете към разглеждане на делото по реда на
гл. 29 от НПК и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.
Подсъдимият С. – Съгласен съм с казаното от адв. Х.. Признавам се за виновен,
постигнахме споразумение с РП-Сливен, поради което моля делото да се разгледа по този
ред и да одобрите постигнатото споразумение.
След обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, липсата на възражения, допълнения
и искания от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1.НОХд № 205/2024 г. по описа на РС-Нова Загора е подсъдно на същия съд.
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-модневен
срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл.21-22 от НПК.
4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.
29 от НПК
5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА по отношение на подсъдимия А. С. С., роден на **** г. в гр. Нова
Загора, с постоянен адрес-гр.*********, понастоящем Затвора гр.Бургас, българин с турски
произход, български гражданин, образование – начално, неженен, безработен, осъждан –
опасен рецидив, ЕГН ********** мярка за неотклонение „подписка“.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.
С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от
НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
А. С. С. - роден на **** г. в гр. Нова Загора, с постоянен адрес-гр.*********,
понастоящем Затвора гр.Бургас, българин с турски произход, български гражданин,
образование – начално, неженен, безработен, осъждан – опасен рецидив, ЕГН **********
Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и 275 от НПК
Прокурор Р. - Нямам искания за отводи към състава на съда. Постигнахме със
защитника на подсъдимия и подсъдимия споразумение по делото, което моля да одобрите и
прекратите производството по НОХД № 205/2024 г. по описа на РС-Нова Загора.
Адв. Х. - Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора
споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по
НОХД 205/2024 г. по описа на РС-Нова Загора.
Подсъдимия С. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото,
без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал споразумението. Доброволно
съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.
На основание чл. 384 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол текста на постигнатото между страните споразумение
за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 и сл. от НПК, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по НОХД № 205/2024 г. по описа на РС Нова Загора,
пр. пр. № 1427/2024 г. по описа на РП Сливен /ПД № 291/2024 г./
Днес, 22.10.2024 г., в гр. Нова Загора между страните:
1. адвокат Х. Х. от АК Сливен – назначен за защитник на А. С. С. – подсъдим по
НОХД № 205/2024 г. по описа на РС Нова Загора, пр. пр. № 1427/2024 г. по описа на РП
Сливен, роден на **** г. в гр. Нова Загора, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:
гр. *********, български гражданин, без образование – неграмотен, безработен, неженен,
осъждан, към момента изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора Бургас, и
2. К. Р. – прокурор в Районна прокуратура Сливен – Териториално отделение Нова
Загора, наблюдаващ прокурор по НОХД № 205/2024 г. по описа на РС Нова Загора, пр. пр.
№ 1427/2024 г. по описа на РП Сливен,
се сключи настоящото споразумение по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК за решаване на
делото, по силата на което страните постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Подсъдимият А. С. С., роден на **** г. в гр. Нова Загора, ЕГН **********, български
гражданин, без образование - неграмотен, неженен, безработен, осъждан, с постоянен и
настоящ адрес: гр. *********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 21.01.2024 г., в гр. Нова Загора, от частен дом, находящ се на ул. „Виолета“ № 2,
при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи – 1 бр. хидрофорна помпа
„Wаssеrkоnig“, модел „WКЕ8-44/19Н“, на стойност 193,42 лв., 24 бр. бутилки олио, всяка с
вместимост по един литър, на обща стойност 60,00 лв. и 1 бр. електрическа фурна
„Теrmоmах“, модел „Т-3135“, на стойност 63,57 лв., всички вещи на обща стойност 316,99
лв., от владението на собственика им Ц. А. С. от гр. Нова Загора, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои
3
- престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, с форма на вина – пряк умисъл.
ІІ. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха на подсъдимия А. С. С. да бъде наложено следното
НАКАЗАНИЕ:
На основание чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде определен първоначален
„СТРОГ“ режим на изтърпяване на наказанието.
ІІІ. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са напълно
възстановени.
Направените в хода на досъдебното производство разноски за съдебно-оценителна
експертиза в размер на 167,94 лв. следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимия А. С.
С..
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните
в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла
в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ К. Р. / / адв. Хр. Х. /
ПОДСЪДИМ:
/ А. С. /
Съдът счита, че настоящото споразумение не противоречи на разпоредбите на НПК,
обсъдени са всички задължителни въпроси, визирани в НПК и предложеното споразумение
не противоречи на закона и морала и съдът следва да го одобри.
Следва настоящото производство да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. С. С. със снета по
делото самоличност да заплати 167,94 лв. /сто шестдесет и седем лева и 94 стотинки/
разноски по сметка на ОД на МВР – Сливен.
ОСЪЖДА подсъдимия А. С. С. със снета по делото самоличност да заплати 260 лв.
/двеста и шестдесет лева/ разноски по сметка на Националното бюро за правна помощ за
адвокатско възнаграждение по ДП №47/2024 г. по описа на РУ-Нова Загора.
Съдът уведоми подсъдимия А. С. С. със снета по делото самоличност, че следва
доброволно да заплати разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с
постигнатото с представителя на Районна прокуратура гр. Сливен споразумение. В случай,
4
че разноските не бъдат заплатени от подсъдимия, ще бъде издаден изпълнителен лист за
събиране на присъдените разноски по принудителен ред.
Определението, с което се одобрява постигнатото между страните споразумение е
окончателно.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХд № 205/2024 г. по описа на Районен съд –
Нова Загора.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5