РЕШЕНИЕ
№ 12045
гр. София, 19.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20231110108501 по описа за 2023 година
На 15.09.2022 г. ищецът „Т С“ ЕАД е депозирал заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответника Д. А. Г.. На
05.10.2022 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение за
следните суми: ********., представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение – 15.09.2022 г., до окончателното изплащане на вземането,
както и мораторна лихва за забава в размер на ******. за периода от
15.09.2020 г. до 01.09.2022 г., както и *******лв., представляваща главница
за услугата „дялово разпределение“ за периода м.08.2019 г. до м.04.2021 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение – 15.09.2022 г., до окончателното изплащане на
вземането, както и мораторна лихва за забава в размер на ******* лв. за
периода от 01.10.2019 г. до 01.09.2022 г., като претендира разноски.
За установяване на тези вземания се водят настоящите установителни
искове. Ищецът „Т** С****“ ЕАД твърди, че ответникът Д. А. Г., в
качеството си на собственик на процесния имот, за процесния период бил
1
клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/,
съгласно който всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в
сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или
към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да
монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на
отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по
реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването.
В законоустановения срок ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба.
Преди провеждане на първо заседание съдът назначи на ответника
особен представител, който оспори иска на няколко основания, включително
и с твърдение, че ищецът не е доказал, че е извършил посочените в исковата
молба доставки. Твърди, че ответникът не е поставен в забава, тъй като не бил
лично уведомен за падежа на задълженията, поради което не дължи
мораторна лихва. Прави възражение за погасителна давност без да го
конкретизира по размер и период.
В съдебно заседание особеният заяви, че оспорва иска само по
основание.
Съдът, като съобрази ангажираните доказателства и становищата на
страните, намира иска за основателен и доказан. Приложените писмени
доказателства установяват, че ответника е собственик на топлоснабден имот
и че в процесния период в имота е доставена отчетената в приложените
документи енергия. За ищеца не съществува задължение лично да уведомява
потребителите на периодичните доставки за падежа на всяко от
задълженията. Що се отнася до възражението за изтекла давност, то не е
конкретизирано и съдът не го разглежда. Искът следва да бъде уважен, като
ответникът дължи на ищеца ***** лева разноски. Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д. А. Г. ЕГН дължи на „Т С“ ЕАД
както следва:
******** лв., представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната
2
лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 15.09.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, както
и мораторна лихва за забава в размер на ******* лв. за периода от 15.09.2020
г. до 01.09.2022 г., както и ****** лв., представляваща главница за услугата
„дялово разпределение“ за периода м.08.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение – 15.09.2022 г., до окончателното изплащане на вземането,
както и мораторна лихва за забава в размер на ****** лв. за периода от
01.10.2019 г. до 01.09.2022 г., както и законната лихва върху сбора от
главниците от 15.09.2022г. до изплащане.
ОСЪЖДА ответника да заплати на ищеца *******лв. разноски.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участие на трето лице на ищцовата
страна “Б******” ООД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3