№ 17613
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20221110147205 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗК „ЛЛ И“ АД - редовно уведомен на 14.06.2023 г.,
представлява се от юрк. Г., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ С О – редовно уведомен на 14.06.2023 г., представлява
се от юрк. К., с представено по делото пълномощно.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. Р. Р. – редовно уведомен на 14.06.2023 г., се явява.
С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателствени средства.
СНЕМА самоличността на призования свидетел:
Х. Р. Р. – 35 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290,
ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят на въпроси на адв. Г.: Карам Мерцедес. Имам няколко
инцидента. Това беше преди две години. Имам заведени на колата 10 щети.
Попадал съм в дупка. За конкретния инцидент се сещам, че се движех от
входа /централния вход/ на В. по улицата към сградата Р., движейки се бавно
в колона. Някои от колите заобикаляха, влизаха в едната част на дупката.
Понеже беше зимата, дупката беше разкопана, беше около 25 см. Предна лява
и задна лява гума бяха на капла. Нямаше никакви обозначения. Имаше насип,
1
който най - вероятно от зимата и от водата всичко се беше отмило. Беше
вечерта, беше тъмно. Затова като попаднах в дупката, двете джанти, предната
беше с изкривяване, гумата беше на капла и докато дойдоха полицаите да ми
напишат акт и задната лява спадна и добре, че я видях и ги накарах да ми
опишат в протокола и задна лява гума. Тъмно и мокро беше, влезнах в
дупката както си трябва и щетите по колата даже и до ден днешен имам щета
на колата, която още не може да се установи от какво е, има едно припукване,
има някакъв проблем, но не се знае какво е. В асфалта дупката се беше
отворила 25 см. В едната част на дупката точно, където влезнах беше 25 см.,
даже и полицаите които бяха, видяха абсолютно всичко и затова е
констатиран протокола.
Свидетелят на въпроси на юрк. К.: Те няма как да я заобиколят, защото
дупката беше почти на цялото платно в което се движеха хората, понеже е
нископрофилна колата и 20 см е до бронята и като падна в тази дупка просто
няма как да няма щета. Тя имаше насип тази дупка, но се е отмил. Със
сигурност не е имало предупредителни табели.
Свидетеля на въпроси на съда: Това е по средата горе долу от началото на
В. към Р.. Има една задънена пресечка, която е в този участък. Не е проблема
че цялата дупка е била отворена, аз влязох в половината в която беше най –
отворена. Дупката е почти колкото колата, ако не влезна с едната гума, ще
влезна с другата гума, иначе аз щях да я заобиколя.
Съдът УКАЗВА на свидетеля, че за явяването му в днешното съдебно
заседание е внесен депозит.
Свидетелят: Желая да се ползвам за внесения за явяването ми депозит.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на свидетеля,
О П Р Е Д Е Л И:
На Х. Р. Р. да се изплати възнаграждение за явяването му в днешното
съдебно заседание в размер на 50 лв., внесен от ищеца депозит, за което се
издаде РКО.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, Съдът СЧЕТЕ делото за
изяснено от фактическа страна. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Г.: Моля да уважите иска като основателен и доказан.
Претендирам разноски, за които представям списък.
Юрк. К.: Моля да отхвърлите така предявения иск поради следните
причини, освен заявените в отговора на исковата молба. Вижда се, че водачът
на автомобила е претърпял няколко ПТП –та, той или намира съответно
дупките или нарочно си търси заплащане за щети, поради невнимателно
шофиране. Това е във връзка с възражението за съпричиняване. Освен това не
беше уточнено точното място на ПТП, за да може да се направи някаква
справка или да се види временната организация на движението в С О дали
наистина не е имало пътни знаци. Заявена по този начин исковата молба е
неопределена. Поискано е 150 лева юрисконсултско възнаграждение и правя
възражение за прекомерност. Претендирам разноски в размер на
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:12
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3