№ 10769
гр. София, 08.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110147391 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ЗК „Лев Инс“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Симеоновско
шосе“ № 67А, представлявано от изпълнителните директори П.В.Д. и С.Н.А., чрез
пълномощника им юр. К.З. против „Застрахователно дружество „Евроинс” АД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление в гр. София, район Искър, бул. „Христофор
Колумб“ № 43, представлявано от председателя на Съвета на директорите Й.Ц. и
изпълнителния директор Р.Б., с която се моли за осъждане на ответника да заплати сумата в
размер на 2467.81 лв., представляваща главница по изплатено застрахователно обезщетение
по застраховка „Каско“ на МПС, ведно със законна лихва от 24.08.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането, и сумата от 780,08 лв., представляваща мораторна лихва за
периода от 22.04.2020 г. до 24.08.2023 г. Претендира разноски.
Ищецът излага твърдения, че на 14.09.2018 г. в 11:40 часа водачът К.П. управлявал в
гр. София в посока кръговото на бул. Данаил Николаев лек автомобил Ауди АЗ с ДКН ... и
не спазвайки дистанция от преднодвижещия се л.а. Мерцедес С350 с ДКН ... виновно
причинява ПТП, като блъска намиращия се пред него автомобил. Вследствие на виновното
противоправно поведение на водача на л.а. Ауди АЗ с ДКН ... са нанесени материални щети
по л.а. Мерцедес С350 с ДКН ..., за които при ищеца имало сключена имуществена
застраховка „Каско“ на МПС, обективирана в застрахователна полица № 93001810023807,
валидна към датата на ПТП. За процесното ПТП бил изготвен Двустранен констативен
протокол за ПТП, като в него водачът на лек автомобил Ауди АЗ с ДКН ..., бил посочил, че
вината за настъпване на инцидента е негова. Към датата на ПТП отговорността на водача на
лек автомобил Ауди АЗ с ДКН ..., била покрита по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите при ответното дружество. Сочи, че за обезщетяване на
причинените вреди на лек автомобил Мерцедес С350 с ДКН ..., при ищеца е била заведена
Щета № 0000-1261-18-253157, като било изплатено застрахователно обезщетение общо в
размер на 2 467,81 лв. в полза на собственика. С изплащане на застрахователното
обезщетение ищецът встъпил в правата на собственика на увреденото МПС срещу
застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ на
1
причинителя на вредата и виновен за процесното ПТП, водач. Ищецът е предявил
регресната си претенция в размер на 2 467,81 лв. срещу ответното дружество, като
последното е отказало да заплати претендираната сума по регреса с писмо изх.№РК-014-
11935/5/22.04.2020 г.
С исковата молба ищецът моли за събирането на писмени и гласни доказателства и за
допускане и назначаване на съдебна автотехническа експертиза.
В съдебно заседание процесуалният представител на ЗК „Лев Инс“ АД поддържа
предявените искове. Не прави доказателствени искания.
В отговора на исковата молба ответникът ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД признава предявения от
ищеца иск за главницата в размер на 2 467.81лв, като оспорва иска за мораторна лихва по
основание и размер. Не се оспорва наличието на валидна към датата на ПТП задължителна
застраховка по застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за
лек автомобил Ауди АЗ с ДКН ..., при ответното дружество. Не оспорва размера на
обезщетението и наличието на причинно-следствена връзка между процесното ПТП и
вредите, които ищцовото дружество претендира с исковата молба. Оспорва претендираната
мораторна лихва по размер. Прави признание на иска за главницата по основание и размер и
моли за отхвърляне на предявения иск за лихва. Претендира разноски.
С отговора ответникът не иска събирането на доказателства.
В съдебно заседание пълномощникът на ответника поддържа изразеното в отговора
становище. Не прави нови искания.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите и становищата
на страните, намира са установено от правна и фактическа страна, следното:
С оглед направеното от ответника признание на главния иск, съдът счита, че
решението следва да бъде постановено при условията на чл. 237 от ГПК. Признанието е
направено от лице, което притежава правомощия да извършва действия представляващи
разпореждане с предмета на делото – надлежно упълномощения процесуален представител
на „Евроинс“ АД. Признатото право не противоречи на закона и морала. Освен това,
възникването му се установява от данните, съдържащи с в приложените към исковата молба
доказателства. Ето защо, главният иск следва да бъде уважен.
Спорно между страните по делото е обстоятелство, дали ответникът е получил
реглесната покана, с която ЗК „Лев Инс“ АД претендира заплащането на сумата от 2 467,81
лв., респ. изпаднал ли е в забава ответника и дължи ли обезщетение за забавено изпълнение.
Съдът намира, че ищецът установи факта на отправянето на писмена покана до ответното
дружество, макар и тази покана да не е представена по делото. Като писмено доказателство,
обаче, е прието писмо с изх. № РК – 014 -11935 от 22.04.2020 г., изходящо от ответника
„Евроинс“ АД. От съдържанието на това писмо се установява, че ответникът е получил
регресната покана на 04.04.2019 г. и че същата касае именно застрахователното събитие и
ликвидационната щета, описани в исковата молба. С горепосоченото писмо, изходящо от
ответника, той признава неблагоприятния за него факт, че е надлежно поканен да заплати
сумата, предмет на главния иск. Ето защо, съдът приема, че ЗК „Лев Инс“ АД доказа факта
на отправяне на покана до ответника да заплати застрахователното обезщетение и
следващото се от това поставяне в забава на „Евроинс“ АД.
По гореизложените съображения съдът намира предявените искове за основателни.
С оглед уважаването на исковата претенция, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер на 248,71 лв. (двеста
четиридесет и осем лева и седемдесет и една стотинки) за разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл. 235 от ГПК съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Застрахователно дружество „Евроинс” АД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление в гр. София, район Искър, бул. „Христофор Колумб“ № 43,
представлявано от председателя на Съвета на директорите Й.Ц. и изпълнителния директор
Р.Б. да заплати на ЗК „Лев Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Симеоновско шосе“ № 67А, представлявано от изпълнителните директори
П.В.Д. и С.Н.А. сумата в размер на 2 467.81 лв. (две хиляди четиристотин шестдесет и
седем лева и осемдесет и една стотинки), представляваща главница по изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ на МПС, ведно със законна лихва от
датата на подаване на исковата молба - 24.08.2023 г., до окончателното изплащане на
вземането и сумата от 780,08 лв. (седемстотин и осемдесет лева и осем стотинки),
представляваща мораторна лихва за периода от 22.04.2020 г. до 24.08.2023 г., както и сумата
от 248,71 лв. (двеста четиридесет и осем лева и седемдесет и една стотинки) - разноски за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в двуседмичен срок, считано от датата на връчването
му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3