ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 298
гр. Бургас , 17.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седемнадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно частно
гражданско дело № 20212000500382 по описа за 2021 година
съобрази следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба вх.№ 269243/20.07.21г.
на БОС от „Шопов Транс“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Севлиево, ул.“Марин Попов“ № 87А, представлявано от управителя Х. Ш., чрез адв.Д.В.,
служебен адрес: гр. С. ****, ул. “А. Ж.“ № *, против разпореждане № 261614 от 29.06.2021г.
по в.гр.д.№ 2815/2020г. по описа на БОС за връщане на депозираната от него касационна
жалба вх.№ 266927/18.05.21г. на БОС, с която атакува постановеното решение № IIІ – 32 от
06.04.2021г. по в.гр.д.№ 2815/2020г. по описа на БОС.Твърди, че не е правилно, понеже,
съобразно дадените на търговеца указания, е внесъл дължимата д.такса за касационно
обжалване, но поради сложността на казуса не е внесъл в срок изложение на касационни
основания. Заявява, че съдът е бил длъжен да му укаже повторно да изправи пороците на
депозираната касационна жалба и да му даде подходящ срок, което не е сторено. Моли за
отмяна и връщане на делото на БОС, за продължаване на администрирането на жалбата му.
Няма доказателствени искания.
С частната жалба е въведена молба по реда на чл.64, ал.2 ГПК за възстановяване
на срока за обжалване.
Ответната по частната жалба страна – „ДСП“ ООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ж.к.“Лазур“, бл.32, вх.В, ет.3, представлявано от
Л. П., не е уведомена и не й е връчен препис от жалбата, по правилото на чл.129, ал.3,
предл.ІІ ГПК.
Жалбата е подадена в срока по чл.275 ГПК, от легитимирано лице, против акт,
1
подлежащ на инстанционен контрол, пред надлежната по правилата на функционалната
подсъдност инстанция и е допустима.
Производството е по реда на чл.274 ГПК.
Съдът, като взе предвид приложените по делото преписки по гр.д.№ 7540/2019г.
БРС и в.гр.д.№ 2815/2020г. по описа на БОС установи следното: Производството пред БРС е
образувано по искова молба от „Шопов Транс“ ООД, гр.Севлиево, чрез адв. П. С., гр. Г.,
против „ДСП“ ООД, гр.Бургас, като е предявен иск с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД за
заплащане на сума в размер от 8 907.48лв., с която частният жалбоподател е твърдял, че
неоснователно се е обогатил ответникът, ведно със законната лихва, считано от предявяване
на иска до окончателното изплащане на сумите. Претендирал е разноски.
С въззивното решение е потвърдено изцяло отхвърлителното решение на БРС,
като в диспозитива на решение № IIІ – 32 от 06.04.2021г. по в.гр.д.№ 2815/2020г. по описа
на БОС е вписано, че то подлежи на касационно обжалване в 1-месечен срок от връчване на
препис от него на страните.
По делото е депозирана касационна жалба вх.№ 266927/18.05.21г. на БОС от
„Шопов Транс“ ООД, гр.Севлиево, чрез адв. Д. В., гр. С., против цитираното решение на
БОС. Жалбата е оставена без движение, с указания за внасяне на д.такса по с-ка на ВКС и
прилагане на изложение на касационни основания по реда на чл.280, ал.1 ГПК. Срокът за
изпълнение е 1-седмичен, съгласно чл.275, вр. с чл.262, ал.1 ГПК.
В указания срок е постъпила вносна бележка за внесена д.такса, но не и
изложение на касационни основания.
При така изложеното БОС е разпоредил връщане на касационната жалба.
Разпореждането е правилно и съобразено със закона, защото законодателят не е
предвидил повторно уведомяване на страната, че не е изпълнила изцяло указанията на съда
и депозираната й жалба е все още нередовна. Не е предвидено и даване на нов срок за
изпълнение на указанията на съда.
На следващо място, като взе предвид ТР № 6/2017г. от 15.01.2019г. по т.д.№
6/2017г. ОСГТК, постановяващо пълна въззивна проверка в производствата по частни
жалби, настоящият състав намира, че следва да се отбележи още едно основание за
потвърждаване на обжалваното разпореждане и то е, че поради интереса по делото –
8907.48лв. и при съобразяване с разпоредбата на чл.280, ал.3, т.1, предл.ІІ ГПК, следва извод
за недопустимост на касационна проверка на постановеното решение на БОС.
Ето защо правилно е разпоредено връщане на касационната жалба и по
изложените по-горе мотиви настоящото определение също няма да подлежи на касационно
обжалване.
2
Що се отнася до молбата за възстановяване на срока за касационно обжалване-
компетентен да се произнесе е окръжният съд, след влизане в сила на настоящото
определение.
Водим от изложеното, БАС
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 261614 от 29.06.2021г. по в.гр.д.№
2815/2020г. по описа на БОС за връщане на депозираната от „Шопов Транс“ ООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Севлиево, ул. “Марин Попов“ № 87А,
представлявано от управителя Х. Ш., чрез адв. Д. В., служебен адрес: гр. С. ****, ул. “А. Ж.“
№ *, касационна жалба вх.№ 266927/18.05.21г. на БОС.
ВРЪЩА делото на БОС за произнасяне по молбата на „Шопов Транс“ ООД за
възстановяване на срока за касационно обжалване на постановеното въззивно решение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3