№ 188
г.В., 06.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести февруари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мила Й. Колева
като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело №
20253100900037 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпила искова молба с вх. № 1817/21.01.2025 г. от И. Л.
И., чрез адв. С.С., срещу „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:
Живот и здраве“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Г. М. Димитров“ № 1, с която са предявени искове за осъждане на
ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 28000.00 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени
вследствие на настъпило ПТП от 07.10.2023 г., ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане
на задължението, на осн. чл. 432, ал. 1 КЗ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В исковата молба е инкорпорирано искане за освобождаване на ищеца от
задължението за внасяне на държавна такса и разноски поради липса на
средства, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК.
Към исковата молба е представена декларация за материално и
гражданско състояние по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК, съгласно която ищецът
получава месечен доход в размер на 800.00 лева от трудово възнаграждение,
като декларира, че не притежава недвижимо имущество, не притежава
банкови влогове, не получава аренда от земеделски земи и други имоти и не
упражнява търговска дейност като едноличен търговец. Ищецът сочи, че не
издържа непълнолетни деца.
Посочените от ищеца обстоятелства се потвърждават от служебно
извършените справки в Агенция по вписванията, НАП, КАТ и Община Варна.
Предвиденото от законодателя освобождаване на страната от
заплащането на такси и разноски по делото цели облекчаване за същата при
завеждането и воденето на съдебното производство независимо и въпреки
затрудненото й материално положение, гарантирайки защитата на правата и
законните й интереси.
С оглед декларираните от ищеца обстоятелства, фактът, че се издържа от
месечното си трудово възнаграждение в размер на 800.00 лева, като не
получава допълнителни доходи от личен труд и други източници и предвид
1
данните за липса на притежавано движимо и недвижимо имущество, съдът
намира, че ищецът не е в състояние да заплати държавна такса в размер на
1120.00 лева. Налице са предвидените в закона предпоставки за
освобождаване на ищеца от предварително внасяне на държавна такса за
иницииране на исковото производство и разноски, поради което отправеното
искане следва да бъде уважено.
Воден от горното и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК и чл. 367 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА И. Л. И., ЕГН **********, с адрес: г.В., ж. к. „В.В.“,
бл. ***, вх. ***, от задължението за внасяне на държавни такси и разноски в
производството по т. д. № 37/2025 г. по описа на ВОС, ТО.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба, ведно с приложенията,
както и с препис от настоящото определение на ответника „ЗАД ДАЛЛБОГГ:
ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Г. М. Димитров“ № 1.
УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на
съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, да
представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основание чл.
367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367, ал.
4 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че писменият отговор следва да съдържа
посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по
допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на
които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които
се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл. 367, ал. 2
ГПК, както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на
разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с препис за
ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не посочи доказателства и не представи
писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на
основание чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, спрямо него може да бъде постановено
неприсъствено решение, при наличието на предпоставките на чл. 239, във вр.
с чл. 238 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако живее или замине за повече от един месец
2
в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България, на основание чл. 40, ал. 1 от ГПК, в противен случай
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на
основание чл. 40, ал. 2 от ГПК. Същото задължение имат законния
представител, попечителят и пълномощникът на страната.
УКАЗВА на ответната страна, че ако отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение
има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване, съгласно
чл. 41, ал. 1 ГПК. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за
връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или
несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за връчени, на основание чл. 41, ал. 2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3