Р Е Ш
Е Н И Е
гр.Плевен,10.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен
съд, ХІ граждански състав, в публичното заседание на втори декември през две хиляди
и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЯ ШИРКОВА
при секретаря Петя
Иванова като разгледа докладваното от съдията ШИРКОВА гр. д. № 6844 по описа за
2019 година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делото е образувано по молба на И.Д.Й. с ЕЖГН **********
с адрес *** против О.П. за промяна на фамилното име му от Й. на ***.
Молителят твърди, че до 2005г. е носил фамилно име ***. Твърди, че при смяната
на паспорта с лична карта, му било сменено фамилното име от *** на Й., тъй като
това фамилно име било вписано в Акта за раждане. Молителят твърди, че
междувременно се оженил и има дете. Твърди, че както съпругата му, така и детето
му носят фамилно име ***и, а не ***. Вследствие на това към настоящия момент,
съпругата и детето му са с фамилно име ***и, а той самият носи фамилно име Й..
Навежда доводи, че тази разлика във фамилното име от това на останалите членове
на семейството му води до затруднения и неудобства. В заключение моли съда да
постанови решение, с което да промени фамилното му име от Й. на ***.
Представя писмени доказателства.
В срок е представено писмено становище от РП Плевен,
в което се сочи, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.
По делото не е представено становище на О.П. по
молбата.
В съдебно заседание
молителят се явява лично и поддържа молбата. За РП Плевен и О.П. не се явява
представител.
Съдът като прецени събраните по делото
доказателства, приема за установено следното :
Видно от представеното удостоверение на лист 3 от
делото, молителят е с настоящ адрес ***.
Представено е удостоверение за идентичност на лице с
различни имена, от което се установява, че И.Д. *** и И.Д.Й. са имена на едно и
също лице.
Представено е удостоверение за раждане издадено на
основание Акт за раждане №***. на О.П. от което се установява, че *** *** с ЕГН
********** е роден на ***г. и негови родители са молителя И.Д.Й. с ЕГН **********
и ******а с ЕГН **********.
Представено е копие на трудова книжка, от която се
установява, че молителят е носил имената И.Д. *** и трудовата му книжка е
издадена с тези имена. Представено е копие на военна книжка, от което се
установява, че през 1991г. молителят е вписан с фамилно име ***. Установява се,
че с това фамилно име молителят е вписан и в акта за сключен брак издаден на
28.01.1996г. от О.П. като след сключване на брака, съпругата му ******е приела
фамилното име на съпруга си – ***а.
В диплома за завършено средно образование, молителят
е вписан с фамилно име ***, а от представените копия на лични карти се
установява, че съпругата и детето му носят фамилно име съответно ***а и ***.
Видно е, че в удостоверението за раждане издадено на
основание акт за раждане №***., молителят е бил вписан с фамилно име Й. и е
носил имената И.Д.Й.. В удостоверението за раждане е вписано, че баща на
молителя е ***Й. ***, т.е. молителят е вписан с презимето на своя баща, а не с
фамилното му име.
От правна страна, съдът приема
следното :
Съгласно чл.19 ал.1 от Закона за гражданската регистрация е предвидена
възможността за извършване на промяна на собственото, бащино или фамилно име на
български гражданин при наличие на четири изчерпателно посочени правни
хипотези. Първите три от тях обхващат случаите, когато името е осмиващо,
опозоряващо или обществено неприемливо, а последната включва случаите, когато
важни обстоятелства налагат тази промяна. В закона не са посочени примерно
какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание за
промяна на името. Изхождайки обаче от основните принципи на гражданското право
и обществения морал, важни обстоятелства по смисъла на чл.19 от ЗГР ще са
такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и
неподходящо за молителя носеното на името в частта, в която се иска промяна. Името
представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за
неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически
лица, поради което законът допуска да бъде променяно само по изключение. Касае
се за упражняване на едно потестативно право, което може да бъде сторено само
при наличие на определени от закона условия.
Във всеки конкретен случай съдът преценява,
дали изложените пред доводи за направеното искане за промяна на име
представляват "важни" такива по смисъла на закона. Значимостта на
важните обстоятелства по смисъла на цитираната законова разпоредба, налагащи
промяна на имената следва да се преценява конкретно във всеки отделен случай.
Според застъпеното становище в Решение № 507 от 22.10.2010г. по гр. д.№
227/2010 г. на ВКС, III г.о, важни обстоятелства по смисъла на чл.19 ал.1 ЗГР
са тези, които са лично и обществено значими. Такива обстоятелства са например:
известността на лицето в обществото с име, с което се идентифицира, носенето от
лицето на различни имена в различни периоди от време. С Решение №138 от
19.03.2009 г., постановено по гр.д.№611/2007 г., II г.о. на ВКС е прието, че
законът следва да се тълкува в по - широк смисъл, като съдът следва да се
съобрази с наличието на факти от субективно естество, ако исканата промяна не е
свързана с намерение да се въведат в заблуждение органите на реда или
определени институции. Отделно от това, константната съдебна практика приема,
че разликата във фамилното име на родители и деца съставлява важно
обстоятелство по смисъла на чл.19 от ЗГР, в който смисъл е Решение № 205 от
17.07.2012г. на ВКС по гр. д. № 654/2011 г., IV г. о., ГК. Точно в тези хипотези е и настоящето
производство. От една страна се установи, че молителят е носил различни фамилни
имена през различни периоди от живота си, а от друга - че съпругата и сина му
носят различно фамилно име, а именно фамилното име, което е носил молителят при
сключване на граждански брак. Отделно от това, в голяма част от документите,
които молителят трябва да представя, когато се легитимира пред различни
институции е вписан с фамилното име ***. Това налага да представя и
удостоверението за идентичност на лице с различни имена, за да доказва, че е
същото лице.
Съдът счита, че в случая са налице важни обстоятелства
по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, което налага уважаването на молбата на И.Д.Й.
за промяна на фамилното му име от Й. на ***. От една страна, това ще спести
неудобствата на молителя да доказва, че е едно и също лице с имената в
предходните му документи, а от друга страна, ще носи еднакво фамилно име с това
на съпругата и детето си с което ще се идентифицират като едно семейство с
еднакво фамилно име.
С
оглед на изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.19 ал.1 от
ЗГР и следва да бъде допусната исканата промяна в фамилното име на молителя И.Д.Й.,
като в бъдеще носи фамилното име ***. В този смисъл депозираната молба се явява
основателна и следва да бъде уважена.
По
тези съображения съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА промяна във фамилното име на И.Д.Й. с ЕГН **********,
роден на ***г***, от Й. на ***.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на длъжностното лице по гражданско
състояние при О.П. *** за отразяване на промяната в съответните актове за
гражданско състояние и регистъра на населението.
Решението
може да се обжалва пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: