№ 47
гр. Средец, 24.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА Гражданско дело
№ 20242170100113 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 530 – чл. 541 от Гражданския процесуален кодекс
/ГПК /, във връзка с чл. 19 от Закона за гражданската регистрация / ЗГР /.
Образувано е по повод молба на Я. Д. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.Средец, ул.***,
чрез пълномощника адв.Ж. -БАК, като родител и законен представител на Д.Я.Д., роден на
23.01.2020г., с правно основание чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация /ЗГР/.
В молбата се сочи, че молителката е самотна майка. С бащата на детето са разделени,
нямат сключен граждански брак помежду си и детето не е припознато от него. Детето е
кръстено Д., което се е случило по желание и настояване на биологичния баща на детето,
чиято майка се казва Д., с когото са живели заедно само един месец след раждането на
детето. Тъй като не иска нищо да я свързва с този мъж, който не е дал нищо на нея и детето
й и който си има друго семейство, молителката желае занапред детето й да носи само
собственото име Д., както е искала от самото начало да се казва детето и както е наричано
то след раздялата на родителите от майка му , близките им и в детската градина.
Молбата е с правно основание чл. 19 от Закона за гражданската регистрация.
По делото, в качеството на заинтересовани страни, са конституирани Община Средец
и ТО-Средец при БРП. В съдебно заседание същите не се представляват.
Съдът, като извърши анализ на наличните по делото писмени доказателства, намира
следното:
Видно от приложеното удостоверение за раждане по делото, детето е родено на
23.01.2020г. и е записано при раждането си като Д.Я.Д. с родители Я. Д. Д., ЕГН **********
и баща-неизвестен.
Видно от показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели З. Д. и Б.Б
същите потвърждават изложеното от молителката. Заявяват, че родителите са разделени още
от раждането на детето и бащата не полага никакви грижи за него. Детето познава само
името М., както е наричан от всички. Не познава името Д..
1
С оглед на така очерталата се фактическа обстановка, съдът намира молбата за
основателна.
Името е съществен белег – постоянно словесно обозначение на всяко физическо лице,
който трайно го индивидуализира и отличава от всички други лица. Правото на избор на
собствено име се упражнява от родителите на лицето и се съобщава писмено на
длъжностното лице по гражданското състояние при съставяне на акта за раждане. То не
може да бъде променяно извън рамките на посочените от закона начини, освен само по
съдебен ред и при наличие на определени в закона предпоставки, предвидени в
разпоредбата чл. 19, ал. 1 от ЗГР, а именно, когато името или отделен негов елемент е
осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни
обстоятелства налагат това.
В закона липсва обозначение кои обстоятелства са важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 от
ЗГР, но съгласно разрешенията дадени в трайната съдебна практика, това са такива
обстоятелства, които правят носенето на името лично или обществено неудобно или
неподходящо. Обстоятелствата следва да са с обективен характер, а доколко те са важни
законодателят е предоставил преценката на съда с оглед особеностите на всеки конкретен
случай. Според застъпеното становище в решение № 507 от 22.10.2010 г. по гр. д.№
227/2010 г. на ВКС, ІІІ г.о. важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал.1 от ЗГР са тези,
които са лично и обществено значими. Такива обстоятелства са например: известността на
лицето в обществото с име, с което се идентифицира, носенето от лицето на различни имена
в различни периоди от време в резултат на станала не по волята му промяна. Съгласно
решение № 1426 от 10.12.2008 г. по гр. д. № 396/2008 г. на ВКС, V г.о. името е част от
личностното самоопределяне на лицата и субективното желание на дадено лице да носи
определено лично име може да се квалифицира като „важно обстоятелство” по смисъла на
ЗГР. С решение № 138 от 19.03.2009 г. по гр. д.№ 611/2007 г. на ВКС, II г.о. е прието, че
законът следва да се тълкува в по-широк смисъл, като съдът следва да се съобрази с
наличието на факти от субективно естество, ако исканата промяна не е свързана с намерение
да се въведат в заблуждение органите на реда или определени институции.
В допълнение към гореизложеното е необходимо да се отбележи, че за да се промени
определено име /собствено, бащино или фамилно/ поради наличието на важни
обстоятелства, които налагат това, необходимо и достатъчно е да е налице едно важно
обстоятелство по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, макар и в цитирания нормативен текст това
понятие да е употребено в множествено число.
В случая, според настоящия съдебен състав, обстоятелствата за промяна на личното
име, изложени от молителя, ведно с установеното от фактическа страна, сочат наличието на
важно обстоятелство по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, а именно волята на самия
родител/самотна майка/, който поради неопитност и необмисленост е избрал при раждането
името на детето да е Д. под давление на биологичния баща на детето, който ги е изоставил и
това име не съответства на нейната воля. Тоест в случая водещо е субективното желание на
родителя, който единствено е оправомощен да избере името на детето си и исканата
промяна няма за цел въвеждането в заблуждение на органите на реда или определени
институции. В случая детето е само на четири години, същото отговаря на името М. и
промяната не би довела до затруднения в личния му живот, напротив би улеснила същия
занапред.
Въз основа на тези изводи съдът намира, че важността на така установените други
обстоятелства води до заключението за законосъобразност на искането, поради което
молбата следва да бъде уважена.
По изложените съображения и на основание чл. 19 от ЗГР, Средецкият районен съд
2
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна в собственото име на Д.Я.Д., ЕГН ****, който с постановяване
на настоящото решение ще носи собственото име Д. , тоест ще се води Д. Я.Д..
Препис от решението да се изпрати на служба "Гражданска регистрация и
административно обслужване" на областно равнище, както и на бюро за съдимост при РС-
Средец.
Препис от решението да се връчи на молителите, ТО-Средец при БРП и Община
Средец, за сведение.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
3