П Р О Т О К О Л
№ 260025
26.02.2021 година град
Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и шести февруари две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИ СЪБЕВ
Секретар: Радостина Менчева
Прокурор: Радост Бошнакова
Сложи за разглеждане
Наказателно общ характер дело № 13 по описа за 2021
година
На именно повикване в 10:45 часа се явиха:
Районна
прокуратура Бургас, Териториално отделение Несебър, редовно уведомени, се
представляват от прокурор Бошнакова.
Подсъдимият
М.Г.П., се явява лично, редовно уведомен.
Явява се адвокат Ж.К.Й., определен от
Съвета на Адвокатската колегия Бургас за служебен защитник на подсъдимия,
редовно уведомен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.Й. да ми
бъде назначен за защитник. Желая защитник с оглед възможността заобсъждане на
споразумение.
Съдът
като взе предвид, че са налице предпоставките на чл.384, ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА
за целите на НОХД № 13/2021г. по описа на Районен съд Несебър - за служебен
защитник на подсъдимия М.П. *** с уведомително писмо изх.№36 от 13.01.2021
година адв. Ж.К.Й..
СЪДЪТ
ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен
препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК,
както и препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от
разпореждането и препис от обвинителния акт преди повече от седем дни – на 20.01.2021г.
СЪДЪТ
ЗАПИТВА прокурора и адв. Й. дали са получили препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от
разпореждането на съда.
Адв.Й.: Връчен
ми е препис от разпореждането на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
Адв.Й.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
М.Г.П.,
роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно
образование, работи на граждански договор в строителството, с постоянен и
настоящ адрес:***, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния
секретар, както и на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК в наказателния
процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам
искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв.Й.: Нямам искания за отвод срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
намира,
че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ намира, че след като един от
въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се
изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му
по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то досъдебното
производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл.
371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че
подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на
глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по
свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда
на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет
и девета от НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия,
защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с въпросите
заявявам следното: На първо място деянието, предмет на разследването, е
осъществено на територията на община Несебър и е квалифицирано по чл.343б, ал.3 НК като съгласно родовата и местна подсъдност същото се явява подсъдно на РС
Несебър. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и
спиране на наказателното производство. По наказателното производство няма лица,
конституирани в качеството на пострадали и считам, че в хода на проведеното
досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам,
че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 и в
частност по чл.384 НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме и
постигнахме съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381 от НПК като в писмена
фирма Ви представяме постигнатото помежду ни споразумение. Не са налице
основанията, визирани в т.5 на чл.248 НПК. Считам, че към момента не са налице
предпоставки за изменение или отмяна на взетата мярка за процесуална принуда
„Подписка“ като след одобряване на споразумението същата следва дабъде отменена
поради постигане на целите, за които тя е била взета в хода на досъдебното
производство. Няма да правя искания за събиране на нови доказателства. Считам,
че тъй като са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава
29 и в частност по чл.384 НПК след приключване на разпоредителното заседание на
осн.чл.252 от НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на
делото с участието на явилите се лица в настоящото съдебно заседание.
Адв.Й.:
Изцяло поддържам становището на прокурора. Настоящото производство е подсъдно
на Районен съд Несебър. Няма основание за спиране или прекратяване на
производството. Към настоящия момент защитата не е констатирала допуснати в
досъдебното производство съществени процесуални нарушения, водещи до
ограничаване правата на подсъдимия. Липсват условия за разглеждане на делото
при закрити врати. Не е необходимо привличане на резервен съдия или вещо лице,
преводач или тълковник. На този етап нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Считаме, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към
казаното от адвоката. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СЛЕД изслушване на становищата на
прокурора на защитника и на подсъдимия, съдът се оттегля на тайно съвещание за
постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на
страните, че определението ще бъде обявено в 11:05 часа.
Съдебното заседание продължава в 11:05
часа, в присъствието на прокурора, защитника и подсъдимия, на които съдът обяви
своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд Несебър
– арг. от чл. 35, ал. 1 от НПК вр. чл. 36, ал. 1 от НПК.
Съдебният състав, при извършена преценка
на въпросите по чл. 250 и чл. 251 от НПК достигна до извод, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказатленото производство.
От подсъдимия, защитникът му и прокурора
не са направени възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, а
съдебният състав не установи и по свой почин на досъдебното производство да е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Ето защо не са налице
основания за връщане делото на прокурора.
С оглед изявеното от подсъдимия,
защитникът му и прокурора становище, че желаят делото да приключи с одобряване
на споразумение, постигнато между тях, съдебният състав намира, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на глава „Двадесет и девета” от НПК
– „Решаване на делото със споразумение”. Ето защо по арг. от чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание именно по реда на посочената глава.
Не са налице основания за разглеждането
на делото при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. За
охраняване в най-пълна степен правата на подсъдимия същият се явява със
защитник в днешното съдебно заседание, поради което този въпрос не следва да се
обсъжда в настоящото заседание.
С оглед становището на страните, че
желаят делото да бъде решено със споразумение и по арг. от чл. 309 от НПК,
който задължава съдът да се произнесе по мярката след постановяване по
споразумението, съставът намира, че по мярката за неотклонение следва да се
произнесе след произнасянето по въпроса дали постигнатото между страните
споразумение следва да бъде одобрено и на етапа „Разпоредително заседание”
произнасяне по мярката не е необходимо.
Не е необходимо събирането на нови
доказателства и не са направени искания в тази насока.
Следва да се проведе незабавно съдебно
заседание по реда на глава „Двадесет и девета” от НПК, без призоваването на
други лица.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на
делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със
споразумение”.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, след приключване на
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, продължава делото по реда на глава Двадесет и
девета от НПК, като пристъпва към изслушване на становищата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение,
което представяме в писмен вид. Поддържам така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля споразумението да бъде одобрено във
варианта, в който сме го представили пред Вас. След приключване на съдебното
следствие моля да се произнесете с отмяна на взетата мярка, която е „Подписка”.
Адв.Й.: Моля споразумението да бъде
одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнали сме
споразумение, което поддържам.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК,
съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/М.П./
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Вписва в съдебния протокол постигнатото
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес 26.02.2021г., в
сградата на Районен съд – Несебър по инициатива на адвокат Ж.Й. ***, в
качеството на служебен защитник на М.Г.П., ЕГН:**********, след образуване
на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие по реда
на чл.384,ал.1 НПК, се сключи
настоящото споразумение за решаване
на Досъдебно производство №304-ЗМ-713/2020г. по описа на РУ - Несебър,вх.№
10320/2020г. по описа на Районна прокуратура Бургас, вх.№ 1602/2020г. по описа
на Териториално отделение Несебър.
1.СТРАНИ :
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ :
РАДОСТ БОШНАКОВА–Прокурор в ТОН към БРП
ОБВИНЯЕМ:
М.Г.П., ЕГН:**********
роден на ***г***
настоящ адрес:***
Народност – българин
Гражданство – българско
Образование – основно
Месторабота – работи на граждански договор в
строителството
Семейно положение
– неженен
Съдимост – осъждан
ЗАЩИТНИК:
Адв.Ж.Й.-***, служебен защитник
на обвиняемия М.Г.П..
2. УСЛОВИЯ
М.Г.П. е обвинен в извършване на престъпление по Глава ХІ – та, Раздел ІІ –ри от
специалната част на Наказателния кодекс, извършено с „пряк„ умисъл /чл.11 , ал.2 от НК / като форма на вината, а именно Престъпление
по чл.343Б, ал.3 НК.
С престъплението
НЕ СА ПРИЧИНЕНИ ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ,
което не налага необходимостта от тяхното възстановяване или обезпечаване.
На страните са известни
правните последици от споразумението, а именно ,че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 , ал.1 НПК има последиците на влязла в сила
Присъда спрямо обвиняемия М.Г.П. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото
споразумение страните се съгласяват, делото да бъде решено и да не се провежда
съдебно разглеждане по общия ред.
Страните,
спазвайки изискванията на чл. 381 и сл. НПК , обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
І. Обвиняемият М.Г.П.
се признава за виновен в умишлено извършване на Престъпление по чл.343Б,
ал.3 НК в това, че:
На 03.09.2020г. около 19:00ч. в к.к.Слънчев бряг, общ.Несебър, на главна алея в
посока паркинг на хотел „Булевард“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка «Опел Астра» с рег.№ *******, след употреба на наркотични
вещества, а именно тетрахидроканабинол, установено със съдебна
химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза № И-9200/02.11.2020г. на ВМА-
София, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 година за реда за установяване употреба
на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачи на МПС- Престъпление по чл.343Б, ал.3 НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вината “пряк
умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
За това престъпление се
предвижда наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 1
(една) до 3 (три) години и Глоба от 500 (петстотин) до 1 500 (хиляда и
петстотин) лева, съгласно разпоредбата уредена в специалната част на
Наказателния Кодекс – (ДВ бр.74 от 26.09.2015г.).
ІІ. За извършеното деяние на
обвиняемия М.Г.П. се наложи наказание при условията
на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 НК – «Лишаване от
свобода“ за срок от 4 (четири) месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК, да бъде отложено за
изпитателен срок от 3 (три) години и Глоба в размер на 250.00 ( двеста и
петдесет) лева.
ІІІ. Не се налага кумулативно предвиденото
наказание «Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство», тъй като обвиняемия М.Г.П. е неправоспособен водач.
ІV. Направените в хода на досъдебното производство в
размер на 304.00 (триста и четири) лева
– за съдебна токсикохимична експертиза,
следва да бъдат присъдени в тежест на обвиняемия М.Г.П..
Страните
постигнаха съгласие по описаните по – горе въпроси, водени от желанието за по –
бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това
споразумение страните го подписват, като прокурорът го представи незабавно за
одобрение пред РАЙОНЕН СЪД град НЕСЕБЪР.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
|
ПРОКУРОР:…………. /РАДОСТ БОШНАКОВА/ |
ЗАЩИТНИК:……………… /адв. Ж.Й./ |
ОБВИНЯЕМ:…………… /М.П./ |
Съдът, като взе предвид, че
представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
морала и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата
на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание
чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по НОХД № 13/2021г. по описа на РС – гр.Несебър, а
именно Радост Бошнакова – прокурор в РП-Бургас, ТО-
Несебър, адв.Ж.Й. – служебен защитник на подсъдимия, и подсъдимия М.Г.П.
споразумение, съгласно което ПРИЗНАВА
подсъдимия М.Г.П., роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, осъждан,
работи в строителството, с постоянен и настоящ адрес:***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
03.09.2020г., около 19:00 часа, в к.к.Слънчев бряг, на главна алея в посока паркинг на хотел „Булевард“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка «Опел Астра» с рег.№
*******, след употреба на наркотични вещества, а именно тетрахидроканабинол,
установено със съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза №
И-9200/02.11.2020г. на ВМА- София, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 година за
реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози от водачи на МПС, поради което и на основание чл.343б, ал.3,
вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК СЪДЪТ
го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в
размер на 250 лв.
ОТЛАГА
на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание Лишаване от
свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият М.Г.П.,
със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР Бургас сумата
в размер на 304 лв. /триста и четири лева/, представляваща направените в хода
на досъдебното производство разноски.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр.
тестова касета от извършена проба с “Drager Drug Test 5000“ да остане по делото в срока на съхранението му,
след което да бъде унищожено.
Определението не подлежи на обжалване и
протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ след като одобри споразумението се
занима с наложената на подсъдимия мярка за неотклонение и като счете, че не са
отпаднали основанията за същата, на основание чл. 309, ал.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия М.Г.П. мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред
Окръжен съд- Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
с оглед съдимостта на подсъдимия констатира, че са налице предпоставките за
провеждане на производство по реда на чл. 306, ал. 1 НПК вр. чл. 383, ал. 2 от НПК, във връзка с което следва да бъдат изслушани становищата на прокурора,
защитника и подсъдимия.
Така
мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ по реда на чл. 306, ал. 1 НПК вр. чл. 383 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че саналице предпоставките на чл.25, ал.1 вр.чл.23 , ал.1 за налагане
на общо наказание по НОХД 13/20201 г. и НОХД 3718/2020г. на РС Бургас като моля
да определите общо наказание- най-тежкото измежду двете в размер на четири
месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено за изпитателен срок от три
години. Моля към така определеното общо наказание да бъде присъединено
наказанието глоба в размер на 250 лв.
АДВ.Й.:
Изцяло се присъединявам към становището на прокуратурата като моля да
определите общо наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм с предложението на прокурора и адвоката.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се определи общо наказание.
Съдебният
състав се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на определението си, като съобщи на страните, че ще
обяви същото в 11:25 часа.
Съдебното
заседание продължи в 11:25 часа в присъствието на прокурора, защитника и подсъдимия,
на които беше прочетено следното определение:
СЪДЪТ,
след като изслуша становищата на страните и съобрази закона, намира следното:
На
основание чл. 383, ал. 2 от НПК и съобразявайки всички посочени данните за
съдебното минало на осъденото лице съдът счете, че следва да се извърши
групиране между осъждането по настоящото дело и това по НОХД № 3718/2020г. по
описа на Районен съд Бургас. Видно е, че по настоящото дело подсъдимият е
осъден с влязло в сила определение за одобряване на споразумение от днес –
26.02.2021г., за деяние, извършено на 03.09.2020г. Същевременно след извършване
на деянието – на 13.10.2020г. е осъден с влязъл в сила съдебен акт по НОХД №
3718/2020г. по описа на Районен съд Бургас – за деяние, извършено на
18.11.2015г. Следователно са налице предпоставките по чл. 25, ал. 1 от НК по
отношение на тези две осъждания и следва да се определи едно общо, най-тежко
наказание, а именно: наказанието по настоящото дело – “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в
размер на 250 лв. При преценка по по
чл. 25, ал. 4 НК по отношение на тези две осъждания, съдебният състав стигна до
извод, че липсва необходимост изпълнението на общото наказание да е ефективно
(с оглед обстоятелството, че се групират наказание „Лишаване от свобода“,
изпълнението на което е отложено и наказание „пробация“).
С
оглед разпоредбата на чл. 25, ал. 3 от НК – в случай на привеждане на
отложеното наказание – от него следва да бъде приспадната изтърпяната част от
наказанието пробация по НОХД № 3718/2020г. по описа на Районен съд Бургас.
Така
мотивиран и на основание чл. 383, ал. 2 вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, вр.чл.
25, ал. 1 вр. чл. 23 НК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА
на осъдения М.Г.П., роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, работи в строителството, с постоянен и настоящ адрес:***, ЕГН **********,
едно общо най-тежко наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА
в размер на 250 лв, по осъжданията по НОХД № 3718/2020г. по описа на Районен
съд Бургас и НОХД 13/2021г. по описа на Районен съд Несебър.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 66, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 4 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ от влизане на определението в сила.
ПРИСПАДА
на основание чл. 25, ал. 3 НК, в случай на ефективно изтърпяване на отложеното
наказание, времето, през което М.Г.П. е търпял наказание „Пробация“, наложено
по НОХД № 3718/2020г. по описа на Районен съд Бургас, като два дни пробация
следва да се зачетат за един ден „Лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.
Бургас.
След
влизане в сила на определението преписи от него да се изпратят на Р.п.Б.Т.Н. и
на Бюро „Съдимост” към Районен съд гр. Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С
оглед одобряване на споразумението и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 13/2021г. по описа на Районен съд Несебър.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: