№ 6542
гр. София, 15.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:П. С.
като разгледа докладваното от П. С. Гражданско дело № 20211110135252 по
описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.
С определение №1196 от 22.06.2021г. по гр.д. №35252/2021г. на СРС, 25-ти състав е
допуснато обезпечение на предявените от Г. КР. ИВ., с ЕГН: **********, с адрес: село
София, ж.к. „*“, бл. ***, вх. „А“, ет. 9, ап. 24 против „Ф-МА“ ЕАД, с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: град София, ул. „*“ № 15, ет. 7 обективно съединени
отрицателни установителни искове за признаване за установено, че Г. КР. ИВ. не дължи на
дружеството сумата в размер на 179.58 лева - възнаградителна лихва по сключен Договор за
кредит PLUS-01060230/06.2017г. за периода 29.08.2008г.- 30.04.2009г., сумата в размер на
724.68 лева- мораторна лихва за периода 30.08.2008г. до 20.11.2015г., както и сумата в
размер на 219.09 лева- законната лихва, начислена върху главницата, считано от
14.12.2015г. до 29.04.2018г., за които вземания е издаден изпълнителен лист от 16.05.2016г.
по гр.д.77922/2015г. по описа на СРС, 66 състав, чрез спиране на изпълнението по
изпълнително дело № 20218440400798 на ЧСИ С. Я., рег.№844 на КЧСИ, при представяне
на парична гаранция в размер на 113лв.
С молба за поправка на очевидна фактическа грешка от 31.08.2021г. Г. КР. ИВ. е посочил, че
независимо от обстоятелството, че съдът изрично е посочил предявените искове, по които се
допуска налагането на обезпечителна мярка ЧСИ С. Я. е допуснал спиране на изпълнението
по отношение на всички вземания, предмет на изпълнителното производство. Поради
изложеното Г. КР. ИВ. е поискал да бъде допусната поправка на очевидна фактическа
грешка в определението, като диспозитива на същото бъде допълнен с посочване, че
изпълнителното производство се спира по отношение на вземанията, предмет на
предявените искове.
Съгласно чл.247 ГПК при констатирана очевидна фактическа грешка в решението, съдът
1
може по искане на страна или по своя инициатива да я поправи. Очевидна фактическа
грешка е на лице когато има несъответствие между мотиви и диспозитив на акта или данни
са посочени неправилно в сравнение с действително заявените по делото такива. В случая от
мотивната част на определението е видно, че обезпечителна мярка се допуска единствено по
отношение на предявените искове. Същото е вписано и в диспозитива, но след посочване на
мярката не е изрично упомената, че спирането е само в частта по отношение на сумите,
предмет на предявените искове.
Съдът намира, че за избягване на съмнение относно обема на допуснатото обезп-ечение,
следва да се допусне допълване на диспозитива на определението по реда на отстраняване
на очевидна фактическа грешка.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Определение №1196 от
22.06.2021г., постановено по гр.д. №35252/2021г. на СРС, 25-ти състав като допълва
диспозитива на акта както следва: след думите „чрез спиране на изпълнението по
изпълнително дело № 20218440400798 на ЧСИ С. Я., рег.№844 на КЧСИ“ да се счита за
вписано „в частта по отношение на вземанията, предмет на предявените по делото
искове“.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Определението да се съобщи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2