ПРОТОКОЛ
№ 17671
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20221110169832 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – И и К ЕООД – нередовно призован, призовката върната в
цялост с отбелязване, че адвокатът е в отпуск до 18.7.20224г., представлява се
от адв. Ч., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Щ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.
Я с пълномощно по делото.
СЪДЪТ ВРЪЧВА на ищеца препис от Определение за насрочване по чл.
140 ГПК и от отговора на исковата молба.
адв. Ч.: Не правя възражение във връзка с призоваването.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Молба от ответника от 16.06.2023г.
1
адв. Ч.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Моля да се приложи ЧГД№776/2022г. на РС Панагюрище във връзка с
установяване на сторените разноски в това производство. Моля да изключите
от доказателствата представените с отговора на исковата молба фактура №
406 и № 466 и кредитното известие към нея, тъй като са извън предмета на
спора. През този период са извършени многобройни доставки, като само три
фактури са били неразплатени от ответника. Другите отношения между
страните са били уредени. По една от тези три фактури плащането се извърши
след приключването на друго дело. Инсинулациите с фактурите са извлечени
от контекста на установените от страните търговски отношения.
Не се противопоставям на искането за назначаване на ССЕ. Моля вещото
лице да не взима предвид фактури №406,466 и кредитното известие към нея.
Моля да допълните задачата на вещото лице с въпроси: Редовно ли са
водени търговските книги на двете дружества и записванията в тях? Какви
счетоводни записвания са извършени по процесната фактура при двете
дружества и в съответствие ли са те с търговския закон, ЗДДС и Закона за
счетоводството?
Във връзка с възраженията в отговора на исковата молба действително
между страните има трайни търговски отношения, не е имало спорове за
качеството на извършената работа, за количество или оферирана цена.
Спорът възникна единствено сега във връзка със забавеното плащане имащо
за цел отбив от цената.
Представям кореспонденция по имейл, от която е видно защо е
забавянето, твърдяно от ответника. Многократно по искане на ответника са
правени корекции в крайната цена, което е и причината за забавянето.
Моля да задължите ответника да представи намиращите се у него актове
и протоколи по Наредба №3 от 31.7.2003г. за съставяне на актове и
протоколи по време на строителство във връзка с чл. 10 от Наредбата за
периода 30.5.2018г. до 6.10.2018г. за обекти язовир Луда Яна.
Представям изхождащи от нас оферти три броя. Моля да задължите
ответника да представи получени оферти за материали за СМР и доставка на
строителни материали, предмет на процесната фактура, с които ще докажем
2
уговорените единични цени, както и да представи доклад на технологическия
ръководител на обект Луда Яна Димитър Симеонов, който е за неплатени
фактури заедно със снимковия материал.
Моля да задължите ответника да посочи лицето, на което е възложено
упражняването и на строителния надзор за процесния обект за периода
30.5.2018г.-6.10.2018г., във връзка с което лице ищецът да направи искане по
чл. 192 ГПК за намиращите се у него документи за този обект, с които ще
докаже, че ищецът е изпълнил договорения СМР за вид, количестов и
качество.
Моля да допуснете Д С като свидетел за следващо съдебно заседание, с
когото ще установим кога е подписан оспорения протокол, достявани ли са
строителните материали, извършвани ли са видовите работи, как са
извършвани поръчките за СМР, кой е приемал и извършвал СМР, кой е имал
право да подписва, както дали е изпълнявал функция „инвеститорски
контрол“. Соча адрес за призоваване гр. Панагюрище, жк. „Оптикоелектрон“
№1 бл. 4 вх. А ет. 1 ап.2 .
юрк. Ян Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
доклада. Моля да допълните доклада с твърденията ни в молбата-уточнение.
Моля за възможност да се запозная с днес представените от ищеца документи
и да взема становище в срок. Моля за срок за становище по доказателствените
искания на ищеца. Ще взема отношение в днешното съдебно заседание по
допълнително поставенте задачи на ССЕ. Моля да не бъдат допускани, тъй
като задачите, които ние сме възложили касаят обстоятелствата, които ищеца
искат да бъдат установени. Моля за препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 25.5.2023 г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба и към отговора на исковата молба документи, като по
отношение на тяхната относимост и допустимост ще се произнесе с крайния
3
съдебен акт.
ДОПУСКА изслушването на ССЕ със задачи, поставени в отговора на
исковата молба на ответника и допълнение в днешното съдебно заседание от
ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600,00лв. платим поравно от страните
/всяка от тях по 300,00лв./ по сметка на съда в едноседмичен срок от днес,
като в същия срок представят доказателства за това по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ваня Петрова, която да бъде уведомена за
поставената задача след внасяне на депозита.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в двуседмичен срок от днес да
вземе становище по останалите доказателствени искания на ищеца, след което
съдът ще се произнесе по тях в закрито заседание.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.10.2023 г. за 13:30 ч., за която
дата и час страните уведомени.
Препис от протокола да се издаде на ответника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:26
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4