ПРОТОКОЛ
№ 72
гр. гр.Мадан, 14.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на четиринадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20235430100348 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ф. А. Б. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител. Постъпила е молба от адв.Е. И., с която моли да бъде даден ход
на делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – СОФИЯ –
редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от
процесуалния представител на ответника – юриск.Г. С. К., с която моли да
бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 447/09.02.2024 г. от ищцата, с
която моли да се приеме съдебно-счетоводната експертиза. Представя молба
по чл.214 от ГПК. Няма други доказателствени искания. Моли за уважаване
на исковете и за присъждане на разноски.
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 496/13.02.2024 г. от ответника,
1
с която заявява, че е запозната с изготвеното заключение на съдебно-
счетоводната експертиза, моли да бъде прието от съда и приобщено към
доказателствения материал по делото. В случай, че ищцата представи
доказателства, направи доказателствени искания, направи изменение на
предявените искове, моли да им бъде дадена възможност да вземе становище
или да ангажира допълнителни доказателства. Моли за отхвърляне на иска и
присъждане на разноски.
Докладва се постъпилото на 06.02.2024 г. заключение по съдебно-
счетоводната експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което
няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на
вещото лице:
Б. З. Р. – на 56 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението по съдебно-
счетоводната експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата от 300 лева от
внесения депозит.
Докладва се постъпилата молба вх.№ 448/09.02.2024 г. от ищеца, с
която заявява, че изменя на осн. чл.214, ал.1 от ГПК предявения осъдителен
иск за платена възнаградителна лихва по договор за кредит, като увеличава
същия от 50.00 лева на 2072.14 лева, както и че изменя предявения
осъдителен иск за платено възнаграждение по пакет от допълнителни услуги
по договор за кредит, като увеличава същия от 50.00 лева на 3316.78 лева.
СЪДЪТ НАМИРА, че искането на ищеца за увеличаване размера на
исковете е релевирано в предвидения в чл.214 от ГПК срок, но доколкото към
2
молбата ищецът не е представил доказателства за заплатена държавна такса
съобразно исканото изменение, то е налице нередовност на извършеното
процесуално действие по смисъла на чл.101, ал.1 от ГПК. Следва да бъде
указано на ищеца в едноседмичен срок от днес, да довнесе дължимата
държавна такса съобразно исканото увеличение на иска, а именно сумата в
размер на 32.89 лева по осъдителния иск за платена възнаградителна лихва по
договор за кредит, и сумата в размер на 82.67 лева по осъдителния иск за
платено възнаграждение по пакет от допълнителни услуги по договор за
кредит, като бъде предупредена за последиците по чл.101, ал.3 от ГПК.
Следва да бъде предоставена възможност на ответника да изрази становище
по исканото изменение. С оглед изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес, да довнесе
дължимата държавна такса съобразно формулираното искане по чл.214, ал.1
от ГПК за увеличение на иска, а именно сумата от 32.89 лева по осъдителния
иск за платена възнаградителна лихва по договор за кредит, и сумата от 82.67
лева по осъдителния иск за платено възнаграждение по пакет от
допълнителни услуги по договор за кредит.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията на
съда на осн. чл.101, ал.3 от ГПК, съдът ще приеме че не е сезиран с искане по
чл.214, ал.1 от ГПК за увеличаване на размера на предявените осъдителни
искове.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в едноседмичен срок от днес
да изрази становище по формулираното от ищеца искане по чл.214, ал.1 от
ГПК за увеличаване на размера на предявените осъдителни искове.
С оглед дадените указания делото следва да бъде отложено, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 05.03.2024 г. от 13.30 часа , за която дата и час
страните се считат уведомени по реда на чл.56 ал.2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.40 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
3
Секретар: _______________________
4